本文目錄一覽

• 1、大學(xué)選修刑法案例分析課求一篇案例+專家分析+審判結(jié)果網(wǎng)上找到經(jīng)典的...
• 2、胡少波辦的部分經(jīng)典案例判決書
• 3、法學(xué)生必須要知道的經(jīng)典案例有哪些?
• 4、經(jīng)典常用的欠款民事起訴狀
• 5、民法經(jīng)典案例(一)

大學(xué)選修刑法案例分析課求一篇案例+專家分析+審判結(jié)果網(wǎng)上找到經(jīng)典的...

該案二審維持原判。■分析 （一）被告人陳某經(jīng)典民事訴訟案的行為是否構(gòu)成防衛(wèi)過當 根據(jù)刑法第二十條第二款經(jīng)典民事訴訟案的規(guī)定經(jīng)典民事訴訟案，防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。本案中，陳某在遭受不法侵害時，實施正當防衛(wèi)，但導(dǎo)致王某死亡，完全符合防衛(wèi)過當?shù)乃膫€要件。

而一審法庭則以證人邢北與張南的證詞一致，均否認王東當時攜帶匕首，即認為丁友犯故意傷害罪的事實清楚，故當庭決定不再傳喚新的證人到庭作證，并且審判長也未允許被告人丁友對邢、張二位證人進行發(fā)問、質(zhì)證。

學(xué)生通過自己模擬法官、律師、檢察官、被告等角色，能更加深刻地把我國一些訴訟法程序掌握，也通過模擬對犯罪分子的審判，對旁聽的學(xué)生起到震懾作用，提高經(jīng)典民事訴訟案他們守法的警惕性，從而自覺守法。

年12月2日，蚌埠市南山路，于英生之妻韓某在家中被人殺害。1996年12月22日，于英生涉嫌故意殺人被批捕。隨后，蚌埠市中院以故意殺人罪判處于英生無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。安徽省高院二審裁定維持原判。其父親、哥哥奔波申訴10余年。

胡少波辦的部分經(jīng)典案例判決書

福田雷沃重機股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償三一重工股份有限公司經(jīng)濟損失及合理費用共計25萬元。 駁回三一重工股份有限公司其他訴訟請求。如逾期不履行金錢義務(wù)，應(yīng)按《民事訴訟法》第二百三十二條加倍支付遲延履行利息。

案例1：三一重工股份有限公司訴福田***重機股份有限公司、廣州市***建筑機械有限公司專利侵權(quán)糾紛。案例號為（2008）穗中法民三初字第406號。案例2：東莞市金王科技有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會之間的行政訴訟案件，案例號為（2007）一中行初字第82號。

法學(xué)生必須要知道的經(jīng)典案例有哪些?

法理學(xué) 里格昂訴帕爾默案 - 一個影響深遠的理論性案例，探討了法律的公正與衡平原則。辛普森殺妻案 - 法律與公眾輿論的交織，展示了復(fù)雜證據(jù)處理的挑戰(zhàn)。刑訴 米蘭達案 - 確立了審訊中的權(quán)利告知原則，保障被告權(quán)益。佘祥林案 - 犯罪偵查中的疑罪從無原則，對刑事訴訟產(chǎn)生了深遠影響。

案例一經(jīng)典民事訴訟案：一天晚上，某縣中學(xué)的4位學(xué)生，傍晚闖進了城郊某中學(xué)的男生寢室里，掏出匕首威脅并毆打宿舍學(xué)生，共搶劫200余元。由于受害學(xué)生報案及時，經(jīng)典民事訴訟案他們在回家40分鐘后同時落網(wǎng)。

司法審查的誕生：馬伯利訴麥迪遜 1803年的馬伯利訴麥迪遜案，首席大法官約翰·馬歇爾用他的智慧與勇氣，首次實施司法審查，裁定《司法法》違憲，確立了最高法院對憲法解釋的權(quán)力。這一舉措，如同一道光束，劃破了行政與立法權(quán)力的沖突，將司法權(quán)提升為制衡力量，自此，司法審查成為法治社會的基石。

必看的經(jīng)典法律書籍《洞穴奇案》薩伯 五名洞穴探險人受困山洞，水盡糧絕；為了生存，大家約定抽簽吃掉一人，犧牲一個以救活其余四人。威特摩爾是這一方案的提議人，不過抽簽前又收回了意見，其它四人卻執(zhí)意堅持，結(jié)果恰好是威特摩爾被抽中。

老律師：“孩子，你知道我是怎么供你讀完法學(xué)院的嗎經(jīng)典民事訴訟案？” 中國人接受的教育，精神枷鎖之多束縛了思維，甚至本性。一個中國人被逼迫的寧愿自殺，而不愿意反抗的案例并不鮮見。

北京朝陽法院受理法學(xué)博士訴“全國牙防組認證”欺詐案 2005年9月，法學(xué)博士李剛購買了樂天木糖醇口香糖，發(fā)現(xiàn)其包裝上的“全國牙防組認證”標志已過有效期。李剛認為該認證不合法，將衛(wèi)生部、樂天（中國）食品有限公司和北京家和物美商業(yè)有限公司告上法庭。法院已受理此案。

經(jīng)典常用的欠款民事起訴狀

1、因為每個人的欠款情況不一樣經(jīng)典民事訴訟案，另外要收集證據(jù)，大致范本是這樣經(jīng)典民事訴訟案：若該欠款是由借款產(chǎn)生：民事起訴狀（范本）原告：徐某，女，XXXX年XX月XX日出生，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXX。訴訟請求：請求法院判決被告李某返還原告徐某借款本金60，000元及逾期利息經(jīng)典民事訴訟案；本案訴訟費由被告承擔(dān)。

2、請求判令被告支付剩余貨款500，000元**。 請求判令被告按照**銀行同期同類貸款利率向原告支付利息（從起訴之日起至被告付清貨款之日止）。 請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2011年3月至2011年8月間，被告多次向原告購買鈕扣，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告貨款500，000元**。

3、錢訴訟狀寫法如下：欠款民事起訴狀，應(yīng)當載明原告和被告的基本信息，以及其法人或其經(jīng)典民事訴訟案他組織的信息；訴訟請求和所依據(jù)事實與理由；證據(jù)和證據(jù)來源，有證人的，載明證人姓名和住所。

4、如下操作：債務(wù)糾紛民事起訴狀 原告：（身份信息），姓名，性別，年齡，出生年月，住址 被告：（身份信息），姓名，性別，年齡，出生年月，住址 訴訟請求：請求人民法院依法判令被告償還原告欠款人民幣元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。 事實和理由： 首先簡述借款產(chǎn)生情況，和借款相關(guān)證據(jù)的產(chǎn)生情況。

5、到期后我多次向被告索要，被告均以各種理由推托不還，特訴至人民法院，請求依法判令被告償欠款本金1000000.00元，并給付逾期利息（按銀行同期貸款利率標準計算），本案訴訟費由被告承擔(dān)。

民法經(jīng)典案例(一)

1、南京彭宇案是一個引起極大爭議的民事訴訟案。老人徐壽蘭在公交車站被撞倒，指責(zé)小伙彭宇為肇事者，彭宇否認。一審法院判決彭宇補償徐壽蘭40%的損失。彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協(xié)議后，彭宇補償徐壽蘭1萬元，雙方撤訴，一審判決不再執(zhí)行。彭宇案引發(fā)社會對道德危機和司法公正性的擔(dān)憂。

2、一）請求權(quán)已產(chǎn)生 （二）請求權(quán)未消滅 （三）請求權(quán)可強制執(zhí)行 甲、乙間買賣合同成立，符合一般生效要件，甲具有民事行為能力，意思表示無瑕疵。案例三涉及甲為市立交響樂團小提琴手，妻車禍死亡，乙擅將小提琴與丙的機車互易。甲聞知后心臟病猝發(fā)死亡。乙向丙請求返還小提琴，丙拒絕。

3、彭宇案：信任與公正的試金石2006年，彭宇案以其復(fù)雜性引發(fā)了社會對司法公正的深度討論。盡管徐壽蘭老人指控彭宇撞人，法院判決彭宇適當補償，但隨后的庭前和解以彭宇補償1萬元并撤訴告終。此案揭示了道德缺失與司法信任的脆弱，引發(fā)了關(guān)于個人行為與輿論影響的深刻反思。