本文目錄一覽

• 1、僅憑犯罪嫌疑人自己的正常口供能否對其進行定罪?如果其后來又翻供的,先...
• 2、簡述證明力認證規則
• 3、請簡述刑事案件有罪的證明標準?
• 4、律師保密義務的相關法律條文

僅憑犯罪嫌疑人自己的正常口供能否對其進行定罪?如果其后來又翻供的,先...

1、根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條：單憑犯罪嫌疑人自己承認有罪的供述而沒有其他證據時，不能對犯罪嫌疑人定罪。如果其后來又翻供的，要認定先前的口供還有沒有證據效力要看法院是否采信，如果沒有其他證據一般采信的可能性較小。

2、不能，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

3、光有口供是不能定罪的。【法律依據】《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

簡述證明力認證規則

《民事證據規定》、《行政訴訟證據規定》以及地方性證據規定中大量存在證明力比較規則刑事訴訟法關于46，規定某種證據刑事訴訟法關于46的證明力大于另外一種證據的證明力。這種規則亦可以稱為證明力優先規則刑事訴訟法關于46，即規定某種證據的證明力優先于其他證據的證明力。

認證規則刑事訴訟法關于46：認證是對證據是否可以作為認定案件事實的依據進行審查和判斷。根據刑訴法第42條第二款，所有證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。 法定證據原則：法定證據制度，又稱形式證據制度，指法律預先規定證據的證明力，并要求執法者依據法定條件去判斷證據以認定事實。

一）對證人證言的認證。證人證言的證明力排序規則大致是：與被告人有親屬或密切關系的人的證言小于普通證人證言；內容穩定一致的證人證言優于內容不穩定的證言。多個證人或證人與被告人、被害人同時就某一情節作證時注意允許合理矛盾的存在，過于一致的言詞證據證明力反倒較低。（二）對被害人陳述的認證。

請簡述刑事案件有罪的證明標準?

1、對于刑事訴訟證明標準，我國刑事訴訟法作了明確規定。《刑事訴訟法》第46條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

2、證據確實，即每個證據都必須真實，具有證明力。證據充分，即證明必須達到一定的量，足以認定犯罪事實。根據法律規定和司法實踐經驗，犯罪事實清楚，證據確實、充分，具體是指達到以下標準：（1）據以定案的每個證據都必須查證屬實。（2）每個證據和待查證的事實均有相應的證據加以證明。

3、一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

律師保密義務的相關法律條文

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 辯護律師對在執業活動中知悉的委托人的有關情況和信息，有權予以保密。但是，辯護律師在執業活動中知悉委托人或者其他人，準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關。

《刑事訴訟法》第46條規定：“辯護律師對在執業活動中知悉的委托人的有關情況和信息，有權予以保密。但是，辯護律師在執業活動中知悉委托人或者其他人，準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關。

法律依據：《律師執業行為規范》第九條　律師必須保守國家機密、委托人的商業秘密及個人隱私。