本文目錄一覽

• 1、德日、英美刑法的犯罪構(gòu)成理論特點(diǎn),優(yōu)缺點(diǎn)。
• 2、在英國處理刑事案件有哪兩種方式?
• 3、英美法系國家刑事訴訟模式的特征?麻煩咯
• 4、2019年法考備考之刑事訴訟構(gòu)造二
• 5、分析比較英美的司法制度體制
• 6、請問大陸法系和英美法系在訴訟程序上的差別及對我國完善法制建設(shè)的借鑒...

德日、英美刑法的犯罪構(gòu)成理論特點(diǎn),優(yōu)缺點(diǎn)。

一般認(rèn)為英美法系犯罪構(gòu)成具有雙層次的特點(diǎn)，即有實(shí)體意義上的犯罪要件和訴訟意義上的犯罪要件。前者指犯罪行為和犯罪意圖，后者指合法辯護(hù)。

德日刑法采取的是“三階層說”，其將犯罪構(gòu)成認(rèn)為是構(gòu)成要件的符合性；構(gòu)成要件違法性；構(gòu)成要件的有責(zé)性。并且其三者具有程序上的遞進(jìn)關(guān)系。這與我國的四個(gè)構(gòu)成要件共同一并審查的司法程序是不相一致的。換言之，其是一個(gè)動(dòng)態(tài)的構(gòu)成。

客觀違法構(gòu)成要件，涉及行為人、危害行為、危害結(jié)果、因果關(guān)系等。 主觀有責(zé)構(gòu)成要件，包括故意、過失、事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤及責(zé)任阻卻事由。綜上所述，不同犯罪認(rèn)定模式各有特點(diǎn)，適合我國的具體情況需要進(jìn)行深入研究與實(shí)踐探索，構(gòu)建更加科學(xué)合理的犯罪認(rèn)定理論。

這是由理論差異引起的。前蘇聯(lián)/東歐和我國刑法將犯罪構(gòu)成劃分為四要件；德、日刑法劃分為三階層，英美法系刑法按照二階層（也即二要件）定義犯罪。四要件說將犯罪構(gòu)成區(qū)分為客體、客觀方面、主體和主觀方面四各方面，只有某一行為同時(shí)滿足這四個(gè)要件才有可能被評價(jià)為犯罪。

刑法理論上有以下幾種：依據(jù)犯罪的法律后果：犯罪是應(yīng)收處罰的行為；以成立要件下定義：德日認(rèn)為犯罪是符合構(gòu)成要件、違法、有責(zé)的行為；結(jié)合訴訟程序下定義：英美理論。

在英國處理刑事案件有哪兩種方式?

1、陪審制度就是以英美為代表的國家機(jī)關(guān)吸收一定數(shù)量的普通公民參加刑事案件和民事案件的審判的一種制度，一般采取大陪審團(tuán)（grandjury）和小陪審團(tuán)（pettyjury）兩種形式。

2、法律主觀：偵查： 公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以 刑事拘留 。對于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。 犯罪嫌疑人 在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請 律師 為其提供法律的咨詢、 代理 申訴 、控告。

3、英國的法院系統(tǒng)中，存在一個(gè)被稱為上訴法院的機(jī)構(gòu)。它于1966年成立，由原先的刑事上訴法院與專門處理民事上訴的上訴法院合并而成。上訴法院分為兩個(gè)主要的部門：民事上訴庭與刑事上訴庭。民事上訴庭負(fù)責(zé)處理對郡法院判決有異議的案件。

4、審理刑事案件的基層法院，稱為治安法院。此類法院通常由兩名以上的治安法官進(jìn)行開庭，個(gè)別情況下亦可由一名治安法官進(jìn)行獨(dú)任審理。支薪治安法官則有權(quán)進(jìn)行獨(dú)任審理。治安法院的職權(quán)主要包括進(jìn)行簡易審判和起訴預(yù)審。簡易審判是指依照簡易程序進(jìn)行的審判，適用于簡易罪或其他可以依據(jù)簡易程序進(jìn)行審判的可訴罪。

5、英國與法國均設(shè)有陪審團(tuán)制度，英國采用陪審團(tuán)審判制度，審理刑事案件，判定被告是否有罪。法國則在民事與刑事訴訟中皆設(shè)陪審團(tuán)，陪審團(tuán)成員由職業(yè)法官與平民構(gòu)成，其權(quán)力與法官相同。英國陪審團(tuán)由6至12人組成，聽取雙方陳述與證據(jù)后進(jìn)行討論與裁決。

英美法系國家刑事訴訟模式的特征?麻煩咯

實(shí)行當(dāng)事人主義訴訟模式英美法系刑事訴訟構(gòu)造，控辯雙方地位平等英美法系刑事訴訟構(gòu)造，法官居中裁判。實(shí)行陪審團(tuán)制度英美法系刑事訴訟構(gòu)造，事實(shí)審與法律審分別由陪審團(tuán)和法官負(fù)責(zé)。自由心證與公判中心主義。禁止雙重危險(xiǎn)原則。

英國在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

訴訟的主動(dòng)權(quán)在于國家專門機(jī)關(guān)；（2）訴訟的目的主要在于追求實(shí)體真實(shí)。（五）混合式訴訟模式 以當(dāng)事人主義為主，以職權(quán)主義為補(bǔ)充。一般認(rèn)為，現(xiàn)代西方國家刑事訴訟構(gòu)造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權(quán)主義，英美法系國家采當(dāng)事人主義。

2019年法考備考之刑事訴訟構(gòu)造二

1、一）彈劾式訴訟結(jié)構(gòu) （二）糾問式訴訟結(jié)構(gòu) 詳見 2019年法考備考之刑事訴訟構(gòu)造一 （三）當(dāng)事人主義訴訟模式（英美法系國家）當(dāng)事人主義訴訟模式的特征：（1）控辯雙方當(dāng)事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位英美法系刑事訴訟構(gòu)造，訴訟的開始和推動(dòng)均取決于當(dāng)事人的訴訟活動(dòng)英美法系刑事訴訟構(gòu)造，法官只是居中的裁判者英美法系刑事訴訟構(gòu)造；（2）訴訟的目的主要是在程序上保障人權(quán)。

2、刑訴案例筆記，源自19年備考，適用于查漏補(bǔ)缺。一審判決不服的救濟(jì)方式：被告人：自收到判決書后10日內(nèi)上訴；辯護(hù)律師經(jīng)被告人同意，也可上訴。被害人：收到判決書后5日內(nèi)，向檢察院申請抗訴；檢察院審查決定是否抗訴。檢察院：在收到判決書后10日內(nèi)，通過原審法院提起抗訴，同時(shí)抄送上級檢察院。

3、D.刑事訴訟構(gòu)造有橫向與縱向之分，縱向刑事訴訟構(gòu)造指的是控訴、辯護(hù)與裁判在訴訟程序中的法律地位與相互關(guān)系，起訴狀一本主義體現(xiàn)了控審職能完全分離的訴訟構(gòu)造 參考答案 【考點(diǎn)】刑事訴訟構(gòu)造 【難度】★★ 【答案】D。

分析比較英美的司法制度體制

最后英美法系刑事訴訟構(gòu)造，檢察官制度的不同也是兩大法系檢察機(jī)關(guān)的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。

外國法制史中的英美司法制度有著獨(dú)特的組織架構(gòu)和運(yùn)作機(jī)制。英國的法院體系經(jīng)歷過變革，最初分為普通法院和衡平法院，19世紀(jì)末統(tǒng)一后，如今分為高級法院（上議院、樞密院司法委員會(huì)和最高法院）和低級法院。

英國英美法系刑事訴訟構(gòu)造：律師制度，陪審制度，司法審查制度，訴訟程序 民事訴訟分簡易程序和庭審程序，法官一律采用任命制。法國英美法系刑事訴訟構(gòu)造：兩大法院組織系統(tǒng)互不隸屬，法官實(shí)行終身制，非經(jīng)彈劾不得免職。

本文所選取的訴訟程序的比較，只是大陸法系與英美法系在具體司法制度上的一個(gè)差異。研究不同法系之間的差異是非常有意義的，可以使英美法系刑事訴訟構(gòu)造我們?nèi)￠L補(bǔ)短，吸收別的法系中的好的制度，來完善本國的法律制度，這將會(huì)產(chǎn)生極其深遠(yuǎn)的影響。

英國與美國在法律淵源，一些基本制度.原則.思維方式等方面具有相似性，但由于各自的社會(huì)條件不同，二者在法律也存在許多區(qū)別．主要體現(xiàn)在： 法院的組織形式不同。英國采用單一制的結(jié)構(gòu)形式，而美國采用立法和司法雙軌制結(jié)構(gòu)形式。美國的立法權(quán)由聯(lián)邦和各個(gè)州依據(jù)憲法分別行駛。

法律共同體成員的角色在三國司法制度中也各有特色，文章詳細(xì)比較了律師、法官和法律專業(yè)人士在各自國家中的地位和作用。在證據(jù)制度方面，英國的衡平原則、美國的實(shí)證主義和德國的嚴(yán)謹(jǐn)法理被逐一剖析，展示了各自獨(dú)特的證據(jù)采納和評估方式。

請問大陸法系和英美法系在訴訟程序上的差別及對我國完善法制建設(shè)的借鑒...

大陸法系與英美法系英美法系刑事訴訟構(gòu)造：世界上英美法系刑事訴訟構(gòu)造的兩大主要法系英美法系刑事訴訟構(gòu)造，分別以德國、法國、中國等和英國、美國為代表。兩者在訴訟程序上存在顯著差異英美法系刑事訴訟構(gòu)造，成為比較法學(xué)家的研究焦點(diǎn)。 訴訟程序差異：長期以來，比較法學(xué)家們傾向于假定所有發(fā)達(dá)的法律體系中，相似的需求會(huì)以相似的方式滿足。

而兩大法系之所以會(huì)有如此多的差異，則受到了多方面原因的影響，如地理差異、民族習(xí)慣、文化特點(diǎn)、歷史傳統(tǒng)等，但我認(rèn)為其最主要的原因還是意識形態(tài)和文化傳統(tǒng)的影響。兩大法系國家在許多方面不同的思維習(xí)慣，造就了兩大法系的巨大差異。

大陸法系的訴訟形式是糾問式，英美法系是彈劾式，在英美法系法庭審判中法官處于一種次要地位，它只是維持法庭秩序，保證審判程序正確進(jìn)行，控辯雙方的法庭辯論和交替詢問證人起主導(dǎo)作用。中國的律師的運(yùn)作模式和你想象的差距很大。