本文目錄一覽

• 1、打官司錄音算不算證據
• 2、打官司什么證據最有效
• 3、民事訴訟法關于證據的規定
• 4、證據的三性原則是指什么
• 5、也談證據的真實性

打官司錄音算不算證據

錄音在打官司時可以作為證據，但其合法性和有效性取決于幾個關鍵因素：合法取證：錄音證據必須以合法的方式取得。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

打官司錄音算證據，應該注意錄音要以合法手段收集，通常來講，錄音錄制的過程不能侵犯了國家的、社會的或者他人的合法權益，否則錄音就是不合法的。要提供完整錄音證據，而不能擅自剪輯，否則違背了客觀性。【法律依據】《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

錄音或錄像證據是法律允許的證據形式之一。《民事訴訟法》第63條明確規定了八種證據形式，包括“視聽資料”。在《繼承法》中也有“錄音遺囑”的規定，表明視聽資料是法律允許的證據形式。然而，很多錄音證據是在未征得對方同意的情況下取得的。這類證據是否合法，就成為了一個問題。

錄音作為證據盡量不要單獨使用。有其他證據佐證并以合法手段取得的、沒有疑點的視聽資料，才能確認其證明力。在僅提供錄音證據，不能提供其他證據予以相互印證，且該錄音證據也未能直接證明待證事實，對方當事人又予以否認的情況下，該證據的證明力不足以推翻相關書面證據的證明力。

然而，錄音證據的合法性問題常常引發討論。許多錄音證據是在未經對方同意的情況下取得的，這引發了合法性問題。根據《關于民事訴訟證據的若干規定》第七十條，非法取得的證據不能作為有效證據使用。這一條款明確了“合法手段取得的”是關鍵，而未征得對方同意的偷錄通常被視為非法手段。

打官司什么證據最有效

1、打官司中2019民事訴訟證據解讀，最有效的證據通常為以下幾類2019民事訴訟證據解讀： 合同及相關文件 證據解析：合同作為雙方意思表示一致的書面憑證，在打官司中具有極其重要的地位。無論是買賣合同、勞動合同還是其他類型的合同，只要內容合法、簽訂程序合規，均可作為強有力的證據使用。

2、經過公證或登記的文件、檔案、鑒定結論和勘查筆錄通常比其他書證和視聽資料有更大的證明力。 原始證據通常比傳來證據具有更大的證明力。 直接證據通常比間接證據的證明力更強。 與當事人有親屬或其他密切關系的證人提供的證言，其證明力通常小于其他證人證言。

3、法律分析：證據是指人民法院審理案件時，能夠證明案件真實情況的客觀事實，是人民法院認定案件事實的根據。證據包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論和勘驗筆錄。在民事、經濟訴訟中，當事人負有舉證責任，只有提出確實、充分的有利于自己的證據，方能打贏官司。

4、法律主觀：合同復印件在打官司中是可以使用的，但不可以單獨作為證據。若存在其他證據能夠證實復印件的真實性，那么它可以成為有效的證據。如果在合同履行過程中出現爭議，對方否認合同的有效性，且沒有其他證據支持合同內容，法院通常不會接受該傳真件。《民法典》第465條規定，依法成立的合同受法律保護。

5、發票可以作為打官司的有效證據。在民事訴訟中，發票是重要的證據材料。當事人提供證據時應當提交原件或原物。如果當事人保留證據原件或原物有困難，可以提交經法院核對的復制件或復制品。一旦發票原件提交給法院，通常不能取回，除非特殊情況，法院將按規定和程序處理。

6、書證：這類證據通過其記載的內容來揭示案件事實，包括書面文件和其他資料，例如借條、合同文本等。物證：物證通過物品本身來證明案件事實，例如買賣合同的樣品、故意傷害案件中的兇器等。視聽資料：這類資料包括錄音和錄像，如監控錄像和手機錄音錄像等，用以記錄和反映案件事實。

民事訴訟法關于證據的規定

1、根據《中華人民共和國民事訴訟法》2019民事訴訟證據解讀，當事人在起訴或反訴時2019民事訴訟證據解讀，必須附上滿足起訴條件2019民事訴訟證據解讀的證據材料。 當事人在民事訴訟中應對其訴訟請求所依據的事實承擔證明責任2019民事訴訟證據解讀，并且應當反駁對方訴訟請求所依據的事實。 人民法院有責任向當事人說明舉證的要求及其法律后果，并鼓勵當事人在規定期限內積極、全面、正面、正確、誠實地完成舉證。

2、《民事訴訟法》第67條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

3、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》是為保證人民法院正確認定案件事實公正、及時審理民事案件；保障和便利當事人依法行使訴訟權利根據《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律的規定結合民事審判經驗和實際情況制定。

4、法院調取證據法律規定《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

證據的三性原則是指什么

1、法律分析：證據的“三性”指的是證據的合法性、客觀性和關聯性。證據合法性關注的是證據的形式，主要解決的是證據的資格問題，即證明能力。證據真實性關注的是證據所表達的事實或內容的真實性，要求證據不是主觀臆想或虛構的。

2、法律分析：民事訴訟證據的三性是：真實性是指一份證據本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據的一方有意偽造的，同時其中的內容是能客觀反映待證事實的。證據的合法性是指：（1）該證據符合證據的法定形式；（2）該證據符合形式上的要件。證據的關聯性是指證據與待證事實之間必須具有一定的聯系。

3、民事證據三性原則是：真實性、合法性、關聯性。真實性是指一份證據本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據的一方有意偽造的，同時其中的內容是能客觀反映待證事實的；證據的合法性是指該證據符合證據的法定形式，該證據要符合形式上的要件；證據的關聯性是指證據與待證事實之間必須具有一定的聯系。

4、民事證據三性原則是什么民事證據三性原則如下：（1）真實性。指一份證據本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據的一方有意偽造的，同時其中的內容是能客觀反映待證事實的；（2）合法性。證據符合證據的法定形式；（3）關聯性。證據與待證事實之間必須具有一定的聯系。

也談證據的真實性

1、證據的真實性是指證據能夠真實反映案件情況，是法院在審理過程中需要重點審查的內容之一。以下是關于證據真實性的詳細解 證據真實性的重要性 證據的真實性是法院認定案件事實的重要依據。根據《民訴解釋》第104條和《民事訴訟法》第66條第2款，證據必須真實才能作為認定事實的根據。

2、證據作為信息載體，無論真假、主觀或客觀，都可能成為恢復案件事實、證明訴訟事實的證據。證據的真實性包括證據材料本身和其所載信息的可信度。在審查和質證過程中，主要關注這兩方面的內容。對材料真實性的審查著重證據來源的合法性，對內容真實性的審查則采用鑒定、相互印證等方法驗證證據的真實性。

3、現在也有很多人質疑貝志誠先生言談的真實性，甚至有人推測他是真兇，但即使貝先生有些所謂證據的確沒有能讓所有人相信的真實性，我個人至今認為貝先生當年及現在都是俠肝義膽的真男子，我十分敬佩他。

4、而且自認的制度化，還對我們的訴訟觀念，例如如何認識法律真實、當事人的主導性等等方面都將產生了很大的影響，將直接影響到審判觀念和訴訟觀念的轉變。四過去，調查收集證據是法院的一項當然的職權，基于法院對事實的發現是法院的一項職責的理念，法院收集證據是不受限制的。這一點就典型地反映了傳統訴訟體制的職權主義特征。

5、其中的史料甄別就是對史料的真偽和價值的高低作出初步的考證、判斷，即在真實性和準確性方面進行推敲，做到去粗取精、去偽存真，以求真實可靠，所以史料甄別是史料教學的關鍵一環。