本文目錄一覽

• 1、民事訴訟辯論原則是什么
• 2、法庭辯論包括哪些內(nèi)容
• 3、民事訴訟中辯論主義基本內(nèi)容?

民事訴訟辯論原則是什么

1、辯論原則民事訴訟辯論的范圍，是指經(jīng)濟(jì)訴訟的當(dāng)事人就有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，在法院的主持下陳述自己的主張和意見，互相進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己合法權(quán)益。辯論原則是中國(guó)民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則，是所有民事訴訟中不可或缺的原則和程序。在訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人進(jìn)行辯論，既可以采用口頭形式，也可以采用書面形式。人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人充分行使辯論權(quán)。

2、在經(jīng)濟(jì)訴訟中，辯論原則為當(dāng)事人提供了一個(gè)維護(hù)自身合法權(quán)益的平臺(tái)。這一原則要求，對(duì)于爭(zhēng)議事項(xiàng)，當(dāng)事人在法院的主持下，能夠自由地陳述自己的主張和意見，并互相進(jìn)行反駁與答辯。這不僅是中國(guó)民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則，也是所有民事訴訟中不可或缺的核心程序和原則。

3、民事訴訟辯論原則，是指人民法院審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論，辯論的內(nèi)容可以作為法院裁判的根據(jù)。關(guān)于民事訴訟辯論原則的含義和內(nèi)容，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行理解民事訴訟辯論的范圍： 辯論權(quán)的行使貫穿訴訟的整個(gè)過程。

4、法律分析：民事訴訟法的基本原則是：訴訟權(quán)利平等原則，是指當(dāng)事人在民事訴訟中平等地享有和行使訴訟權(quán)利以及人民法院在審理民事案件過程中應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人平等地享有和行使訴訟權(quán)利。同等與對(duì)等原則。

5、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則：當(dāng)事人在民事訴訟中具有平等的訴訟地位，享有平等的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)平等的訴訟義務(wù)。同等原則和對(duì)等原則：同等原則：外國(guó)公民、企業(yè)和其民事訴訟辯論的范圍他組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國(guó)公民、企業(yè)和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。

6、辯論原則：民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭(zhēng)議問題進(jìn)行辯論，法院應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的辯論意見。處分原則：民事訴訟當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，有權(quán)按照自己的意愿支配自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的處分權(quán)。

法庭辯論包括哪些內(nèi)容

法律分析：法庭辯論內(nèi)容是在法庭審理過程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人圍繞犯罪事實(shí)能否認(rèn)定、被告人是否實(shí)施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任等問題，對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見，相互進(jìn)行辯論。

法庭調(diào)查又包括當(dāng)事人陳述、舉證質(zhì)證；法庭辯論：法庭辯論遵循先原告后被告，然后互相辯論的順序，辯論的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人爭(zhēng)論的焦點(diǎn)；當(dāng)庭調(diào)解：法庭會(huì)詢問當(dāng)事人是否調(diào)解，如果同意調(diào)解，可以休庭調(diào)解，如果不愿意調(diào)解，則進(jìn)入宣判程序；宣判。

法庭辯論辯護(hù)詞的主要內(nèi)容有哪些？（一）標(biāo)題。可寫“關(guān)于案的辯護(hù)詞”。（二）前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等（多限于律師）。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。

其次是要嚴(yán)格地區(qū)分罪與非罪的界限，不能把有罪說成無罪，把無罪說成有罪。第三是法庭辯論中雙方都要使用法言法語。法言法語是規(guī)范性的法律術(shù)語，明白曉暢、通俗易懂，既可精確地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，又可消除語言障礙，更加便于對(duì)方接受自己的信息。第四是不能進(jìn)行違背法律的詭辯。...（二）內(nèi)容的嚴(yán)密性。

民事訴訟中辯論主義基本內(nèi)容?

1、在我國(guó)，辯論主義乃是對(duì)于民事訴訟的實(shí)體形成面中有關(guān)當(dāng)事人之間攻擊防御機(jī)制的理論概括。辯論主義和處分權(quán)主義（處分原則） 一起，構(gòu)成了當(dāng)事人主義的兩大支柱。

2、辯論主義的核心內(nèi)容在于訴訟過程中的事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)使用。德國(guó)法學(xué)家肯納的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，只有經(jīng)過當(dāng)事人提出的事實(shí)才能成為法院判決的基礎(chǔ)，未經(jīng)提出的事實(shí)不得作為判決依據(jù)，法院不會(huì)主動(dòng)調(diào)查，除非在當(dāng)事人請(qǐng)求下進(jìn)行。

3、在德國(guó)民事訴訟史上，辯論主義經(jīng)歷了從職權(quán)探知主義的反對(duì)到回歸的過程。19世紀(jì)自由主義思潮推動(dòng)了辯論主義的回歸，并成為《德國(guó)民事訴訟法》的基礎(chǔ)原則，盡管立法中沒有明確使用這個(gè)詞。