本文目錄一覽
哪些行為可以被界定為“正當防衛”?
對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪正當防衛法律知識PPT，采取防衛行為正當防衛法律知識PPT，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。正當防衛構成條件 起因條件：正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。防衛的時機：正當防衛必須針對正在進行的不法侵害。如果侵害行為已經結束或者尚未開始，則不能構成正當防衛。
特殊情況的正當防衛：對于正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，即使造成不法侵害人傷亡的，也不屬于防衛過當，不負刑事責任。重點內容：正當防衛是一種合法行為，旨在保護個人或他人的合法權益免受正在進行的不法侵害。
打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛制度。
正當防衛的認定主要依據以下幾個方面： 防衛行為必須是在遭受不法侵害時為了制止侵害的行為。若侵害行為已經結束，事后的報復或事先的防范行為都不屬于正當防衛。 防衛手段必須適當且必要。防衛行為不能明顯超出防衛所需的限度，否則將不再被視為正當防衛，而應承擔相應責任。
法律知識
1、法律是由國家制定或認可并以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規范體系。法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。法律是由享有立法權的立法機關行使國家立法權，依照法定程序制定、修改并頒布，并由國家強制力保證實施的基本法律和普通法律總稱。
2、法律是由國家制定或認可，并通過國家強制力保障實施的規范體系。它體現了統治階級的意志，是國家的統治工具。法律是統治階級意志的體現，通過法律，統治階級能夠維護其統治地位，確保社會秩序和穩定。法律由享有立法權的立法機關制定、修改并頒布。
3、有關法律的知識主要包括以下幾點：未成年人的基本權利：生存權、發展權、受保護權、參與權：根據《未成年人保護法》第3條，未成年人享有這些基本權利。國家會根據未成年人的身心發展特點給予特殊、優先保護，確保他們的合法權益不受侵犯。
4、酒駕：酒后駕駛是嚴格禁止的，一旦被查到將面臨法律制裁。 交通事故：發生交通事故后，雙方應當保留現場，并及時報警處理。 交通違章：違章行為會受到罰款、扣分等處罰，涉及安全事故的將面臨刑事責任。知識產權法律常識 在如今知識經濟時代，了解知識產權法律常識對于保護自己的創造成果至關重要。
5、知識產權受法律保護 解釋：包括專利、商標、著作權等在內知識產權，是創新成果的重要體現，依法受到保護。未經許可擅自使用他人知識產權的行為，將承擔法律責任。網絡不是法外之地 解釋：在網絡上發表言論、傳播信息同樣需要遵守法律法規，不得散布謠言、侵犯他人名譽等。
正當防衛和緊急避險的區別
1、緊急避險和正當防衛二者的區別：（1）正當防衛中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為；而緊急避險中危害來源不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等。
2、緊急避險與正當防衛的危險來源不同：正當防衛針對的是人的不法侵害行為，而緊急避險面臨的危險來源更為廣泛，包括不法侵害、自然災害和動物侵襲等。 迫不得已的要求：緊急避險行為必須是出于迫不得已的情況，正當防衛則無此強制性要求。
3、危害來源的區別：正當防衛針對的是來自不法侵害者的行為，而緊急避險所應對的危害來源更為廣泛，不僅限于人的不法侵害。 行為對象的區別：正當防衛的行為僅針對不法侵害者本人，不得損害無辜第三者的利益。緊急避險雖然可能損害第三者的利益，但這種損害是與危險無關的。
adminllh
暫無相關記錄