本文目錄一覽

• 1、協(xié)議管轄的條件是什么
• 2、簡(jiǎn)述協(xié)議管轄的條件
• 3、民事訴訟法合同管轄的規(guī)定是什么?
• 4、民事訴訟法第24條和第25條是不是有些矛盾?
• 5、合同應(yīng)該如何約定管轄法院

協(xié)議管轄的條件是什么

選擇管轄的協(xié)議必須滿足幾個(gè)條件：協(xié)議僅限于合同案件，選擇范圍限于特定地點(diǎn)的人民法院，必須以書(shū)面形式作出，選擇必須明確且單一，不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 協(xié)議管轄分為明示和默示兩種形式。明示協(xié)議需有書(shū)面協(xié)議，而默示協(xié)議則指當(dāng)事人通過(guò)起訴和應(yīng)訴行為暗示接受法院管轄。

協(xié)議管轄的適用條件包括以下幾點(diǎn)：案件類型：協(xié)議管轄僅適用于合同糾紛，也就是說(shuō)，雙方必須在合同中明確約定管轄法院。對(duì)于其他類型的糾紛，比如侵權(quán)糾紛，就不能采用協(xié)議管轄。管轄范圍：協(xié)議管轄選擇的法院，必須是與合同有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院。

協(xié)議管轄的適用條件包括以下幾點(diǎn)哦：只能在合同案件中適用：協(xié)議管轄是雙方當(dāng)事人在合同中約定的，因此它只適用于合同案件，包括民事合同和商事合同等。對(duì)于非合同案件，比如侵權(quán)案件，就不能適用協(xié)議管轄哦。管轄法院必須明確：雙方當(dāng)事人在協(xié)議中必須明確約定具體的管轄法院，不能含糊不清或者產(chǎn)生歧義。

簡(jiǎn)述協(xié)議管轄的條件

協(xié)議管轄的適用條件包括以下幾點(diǎn)：案件類型：協(xié)議管轄僅適用于合同糾紛，也就是說(shuō)，雙方必須在合同中明確約定管轄法院。對(duì)于其他類型的糾紛，比如侵權(quán)糾紛，就不能采用協(xié)議管轄。管轄范圍：協(xié)議管轄選擇的法院，必須是與合同有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院。

協(xié)議管轄的適用條件包括以下幾點(diǎn)哦：只能在合同案件中適用：協(xié)議管轄是雙方當(dāng)事人在合同中約定的，因此它只適用于合同案件，包括民事合同和商事合同等。對(duì)于非合同案件，比如侵權(quán)案件，就不能適用協(xié)議管轄哦。管轄法院必須明確：雙方當(dāng)事人在協(xié)議中必須明確約定具體的管轄法院，不能含糊不清或者產(chǎn)生歧義。

當(dāng)事人協(xié)議管轄的案件，只限于合同案件，并且只限于第一審民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件中的合同案件。當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍，只限于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院。如果當(dāng)事人選擇了與合同沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院，該協(xié)議無(wú)效。

民事訴訟法合同管轄的規(guī)定是什么?

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十六條，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，一般由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。人身保險(xiǎn)合同的特殊性：鑒于人身保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)對(duì)象是人的壽命和身體，而非具體的“物”，因此“保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地”這一管轄原則不適用于人身保險(xiǎn)合同。

《民事訴訟法》第二十四條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

《民訴法》未對(duì)買賣合同專屬管轄做明確規(guī)定，僅規(guī)定涉案合同糾紛由被告住所地或合同履行地法院管轄；若雙方已在合同中約定管轄法院，則依約執(zhí)行。當(dāng)事人可自主選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議具有實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性的地點(diǎn)的人民法院作為管轄法院。

同時(shí)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反該法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

合同糾紛中的移送管轄規(guī)定如下： 定義與前提： 合同糾紛中的移送管轄，指的是在案件審理過(guò)程中，人民法院發(fā)現(xiàn)自身對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，需依法將案件移送給具備管轄權(quán)的人民法院審理。

民事訴訟法第24條和第25條是不是有些矛盾?

1、首先 協(xié)議管轄約定簽訂地法院管轄是法律賦予合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利民事訴訟25條內(nèi)容，屬于合同當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，民訴法225條并不矛盾。只要你們的合同不屬于“不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”范圍即可。協(xié)議管轄有效需要符合以下條件民事訴訟25條內(nèi)容：（1）雙方需以書(shū)面形式約定，口頭協(xié)議無(wú)效。

2、《民事訴訟法》第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 （注：新民事訴訟法是第二十三條）【釋義】 特殊地域管轄（又稱特別管轄），是指以訴訟標(biāo)的所在地、法律事實(shí)所在地為標(biāo)準(zhǔn)確定案件管轄。合同糾紛的管轄確定標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，分別是合同履行地和被告住所地。

3、我國(guó)《民事訴訟法》第24條關(guān)于債權(quán)債務(wù)如何處理的規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。第25條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

4、《民事訴訟法》第24條規(guī)定 因合同糾紛提起的 訴訟 ，由被告住所地或者 合同履行 地人民法院管轄。第25條規(guī)定，“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地；合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì) 級(jí)別管轄 和專屬管轄的規(guī)定。”。

5、根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí)，起訴地點(diǎn)的選擇有一定的規(guī)定。第24條明確指出，因合同糾紛提起的訴訟，可以選擇被告住所地或者合同履行地的人民法院進(jìn)行管轄。這意味著，無(wú)論合同涉及的債務(wù)糾紛如何復(fù)雜，原告可以選擇這兩個(gè)地點(diǎn)之一進(jìn)行起訴。

合同應(yīng)該如何約定管轄法院

選擇范圍：當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。限制條件：這種選擇不得違反《民事訴訟法》對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。因此，在簽訂合同時(shí)，雙方可以協(xié)商一致并在合同中明確約定管轄法院。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，合同當(dāng)事人可以約定合同爭(zhēng)議管轄的法院，但是約定是有范圍要求的，只能在以下幾個(gè)法院進(jìn)行選擇：被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同簽訂地。您只需要再合同中說(shuō)明，在合同履行中出現(xiàn)的合同爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決。不能協(xié)商解決的可向某某人民法院提起訴訟。

約定管轄法院應(yīng)明確以書(shū)面形式，可體現(xiàn)在爭(zhēng)議管轄條款或訴訟前協(xié)議中。選擇的法院限于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地的法院。選擇時(shí)，須確保不違反對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，如應(yīng)由中級(jí)法院管轄卻約定基層法院，視為無(wú)效。

因此，在符合法律規(guī)定的前提下，合同當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商約定管轄法院。

在合同中明確約定管轄法院是確保雙方在產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)能夠迅速、合理地解決糾紛的重要措施。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，合同當(dāng)事人有權(quán)在以下四個(gè)地點(diǎn)中選擇法院進(jìn)行爭(zhēng)議管轄：被告住所地、原告住所地、合同履行地以及合同簽訂地。