本文目錄一覽
誰有檢察院的起訴意見書的范文?(具體案例).千萬記住是檢察院的啊!_百...
1、××市人民檢察院 ×公起字（19××）44號 犯罪嫌疑人黃××，男，19××年11月10日生，民族：漢，籍貫：××省××縣，文化程度：初中，單位及職業：××市××安裝公司工人，住址：××省××市××區友誼街×委×組。違法犯罪經歷：19××年5月因盜竊被行政拘留15天。
2、《人民檢察院刑事訴訟規則》第281 條規定了書的主要內容，但是并沒有將被害人情況和意見作為書的內容之一，被害人的意見只是作為案件事實和獲取證據的來源，在審查中，或者不都沒有體現被害人的意見。
3、故意傷害起訴意見書格式如下：首先居中寫標題：起訴意見書。然后正文寫明犯罪嫌疑人的具體信息，犯罪經歷及立案偵查情況，犯罪嫌疑人所觸犯的法律條文。其次尾部寫明審查起訴的檢察院，及日期。故意傷害罪公訴意見書主要包括以下幾個方面的內容： 第一，對法庭調查的簡要概括。
舉幾個刑事案例并用博弈知識分析
分析本案行為人觸犯的罪名以及共同犯罪情形。（2）分析本案中涉及到的犯罪停止形態。（3）分析本案中章某、王某、李某的刑事責任。（4）如果本案中章某見勒索未成殺死吳乙，則章某構成何罪？如何處罰？【答案】（1）章某構成綁架罪，王某構成非法拘禁罪，李某構成綁架罪。
囚徒困境 “囚徒困境”是兩個囚徒一起做壞事，結果被警察發現抓了起來，進行隔離審訊。如果他們都承認犯罪，每人將入獄三年；如果他們都不坦白，由于證據不充分，每人將只入獄一年；如果一個抵賴而另一個坦白并且愿意作證，那么抵賴者將入獄五年，而坦白者將得到寬大釋放。
“博弈論”不僅屬于經濟學，也理應屬于社會學、政治學、心理學、歷史學等，這些學科也有理由分享“博弈論”那旖旎的學術風光和精細的分析技巧。 案例二：智豬博弈 這個例子講的是，豬圈里有兩頭豬，一大一小.豬圈的一頭有一個豬食槽，另一頭安裝一個按鈕，控制著豬食的供應。
博弈論經典案例1到100 案例1-囚徒困境囚徒困境是最著名的博弈論案例之一，它講述了兩名罪犯為了避免坐牢，在沒有溝通的情況下進行交互。如果兩人都認罪，那么兩人都要坐牢，各被判刑1年。如果兩人都不認罪，那么兩個罪犯各被判刑3個月。
案例：《海盜抓黃豆》有5個海盜，即將被處死刑。法官愿意給他們一個機會。從100個黃豆中隨意抓取，最多可以全抓，最少可以不抓，可以抓同樣多的豆子。最終，抓的最多的和最少的要被處死。如果你第一個抓，你抓幾個？條件：他們都是非常聰明的人。
刑事訴訟法學案例分析(二)
1、根據《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機關偵查，除非法律有其他規定。第3款規定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應由公安機關偵查。
2、《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。
3、姚榮武，山東大學法學學士，復旦大學刑事訴訟法學碩士，擁有15年刑事司法工作經驗與10年執業律師經驗，上海證券交易所獨立董事資格。他辦理過1400余起刑事案件，幫助430余位當事人。念斌被認定具有投毒作案的重大嫌疑。這一認定基于以下證據與事實：首先，念斌的口供。
4、區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。
5、這是2017年電大《刑事訴訟法學》期末考試中的一道試題。完整題目：甲市A區人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年。判決宣告后，甲市人民檢察院認為該判決定性錯誤，姚某犯了搶劫罪，遂直接向甲市中級人民法院提出抗訴書，提出抗訴。被告人姚某未上訴。
6、并取得醫院的就診記錄作為證據。在拘留后的三日內，向檢察院提起逮捕 對劉某某可以變更強制措施，但不得中止對案件的調查（具體查閱刑事訴訟法關于取保候審的條件）。但劉某系該案的主犯，依據刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據刑事訴訟法的有關規定，不適宜變更強制措施，應依法提起逮捕。
adminllh
暫無相關記錄