本文目錄一覽

• 1、我國司法審查中原被告的訴訟權力和義務有哪些
• 2、預審預審是一種司法程序
• 3、司法審查的范圍

我國司法審查中原被告的訴訟權力和義務有哪些

1、可以看出，司法審查范圍狹窄、法院監督和干預作用弱化，是大多數國家的仲裁立法和實踐的一般規律。我國人民法院在撤銷仲裁裁決程序中司法審查的范圍過寬，既包括程序，也包括實體，與國際通行的規則不符，人為地和不適當地區分了國內和國際民商事仲裁裁決的司法監督范圍。

2、訴權是指當事人向人民法院起訴，請求人民法院以國家審判權保護其合法權益的權利。基實質是起訴權[2].對當事人訴權的保護，是公民\法人或其他組織認為行政主體的行為侵犯其合法權益，向人民法院提起的訴訟，只要符合法定條件，必須依法受理，保證他們的起訴權得以充分有效地行使。

3、我國行政訴訟法規定，外國人、無國籍人、外國組織在中國進行行政訴訟，同中國公民、組織有同等的訴訟權利和義務。由于WTO反傾銷協議屬于國際條約，有關司法審查的規定， 主要適用于出口國尋求司法救濟的程序。國內產業對反傾銷主管行政機關不調查、中止調查或者終止調查的決定不服，則可以根據行政訴訟法尋求司法救濟。

預審預審是一種司法程序

1、預審是一種司法程序 是刑事訴訟中的一個審判前的程序刑事訴訟審前司法審查，叫預審程序（Preliminary Hearing）。根據美國較為權威的《布萊克法律詞典》的解釋刑事訴訟審前司法審查：“預審是指（通常由治安法官主持進行的）決定是否有足夠的證據起訴被告人的刑事聽證程序。

2、預審是一種司法程序，是刑事訴訟中的一個審判前的程序，叫預審程序。預審是指在刑事訴訟中，擁有司法審查權的主體依法對檢控方準備起訴的案件進行審查，以確定案件是否符合起訴的條件，從而決定是否應當起訴，將案件交付審判的程序。

3、在司法體系中，預審扮演著至關重要的角色，它是一種特定于刑事訴訟的前置程序，有時也稱為初步聽證（Preliminary Hearing）。在美國，預審由治安法官主持，其主要任務是評估檢察官是否具備足夠的證據來對被告人提起訴訟。

司法審查的范圍

1、法律分析：所謂司法審查的范圍指的是司法審查的程度或深度。司法審查的范圍與審查標準是相互對應的，審查標準高，則審查程度深，反之則淺。按照美國行政法理論的傳統分類，司法審查所針對的問題被區分為事實問題和法律問題，分別適用不同的審查標準。

2、所謂司法審查的范圍指的是司法審查的程度或深度。事實問題的審查范圍 事實問題的審查包括三個層次的標準：實質性證據標準，濫用自由裁量權標準和重新審查標準。法律問題的審查范圍 法律問題包括法律解釋和法律適用兩個步驟，法律解釋是對法律含義的一般理解；法律適用是將抽象的一般規定應用于具體事件。

3、司法審查的范圍涉及了法院對行政行為深度和廣度的評估，它與審查標準密切相關。根據美國行政法理論，司法審查主要針對事實問題和法律問題，兩者適用的審查標準有所不同。事實問題的審查分為實質性證據、濫用自由裁量權和重新審查三個層次。實質性證據標準主要關注正式程序中的事實裁定，要求證據合理。