今天給各位分享最高法院量刑規范化的知識，其中也會對最高法院量刑規范化案例進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、盜竊罪如何量刑量刑標準是怎樣的
• 2、認罪態度好的辯護詞是怎么樣的？
• 3、最高人民法院量刑標準
• 4、最高法院關于量刑
• 5、什么是最高院量刑意見
• 6、最高人民法院補充八種常見犯罪量行指導意見什么時間公布

盜竊罪如何量刑量刑標準是怎樣的

《最高人民法院量刑規范化的指導意見》第三節盜竊罪 第十七條量刑基準的確定 [ 免予刑事處罰 的量刑基準〕 因生活困難所迫，盜竊少量財物或盜竊近親屬、鄰居等少量財物，案發后能積極退賠全部或大部分贓物，得到 被害人諒解 的，基準刑為免予刑事處罰。 〔拘役、管制、單處罰金的量刑基準〕 盜竊數額1000元以上不滿2000元；盜竊自行車的價值難以確定，但已達5輛以上；扒竊數額達到600元以上；盜竊農戶的家禽、家畜等生產、生活資料，雖然未達到“ 數額較大標準 ”，但情節惡劣、后果嚴重，以盜竊罪論處的，基準刑為罰金刑或管制刑。 盜竊數額未達到起訴標準，但一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊 3次以上，以盜竊罪論處的，基準刑為拘役刑。

認罪態度好的辯護詞是怎么樣的？

一直以來，我們國家對于 犯罪嫌疑人 的處罰都會根據犯罪嫌疑人本身的認罪態度以及他的犯罪情節來進行判斷的，如果說認罪態度好的話，那么在進行量刑的時候，肯定是需要將這個因素考慮進去的，因此很多人都想要了解一下，認罪態度好的 辯護詞 是怎么樣的? 一、認罪態度好的辯護詞是怎么樣的? 認罪態度好辯護詞 尊敬的審判長、人民審判員： 依據《 刑事訴訟法 》的有關規定， 辯護人 認真地研究了 一審 判決書 ，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案案情有了比較全面、客觀的了解，現辯護人根據事實與法律依法發表如下辯護意見，請法庭充分考慮并采納 二、對 公訴 機關指控被告人犯 詐騙罪 的犯罪事實及其定性本身沒有異議。 被告人犯罪情節并不嚴重 根據 刑法 學理論和最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》(1996.12.16 法發[1996〕32號)第一條的精神，認定詐騙罪情節是否嚴重主要從詐騙所得數額、犯罪行為導致的后果等方面來衡量。從公訴機關查明的事實和提交的 證據 來看，被告人的行為夠不上情節嚴重： 1、涉案金額較少。 2、不是慣犯或者流竄作案。 3、詐騙對象是公民個人財產，而非企業事業單位生產資金或救災、搶險等民政救助財物，未造成企事業單位停產停業損失; 4、犯罪行為未導致受害人死亡、精神失常或其他嚴重后果，危害后果相對較小; 本案中，當事人具有諸多法定與酌定從輕減輕處罰的情節 (1)認罪態度較好 始終如實供述自己的行為，認罪態度極好。被告自始至終懷著贖罪的心態詳細、如實供述自己的所作所為，從無隱瞞、捏造等他推責任、逃避打擊等行為。被告在公安機關以后幾次的訊問中的供述基本相同，連細節也陳述的前后一致。對此， 起訴書 在第4頁第1段也確認了該事實。根據2010年10月1日期實施的《人民法院量刑指導意見》第三部分第7條的規定，“對于當庭自愿認罪的被告人，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下，依法認定 自首 、坦白的除外。” 《最高人民法院 最高人民檢察院司法部 關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護人懇請法院在對被告人量刑時予以充分考慮。 (2)被告人有真誠的悔罪表現不論是在公安機關的訊問筆錄上還是今天在法庭上，表達了自己真誠的悔罪態度。人民法院在對王某量刑時應該酌情考慮。與此同時，被告人愿意主動接受 罰金 刑，愿意以此方式來主動接受懲罰，以表明自己的悔罪的誠懇態度。最高人民法院《量刑規范化指導意見》第二十五條第七款：被告人自愿認罪的，輕處10%。第二十六條第三款：主動接受財產刑處罰的，在20%以內按比例輕處。 (3)被告一貫表現良好，沒有劣跡，不具有嚴重的人身危險性，不具有從重處罰的情節。 (4)被告愿意立即退還贓款 被告人明確表示要立即退贓，并且其家屬也當庭表示立即退回贓款。最高人民法院《量刑規范化指導意見》第二十六條(二)被告人退贓、賠償的(不含損失在2 000元以下的)，在10%以內按比例輕處; (5)從利于罪犯改造的角度，懇請法庭對被告人處從輕處罰對于初犯、偶犯，要考慮給他們改過自新的機會，避免判處實刑后的交叉感染綜上，被告人的行為符合《刑法》以及最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》中列明的多從輕減輕處罰的考量因素。請法庭本著實事求是的態度，全面考慮被告的行為情節以及后果。故懇請人民法院以人為本，人性化執法。 認罪態度好的話，那么在這個辯護詞當中肯定要體現出來，比如說，當事人在歸案之后積極的配合公安機關的偵查活動，以及檢察院的相關活動，還有就是如果存在著贓款的話，那么可以將立即退還贓款，這一行動寫進去。

最高人民法院量刑標準

【量刑的規范依據】量刑時，應當依照刑法規定的量刑原則和要素，結合本意見規定的量刑基準、量刑要素、量刑適用規則、量刑方法，決定被告人的刑罰。第二條【量刑的事實依據】量刑應與被告人犯罪的社會危害性和人身危險性相適應，在刑法規定的法定刑幅度內進行。第三條【量刑的時空均衡原則】量刑應當實現在地域和時間上的均衡。不同時期、不同法官之間對犯罪構成要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結果應當基本平衡。第四條【量刑從輕規則】對被告人的從輕處罰，應以分則規定的量刑要素所決定的刑罰為基準，再依據所具有的從輕的量刑要素比率確定宣告刑。充分考慮所犯罪行社會危害性和人身危險性決定從輕處罰的幅度，但不得低于法定最低刑。不得將多個從輕量刑要素合并為減輕量刑要素。法律依據《中華人民共和國刑法》。

最高法院關于量刑

根據相關法律，對于最高法院關于量刑如下 為進一步規范 刑罰 裁量權，落實寬嚴相濟刑事政策，增強量刑的公開性，實現量刑公正，根據 刑法 和刑事司法解釋等有關規定，結合審判實踐，制定本指導意見。 一、量刑的指導原則 1.量刑應當以事實為根據，以法律為準繩，根據犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，決定判處的刑罰。 2.量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，實現懲罰和預防犯罪的目的。 3.量刑應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統一。 4.量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區的經濟社會發展和治安形勢的變化，確保刑法任務的實現；對于同一地區同一時期、案情相似的案件，所判處的刑罰應當基本均衡。

什么是最高院量刑意見

2010年9月13日，最高人民法院以法發〔2010〕36號印發《人民法院量刑指導意見(試行)》。該《指導意見》分量刑的指導原則、量刑的基本方法、常見量刑情節的適用、常見犯罪的量刑、附則5部分，自2010年10月1日起試行。 本 法規 2015-1-19已經被《最高人民法院關于實施量刑規范化工作的通知》廢止

最高人民法院補充八種常見犯罪量行指導意見什么時間公布

最高人民法院補充八種常見犯罪量行指導意見自2017年5月1日起試行。

為深入推進量刑規范化改革，進一步擴大量刑規范化范圍，根據刑法、刑事司法解釋等相關規定，結合刑事審判實踐，制定本指導意見。于2017年5月1日起試行。

最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，并依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

最高法院量刑規范化的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于最高法院量刑規范化案例、最高法院量刑規范化的信息別忘了在本站進行查找喔。