今天給各位分享律師與檢察官協商量刑的知識，其中也會對律師和檢察官私下接觸進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽：
自首認罪，檢察官給量刑兩年，法官給判處緩刑的幾率大嗎？
法官可能判處兩年，也可能判處兩年緩刑，還有可能其他刑罰等判決、裁定。據了解，檢察院的量刑建議被采納率一般在60%左右，各類案件都是復雜的，經法院全審查、開庭質證，最后判決、裁定，往往會超出你的預料。
對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子怎么判處
第一、檢察官量刑兩年，符合判處緩刑必須三年以下有期徒刑的條件。
第二、法院需要考慮犯罪情節、悔罪、再犯罪危險等，考慮是否適合緩刑。
第三、根據《刑法》七十四條的規定，如果是累犯（特別累犯：所觸犯的是屬于危害國家安全、恐怖活動或者黑社會性質的組織等類型之一的犯罪，并且其在被執行完刑罰或赦免后任一時間再犯前述任一類罪；一般累犯：被判處的刑罰為有期徒刑以上、在被執行完刑罰，或赦免后5年內再犯應判處，有期徒刑以上刑罰的罪的犯罪分子，且其不存在過失犯罪和 *** 周歲的情形），那么其他條件再符合，也不能判處緩刑，屬于“一票否決”的條件。
第四、判處緩刑，需要當地司法局經過考察后同意。一般來說，人緣很差、有民憤、犯罪情節惡劣等情形，有可能導致考察失敗。
判緩刑的幾率非常低
1、對檢察官量刑兩年的解讀：
目前，在認罪認罰制度全面鋪開的當下，檢察官給犯罪嫌疑人量刑兩年，這個刑罰是精準量刑，其本身的含義就是有期徒刑兩年的實行結果，如果檢察官認為可以適用緩刑，會在量刑建議中直接體現，比如，建議判處有期徒刑兩年，緩刑三年等，如果檢察官沒有加上適用緩刑的字樣，就意味著不可以適用緩刑。
2、犯罪嫌疑人認罪認罰，意味著同意判決兩年的實刑結果。
既然題主提到犯罪嫌疑人是自愿認罪認罰，那么檢察官與犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師在進行量刑協商的時候，只要檢察官對量刑兩年的含義進行了充分的釋明，犯罪嫌疑人、辯護人也同意這個量刑，那么，這就意味著控辯雙方形成了量刑上的一致，犯罪嫌疑人對兩年實刑的結果是認可的。
3、人民法院改變對檢察機關的量刑建議，受到嚴格的限制。
認罪認罰從寬制度是中國特色社會主義刑事司法制度的重大創新，在檢察院審查起訴階段，在控辯雙方充分的溝通下，形成了控辯雙方均認可的刑罰結果，沒有法定理由，人民法院是不可以隨意改變的。
實踐中，人民法院對檢察院量刑建議采納率是非常高的，我們來看一組最高檢發布的數據：
2020年以來，認罪認罰從寬制度適用率穩定保持在85%以上，檢察機關量刑建議采納率近95%；認罪認罰案件上訴率3.8%、抗訴率0.5%，遠低于同期非認罪認罰案件，這一制度在推進國家治理中的優勢充分彰顯。
這么高的量刑建議采納率，可以看出，只要檢察機關提出的量刑建議沒有嚴重錯誤，法院應當給予充分尊重，沒有法定理由，一般不會改變檢察官的量刑建議。綜上，自愿認罪認罰，檢察官量刑兩年，法官判處緩刑的幾率不大。
律師與承辦檢察官溝通，可以提出量刑意見嗎
對此，法律不禁止。
法條鏈接：《刑事訴訟法》第一百七十條?
人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。
[img]檢察院讓帶律師一起去簽字;律師卻說他先和檢察官溝通可以嗎?
可以的，對確定起訴的案件，如果事實清楚、當事人本人也認罪，律師可以與當事人、檢察官協商走認罪認罰程序，爭取更大的減輕、從輕處罰幅度。
對案件事實清楚、當事人本人無異議的案件，也可以征求當事人的意見，與檢察官協商在審判階段適用普通程序、簡易程序還是速裁程序，便于提高庭審效率。
同時，律師可以和檢察官就案件事實、罪名和情節等的認定與檢察官協商，努力為當事人作輕罪辯護或者罪輕辯護
律師和檢察院溝通量刑嗎
檢察院不會和律師溝通量刑。檢察機關在審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。檢察機關與辯護律師是對立的控辯雙方。雙方的立場是不同的，檢察院作為公訴方應當依據法定的程序履行職能。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十四條犯罪嫌疑人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。犯罪嫌疑人認罪認罰，有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結書：（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；（三）其他不需要簽署認罪認罰具結書的情形。
關于律師與檢察官協商量刑和律師和檢察官私下接觸的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
