今天給各位分享量刑證據(jù)的審核把關(guān)的知識，其中也會對量刑證據(jù)需要移送檢察院嗎進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、律師審查逮捕階段
• 2、刑事案件中證據(jù)審核的總體要求
• 3、對證據(jù)的審查法律有什么規(guī)定
• 4、刑事證據(jù)存疑該如何判
• 5、定罪量刑所依據(jù)的證據(jù)

律師審查逮捕階段

1、審查批捕階段是指公安機關(guān)偵查完畢，移送檢察院審查起訴后，就進入了審查起訴階段了。

2、犯罪嫌疑人已被拘留的，審查逮捕期限在7日以內(nèi)；犯罪嫌疑人未被拘留的，審查逮捕期限在15日以內(nèi)；重大復(fù)雜案件，不得超過20日。

3、此外在審查批捕階段，檢察院也可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見，辯護律師提出要求的，則應(yīng)當聽取其意見。

刑事案件中證據(jù)審核的總體要求

1、法律分析：(一)審核證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定：審查判斷證據(jù)是否具備法定形式，手續(xù)是否完備。審查判斷收集證據(jù)的程序是否合法。(二)審核證據(jù)的內(nèi)容是否真實。

2、證據(jù)合法性是指證據(jù)取得、表現(xiàn)形式等符合法律規(guī)定的要求。證據(jù)的合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性三者構(gòu)成統(tǒng)一-不可分割的整體，相互補充，缺一不可， 否則就不能成為認定案件事實的依據(jù)。

3、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件： （一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明； （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實； （三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

4、法律分析：刑事案件中審查起訴中的證據(jù)規(guī)則是：實體性規(guī)則。主要是對非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進行界定。程序性規(guī)則。主要是對排除非法證據(jù)問題規(guī)定了具體的操作規(guī)程。

5、第128條規(guī)定，公安機關(guān)“對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的”案件，可以移送檢察院審查起訴。第129條規(guī)定，“公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

對證據(jù)的審查法律有什么規(guī)定

對證據(jù)的審查法律的規(guī)定：《刑事訴訟法》第五十五條。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。證據(jù)是證明（案件）事實的依據(jù)，證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。

當事人在提交證據(jù)時，應(yīng)當按照法律規(guī)定的方式提交，并說明證據(jù)的事實性、證明性、相關(guān)性和可信度。證據(jù)的審查法院應(yīng)當對雙方提交的證據(jù)進行審查，并結(jié)合案件情況，酌情決定是否需要進行進一步的調(diào)查或補充證據(jù)。

法律分析：審判人員應(yīng)當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據(jù)。證據(jù)未經(jīng)當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十六條公安機關(guān)經(jīng)過偵查，對有證據(jù)證明有犯罪事實的案件，應(yīng)當進行預(yù)審，對收集、調(diào)取的證據(jù)材料予以核實。

刑事證據(jù)存疑該如何判

法律主觀：我國刑訴法規(guī)定，對于被告人犯罪行為的證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 偵查期間的筆錄能做證據(jù)，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

法律主觀：刑事案件證據(jù)不足只能做出無罪的判決。在審判階段，檢察院發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足或證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件的，可以撤回起訴。證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

酌定不起訴。由《刑事訴訟法》規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。”存疑不起訴。

挑戰(zhàn)證據(jù)：如果證據(jù)存在問題，您或您的律師可以向法院提出挑戰(zhàn)。例如，如果證據(jù)不可靠、非法獲得、存在誤解或矛盾，可以提出質(zhì)疑。如果法院接受挑戰(zhàn)并認為證據(jù)不可信，則可能排除該證據(jù)。

法律主觀：刑事案件上法院 證據(jù) 不足，法院能下判決，證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

要堅持證據(jù)裁判原則，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則；對證據(jù)不足的，不能認定為犯罪并給予刑事處罰。所以，刑事案件中證據(jù)不足的案件，應(yīng)當作無罪處理。

定罪量刑所依據(jù)的證據(jù)

證據(jù)三性 (一)證據(jù)的合法性要求 依照 刑事訴訟法 及相關(guān)的司法解釋，法律對證據(jù)合法性要求包括： 證據(jù)必須由法定人員收集。根據(jù)我國刑事訴訟法，收集證據(jù)的法定人員包括檢察人員、審判人員、當事人及其 辯護人 、 代理 人。

證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件： （一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明； （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實； （三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

刑事案件定罪的依據(jù)是： 定罪的主體是人民法院：定罪權(quán)是人民法院刑事審判權(quán)的重要內(nèi)容之一。人民法院通過自己的職能活動，查明犯罪事實，根據(jù)規(guī)定確認行為的犯罪性，這就是定罪活動。因此，定罪的主體是人民法院。

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

法律依據(jù)：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

量刑證據(jù)的審核把關(guān)的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于量刑證據(jù)需要移送檢察院嗎、量刑證據(jù)的審核把關(guān)的信息別忘了在本站進行查找喔。