本文目錄一覽

• 1、中國政法大學弒師案中刑事訴訟程序性的疑問,法理問題
• 2、法院刑事自訴為什么這么難
• 3、什么是相對不起訴,刑事案件相對不起訴的條件是什么
• 4、我國刑事訴訟制度的主要特點有哪些?

中國政法大學弒師案中刑事訴訟程序性的疑問,法理問題

她的證詞不影響案件的性質，從法律角度講，無論此女是否被潛規則，付成勵故意殺人的性質沒有改變。是否采信證詞由法庭判斷，如果沒有其對刑事訴訟特征的疑問他證據，一般證詞不會被否認的。付成勵是學法律的，對刑事訴訟特征的疑問他殺人，并且愿意承擔故意殺人的后果。也算敢作敢當了，不過為這種事，也是夠荒謬的。

總的來說，這起中國政法大學弒師案的調查與處理過程，不僅是對法律正義的追求，也是對教育倫理和社會責任的深刻反思。在面對此類悲劇時，社會各方應共同努力，以更加理性、客觀和尊重的態度，共同推動真相的揭示和正義的實現，同時也為未來預防類似事件的發生提供經驗和教訓。

年10月29日上午10點，中國政法大學新聞發言人劉長敏就該校學生殺害教授程春明的惡性事件首次發聲。劉長敏強調，學校尚未驗證任何傳聞，否認程春明與行兇者女友關系曖昧的傳言，認為其不負責任，對逝者極為不敬。學校已安排專人安撫程教授家屬。校方表示，經過緊急心理輔導，絕大多數同學情緒穩定。

法院刑事自訴為什么這么難

法院刑事自訴難對刑事訴訟特征的疑問的原因對刑事訴訟特征的疑問，主要為以下幾點對刑事訴訟特征的疑問：法院對刑事自訴案件對刑事訴訟特征的疑問的審理有“畏難”情緒對刑事訴訟特征的疑問，對刑事自訴案件的起訴條件進行限制，人為地縮小了刑事自訴案件的受案范圍，致使受害人告狀無門自身的合法權益得不到維護。受害人對刑事案件自訴的范圍和標準認識不到位。

法律分析：受害人對刑事案件自訴的范圍和標準認識不到位。有很多當事人不明白甚至不知道法院可以直接受理刑事自訴案件，當自身權益受到不法侵害，而公安、檢察機關沒有介入或不予處理時，就自認倒霉，而不知道可以提起刑事自訴來維護自己的合法權益。

法律分析：由于刑事自訴人不具有公安機關、檢察院的偵查權，在調查取證方面存在不足，可能會造成指控犯罪的證據不足而難以被人民法院受理立案。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零九條 公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。

因此，刑事自訴案件并不是一定會輕易立案，而是需要符合法律規定的條件，并且經過人民法院的審查程序。如果自訴人提供的證據不足以證明被告人的犯罪行為，或者案件不符合自訴案件的范疇，人民法院可能會裁定不予立案。

什么是相對不起訴,刑事案件相對不起訴的條件是什么

什么是相對不起訴，刑事案件相對不起訴的條件是什么 相對不起訴，是指人民檢察院對偵查機關偵查終結移送審查起訴的案件，經過審查后，認為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰時，依法作出不起訴的決定。

法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第142條第1款規定：犯罪嫌疑人有本法第15條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

也就是說，相對不起訴是指犯罪嫌疑人已經涉嫌犯罪，只是因為犯罪情節輕微，人民檢察院做出不起訴的決定，將訴訟環節終結在檢察院階段。

犯罪嫌疑人的行為已經構成犯罪，需要負刑事責任；犯罪嫌疑人的犯罪行為情節輕微；按照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。只要能同時滿足以上3個條件的犯罪行為都是屬于相對不起訴的范圍。

相對不起訴的條件有哪些相對不起訴的條件如下：（1）犯罪嫌疑人的行為已經構成犯罪，需要負刑事責任；（2）犯罪嫌疑人的犯罪行為情節輕微；（3）按照法律規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

相對不起訴的條件和范圍有哪些：相對不起訴的條件和范圍如下：（1）犯罪嫌疑人的行為已經構成犯罪，需要負刑事責任的，相對不起訴；（2）犯罪嫌疑人的犯罪行為情節輕微的，相對不起訴；（3）按照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，相對不起訴。

我國刑事訴訟制度的主要特點有哪些?

1、對刑事訴訟特征的疑問我國形似訴訟法對刑事訴訟特征的疑問的許多基本原則符合我國國情對刑事訴訟特征的疑問，并且為我國所獨有：如公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約的原則對刑事訴訟特征的疑問；依靠群眾的原則；以事實為根據、以法律為準繩的原則；人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督的原則等等。

2、我國刑事訴訟的特點有以下幾個方面：以事實為根據，以法律為準繩 我國刑事訴訟制度始終堅持實事求是原則。在審理案件時，必須以事實為根據，對案件進行全面、客觀的調查和審查，確保案件的事實真相得以揭示。

3、刑事訴訟特點有： 強制性。刑事訴訟活動具有國家強制性，由國家各級的刑事司法專門機關為進行追訴活動對刑事訴訟的進行進行相應的控制、管理及約束，以防出現難以預料的社會矛盾或犯罪行為人逃逸等不良現象。對違反相關刑事法律的行為人，國家會采取強制手段予以制裁。 程序性。

4、刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。

5、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質化改革，貫徹證據裁判規則，非法證據排除規則，疑罪從無。