本文目錄一覽
法律角度和道德層次分析許霆案
1、法律的規定是社會道德規范的最低底線。法官在做判決的時候肯定會加入個人的主觀因素，只要他是個人就會講求人情味，很多法律只規定了一個判決的范圍，需要運用到法官的自由裁量權來做出最終的判決。
2、因果關系決定刑事責任的有無。因為犯罪行為和危害結果之間具有因果關系，所以如果一個行為成立犯罪就必然在行為和危害結果之間具有因果關系，那么，如果在行為和危害結果之間沒有因果關系的時候，這個行為就不成立犯罪。可見，因果關系是確定刑事責任的前提。
3、在近年發生的重大案件如劉涌案、許霆案中，社會公眾、司法人員及部分刑法專家對相關刑法條文的解釋存在著嚴重分歧，各類解釋主體均堅信自己解釋的正確性而質疑他人的解釋，這種現象已嚴重影響到刑法的權威性，成為我國法制建設中必須研究和重視的問題。
無罪推定案例
1、辛普森殺妻案是美國著名刑事訴訟辯護人案例的疑罪從無原則宣告無罪的典型案例。辛普森曾是美國橄欖球界的明星刑事訴訟辯護人案例，退役后轉型成為電視節目主持人及演員。他與前妻妮科關系復雜，多次虐待妻子。1994年6月，妮科及其男友在寓所被殺。警方在辛普森住所發現與死者血型相同的血跡，以及手套、球鞋等物證，最終逮捕辛普森。
2、山西省晉一律師事務所接受當事人近親屬的委托，指派孫浩煜律師為涉嫌票據詐騙案的被告人張原清辯護，出庭參與訴訟。辯護人依據刑事訴訟中的“無罪推定”原則，強調認定被告有罪需確鑿證據，且這些證據需合法獲取，絕對可信，形成完整且唯一結論。
3、解析：一是刑法中的打擊錯誤；二是刑訴中的無罪推定原則。甲、乙誤把小孩當作兔子打死的行為屬于打擊錯誤，處理上存在兩種情況，一是有過失的成立過失犯罪；二是無過失的成立意外事件。即從刑訴中的無罪推定原則中來考查對甲乙的處理。
4、甲乙二人皆不構成犯罪。在刑事方面，此處適用無罪推定，題目中已經說了無法區分是誰所為，即甲乙二人都有可能是兇手，也就是二人都有可能不是兇手。在民事方面可以申請賠償。此處可以參考“辛普森殺妻案”。
5、這是一個形象的比喻：任何人發現自己的面碗里有一只臭蟲時，他絕不會再去尋找第二只，而是徑直倒掉整碗面條。同樣，即便洛杉磯警方獲取了大量能證明辛普森有罪的證據，但只要其中有一樣（襪子）是非法取得的，所有證據就都不能被法庭采信。于是，陪審團裁定將他無罪釋放。
麻廣軍案件究竟是怎么一回事
1、案件刑事訴訟辯護人案例的起因是這樣刑事訴訟辯護人案例的：2002年12月30日刑事訴訟辯護人案例，麻廣軍律師接受寧城縣三座店鄉蘇家窩鋪村村民許少東的委托刑事訴訟辯護人案例，擔任其父許文生涉嫌 *** 一案的辯護人。
2、北京惠誠（杭州）律師事務所麻廣軍律師解醉酒駕駛刑事訴訟辯護人案例，如果血液酒精含量超過80毫克/100毫升的，就構成危險駕駛罪，就應當受到刑事處罰，一般會被法院判處6個月以下的拘役。
馬立喜律師:以個案為視角談認罪認罰從寬制度
馬立喜律師：以個案為視角談認罪認罰從寬制度2014年10月23日黨的十八屆四中全會，將“完善刑事訴訟中認罪認罰從寬制度”作為重大改革部署提出以后，各部門陸續實施了一系列具體改革舉措。
李莊案到底是怎么一回事
李莊刑事訴訟辯護人案例，原北京康達律師事務所律師刑事訴訟辯護人案例，合伙人。2009年11月，李莊接受委托，成為重慶市龔剛模涉黑案主要嫌疑人龔剛模刑事訴訟辯護人案例的辯護人。當年12月，龔剛模向重慶市司法機關檢舉李莊，稱李莊教唆他編造“被刑訊逼供”的虛假口供。隨后，重慶市警方以涉嫌偽證罪為由逮捕李莊。
年12月30日，北京康達律師事務所律師李莊涉嫌偽造證據、妨害作證一案 在重慶市江北區人民法院公開開庭審理，可以容納200多名旁聽者的第一審判庭座無虛席。李莊在法庭上稱刑事訴訟辯護人案例：“刑事訴訟辯護人案例我的行為，不僅不能證明我有罪，反而證明我是一名優秀的負責任的律師。
李莊給王雪梅帶來兩個案子，一個是馬躍案，一個是北海案。發生于2011年的北海案被稱為第二個李莊案，四名律師在廣西北海參與一起故意傷害案時，被控涉嫌偽證罪，引起律師界激烈反彈。
律師造假門的事件經過
經過深入細致的調查，警方成功拘捕了龔剛模和樊奇杭黑社會犯罪團伙的125名涉案人員，并破獲了25起刑事案件。
月12日，重慶市 *** 新聞辦通報，北京康達律師事務所的律師李莊因涉嫌偽造證據、妨害作證罪被重慶警方刑事拘留。李莊曾受龔剛模親屬委托為其辯護，但龔剛模在近期主動檢舉，稱李莊在辯護過程中違反法律，教唆龔剛模編造虛假供述，企圖翻供。
最新調查表明，在這起“律師造假門”中，除了李莊所仗恃的個人背景關系外，重慶的兩名律師也向龔剛模親友索取了95萬元用于“活動”，成為“造假門”涉案者，并企圖以金錢開道，利誘政法部門的個別干警加入“造假生產鏈條”。目前，其中一名重慶涉案律師吳家友已被警方捕獲。
adminllh
