本文目錄一覽

• 1、民事案件的原則是不是“民不舉,官不究”?
• 2、民事訴訟中法院證據原則是什么
• 3、民事訴訟采取的舉證責任原則是怎樣的
• 4、法官審查證據的原則
• 5、民事訴訟二審全面審查原則內容有哪些
• 6、人民檢察院民事訴訟監督復查規則

民事案件的原則是不是“民不舉,官不究”?

1、在我們國家，民事案件的不告不理原則在民事訴訟法中是有明確規定的，即“民不舉，官不究”。簡單理解就是：當事人不主動到法院去起訴，法院不得主動受理和審判的原則。

2、【法律分析】：民事案件是自訴案件，即民不舉官不究；刑事案件是公訴案件，即使受害人原諒加害人，但檢察院必須代表國家對嫌疑人向法院提起公訴；民事案件以調解為主要處理方法，在警方主持下雙方和解并達成賠償協議。

3、“民不舉，官不究”，大意為：雖有不當行為，但當事人不向當局提出追訴請求，當局就不應追究。

4、適用。民不告官不究從從法律上來講就是“不告不理”原則。是指沒有原告的起訴，法院就不能進行審判，實行這一原則，是審判中立的根本要求，對于維護司法公正具有十分重要的意義。不告不理原則起源于古羅馬時期，而羅馬法的一系列原則被繼承至今，除了不告不理原則外，還有律師制度等。

5、群眾也是執法的監督者。社會上的一些違法犯罪活動，一方面有賴于執法者加強執法，發現并追究違法犯罪者的責任，另一方面更需要群眾的監督、舉報。畢竟執法者不可能深入到社會的每一角落，發現每一個問題。而群眾的眼睛是雪亮的，許多事情，群眾才看得更清楚。

民事訴訟中法院證據原則是什么

民事訴訟過程中法院證據原則有以下幾個：依法取證原則，調查證據必須采取法律規定形式，依照法律規定進行調查取證；及時取證原則，在進行證據調查時，應該在合理的時間內進行，并對正確采取相應措施保全；全面取證原則。 民事訴訟中法院證據原則是什么 依法取證原則。

最高人民法院關于民事訴訟舉證責任分配原則，通常情況下采取誰主張誰舉證的基本原則，但是對于侵權案件中采取舉證倒置原則。在司法實踐中，對于民事糾紛案件中的舉證分配原則主要體現公平和誠實信用分配舉證責任，只要不屬于應予免除舉證責任的特殊情況，必須對主張的事實負舉證責任。

民事訴訟證據規定最新的舉證原則是以“誰主張，誰舉證”為一般性規定，舉證責任倒置為特殊性規定。當事人在民事案件糾紛的訴訟層序中對自己所主張的事實。有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

法院對復印件作為證據有以下規則：原則要求：根據《中華人民共和國民事訴訟法》，書證應當提交原件。

公平原則。在民事訴訟中有一種特殊的案情，就是原被告雙方都不能舉出足夠的證據來證實自己主張。但是，如果不對原告方或反訴方予以賠償或補償，或者要求被告方承擔一定責任，就不足以體現法律的公平、公共，不足以安慰受害方，不足以安慰受害方及其親屬的心靈。

民事訴訟，是指民事爭議的當事人向人民法院提出訴訟請求，人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和裁判民事爭議的程序和制度。網友咨詢：民事訴訟舉證證明責任的承擔原則是什么？律師解當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

民事訴訟采取的舉證責任原則是怎樣的

法律分析：我國民事訴訟舉證責任分擔應遵循以下原則：誰主張、誰舉證原則；無過錯責任原則；推定過錯責任原則；過錯原則；公平原則。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人舉證責任。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。人民法院舉證責任。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。舉證責任倒置。

民事訴訟的舉證責任原則是誰主張、誰舉證的原則、以及還有無過錯責任原則，同時還有推定過錯責任原則，公平的原則；一般在提起民事訴訟時就一定要提前收集好相關的證明材料。 誰主張、誰舉證原則。

誰主張、誰舉證原則。這是我國民事訴訟法規定的舉證責任分配的一般規則，即原告對自己提出的訴訟以及有關事實負舉證責任；被告反駁原告的訴訟請求、提出反訴也要舉證加以證明；第三人對自己提出的主張或請求，也應承擔舉證責任。無過錯責任原則。

民事訴訟舉證證明責任的分配原則是，誰主張，誰舉證，少部分民事侵權糾紛，適用舉證責任倒置。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 證明責任和職權探知 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

法官審查證據的原則

法官在審核證據時遵循以下準則：鑒定視聽材料真實性；結合案情，對比其他證據；所有證據均需法庭質證；保證證據來源合法正當。

這一調查取證行為必須遵循嚴格的合法性原則，確保證據的真實性和公正性。調查取證的具體內容和方式，應根據案件的具體情況而定。例如，若案件涉及財務糾紛，法院可能要求提供銀行交易記錄；若涉及合同糾紛，則可能要求提供合同文本等。調查取證完成后，所有取得的證據均需經過質證程序。

內心確信規則：法官在審查證據時，需要基于證據的內容和證明力，結合自身的專業知識和經驗，形成對案件事實的內心確信。只有當法官對案件事實有了充分的內心確信，才能作出有罪或無罪的判決。證明力優先原則：在多個證據并存的情況下，需要根據證據的客觀性、關聯性和合法性等因素，判斷各證據的證明力大小。

民事訴訟二審全面審查原則內容有哪些

1、首先民事訴訟的審查原則，法院需要審查原審判決認定民事訴訟的審查原則的事實是否準確民事訴訟的審查原則，同時也要檢查適用法律是否恰當。這意味著，在審理過程中，不僅要關注上訴或抗訴部分，還需要審查未上訴或抗訴部分，確保沒有遺漏關鍵問題。其次，當共同犯罪案件中僅部分被告人提出上訴時，第二審人民法院應當對全案進行審查，一并處理。

2、刑事訴訟法第222條規定民事訴訟的審查原則：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一并處理。這就是第二審程序中全面審查的原則。

3、- 第一審法院審理行政案件必須開庭，包括公開和不公開開庭。- 第二審人民法院可以開庭審理，也可以書面審理，尤其是當事實清楚時。 裁判方式不同民事訴訟的審查原則：- 第一審判決形式包括維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等。

4、全面審查原則：既要對原審法院所認定的事實是否正確進行審查，又要對其適用法律是否正確進行審查。既要對上訴或抗訴的部分進行審查，又要對未上訴或抗訴的部分進行審查。對于附帶民事訴訟的上訴案件，應當對全案進行審查，即不僅審查附帶民事訴訟部分，還要審查刑事部分，以便正確確定民事責任。

人民檢察院民事訴訟監督復查規則

人民檢察院民事訴訟監督復查規則是指人民檢察院在民事訴訟中民事訴訟的審查原則，依法對人民法院民事訴訟的審查原則的民事判決、裁定和調解書進行監督民事訴訟的審查原則，并對其中存在民事訴訟的審查原則的錯誤進行復查和糾正的一系列程序和規定。監督復查的啟動 人民檢察院在民事訴訟中民事訴訟的審查原則，可以通過當事人申訴、法院移送、上級檢察院交辦等方式啟動監督復查程序。

公安機關立案后三個月以內未偵查終結的，人民檢察院可以向公安機關發出立案監督案件催辦函，要求公安機關及時向人民檢察院反饋偵查工作進展情況。

屬于。《人民檢察院民事訴訟監督規則》（下稱《監督規則》）第一百二十六規定：“當事人認為人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書作出的不支持監督申請決定存在明顯錯誤的，可以在不支持監督申請決定作出之日起一年內向上一級人民檢察院申請復查一次。

總而言之，根據相關法律規定，如果當事人認為檢察院的不支持監督的額決定確有明顯錯誤的，還可以向上級檢察院申請復查一次，增加案件的反轉機會。