本篇文章給大家談談刑事訴訟糾問式名詞解釋，以及糾問制下的刑事案件庭審程序對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
什么是訴訟法中的控告制,什么是糾問制
糾問式訴訟其對稱為“控訴式訴訟”，又稱“審問式訴訟”。發端于羅馬帝國時期，盛行于中世紀后期歐洲大陸國家的君主專制時期和中國古代封建專制社會。亦曾是歐洲宗教裁判的一種形式。
又稱“審問式訴訟”。是國家極權統治日益強化的產物，在糾問式訴訟模式中，控審不分、國家主動追訴，審判秘密進行，刑訊逼供合法化，被告基本上沒有任何訴訟權利可言。（1）審判官集偵查、控訴、審判職能于一身。
彈劾式訴訟，又稱控告式訴訟，是盛行于奴隸制國家的一種訴訟形式。
糾問式審判也叫糾問式訴訟，糾問式訴訟其對稱為“控訴式訴訟”，又稱“審問式訴訟”。其主要特點是：審判官集偵查、控訴、審判職能于一身，不論是否有被害人或其他控告，根據職權主動追究犯罪。
該制度主要應用在普通法系，是美國民事訴訟法最主要的特征。詢問制是指糾問制。糾問式訴訟是指國家司法機關對犯罪行為，不論是否有被害人控告，均依職權主動進行追究和審判的訴訟制度。
被告人只是訴訟客體，沒有任何訴訟權利，只是被審問，受追訴的對象。（4）被告人口供為最佳證據。刑訊逼供合法化、制度化。最典型的糾問式程序見于德國1532年的《加洛林納法典》。
什么是糾問制的審判制度?什么是對抗制的審判制度?
【定義2】對抗制審判方式又稱為抗辯式審判方式，主要應用于英、美法系的法庭審判階段。與之相對應的是答辯式的審判方式，我們國家就是這種。
審訊的形式不同。糾問制訴訟是采取秘密的，刑訊逼供合法化；而對抗制訴訟則是實行審判公開、“不告不理’的訴訟原則。
是不同法系的法庭辯護制度 產生的歷史時期和社會背景不同。糾問式訴訟是君主專制的產物；而對抗式訴訟則是奴隸制民主共和和封建制初期的產物。法官的職能不同。被告人的法律地位不同。
職權主義訴訟與糾問式訴訟模式的區別
采行不變更原則，案件一旦起訴到法院，控訴方不能撤回起訴，訴訟的終止以法院的判決作為標志。對抗制訴訟模式 特點：（1）法官不主動依職權調查證據，自我克制是法官在案件調查活動中的慣例。
司法訴訟模式不同。司法訴訟模式即司法訴訟程序中貫穿始終的基本樣式、方法和本質特征。當代最具代表性的司法訴訟模式為大陸法系國家的職權主義模式和英美法系國家的當事人主義模式。
訴訟的目的主要是在程序上保障人權。（四）職權主義訴訟模式（大陸法系國家）（1）訴訟的主動權在于國家專門機關；（2）訴訟的目的主要在于追求實體真實。（五）混合式訴訟模式 以當事人主義為主，以職權主義為補充。
職權主義審判模式，又稱“審問式”審判模式，是指法官在審判程序中居于主導和控制地位，而限制控辯雙方積極性的審判模式。
關于刑事訴訟糾問式名詞解釋和糾問制下的刑事案件庭審程序的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
