本文目錄一覽

• 1、我國有疑罪從無原則嗎
• 2、在中國法律里面,疑點利益是否歸于被告??
• 3、在某民事案件中,雙方都證據(jù)不全時,法院判決的依據(jù)是什么?疑罪從無?

我國有疑罪從無原則嗎

綜上所述，我國實行的是無罪推定原則，根據(jù)法律規(guī)定，未經(jīng)法院判決，任何人都不得確定有罪，被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項基本人權(quán)，我國從有罪推定到無罪推定，從疑罪從輕到疑罪從無。

我國有疑罪從無原則。疑罪從無原則是在刑事訴訟法中確立的，而非刑法明文規(guī)定的基本原則。以下是關(guān)于疑罪從無原則的詳細(xì)解原則定義：疑罪從無原則是指在刑事訴訟中，當(dāng)證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒有達(dá)到確實充分的要求，即證據(jù)不足時，不能認(rèn)定被告人有罪。

疑罪從無”作為無罪推定原則的一項具體內(nèi)容，其意義在于既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。訴訟程序為偵查、審查起訴、審判三個階段，審判階段是適用疑罪從無的典型階段，審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)享有選擇適用疑罪從無原則的權(quán)利；疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。

在中國法律里面,疑點利益是否歸于被告??

法律分析：是的。“疑點利益歸于被告”原則表現(xiàn)為當(dāng)事實在有罪與無罪之間存在疑問時，宣告無罪；當(dāng)事實在重罪與輕罪之間存在疑問時，認(rèn)定輕罪；當(dāng)事實在數(shù)罪與一罪之間存在疑問時，裁定為一罪；就從重情節(jié)存在疑問時，應(yīng)當(dāng)否認(rèn)從重處罰；此外，這一原則還適用于訴訟前提條件，如無法確信某犯罪行為是否超過追訴時效時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為已經(jīng)超過追訴時效而不再追訴。

法律分析：在中國法律里面，疑點利益是否歸于被告不是明確的法律規(guī)定，在民事審判領(lǐng)域不適用。但刑事訴訟法司法解釋規(guī)定了“存疑不起訴”制度，是指在刑事訴訟中遇到事實無法查清或查清事實所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機(jī)能的體現(xiàn)。

法律分析：疑點利益歸于被告在刑事訴訟案件中成立，民事案件則不適用。“疑點利益歸于被告”原則又稱為“存疑時有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實無法查清或查清事實所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機(jī)能的體現(xiàn)。

“疑點利益歸于被告”是法律界的經(jīng)典說法，意為在事實存疑時，應(yīng)當(dāng)有利于被告，而非檢方。此原則確保“寧縱無枉”，即寧愿放過可能的罪犯，也不冤枉無辜之人。“疑點利益歸于被告”與“排除合理懷疑”共同體現(xiàn)了“無罪推定”原則的細(xì)化。

法律分析：在中國法律里面，疑點利益是否歸于被告不是明確的法律規(guī)定，在民事審判領(lǐng)域不適用。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

疑點利益歸于被告原則適用于中國。疑點利益歸于被告原則是刑事訴訟中的一項基本原則，也是我國刑事訴訟法的重要規(guī)定。該原則規(guī)定，在刑事訴訟中，如有疑點，應(yīng)當(dāng)有利于被告人。這意味著在審判過程中，如果有證據(jù)不足或者存在疑點，應(yīng)當(dāng)對被告人予以有利的解釋和處理。

在某民事案件中,雙方都證據(jù)不全時,法院判決的依據(jù)是什么?疑罪從無?

1、在民事案件中，雙方都證據(jù)不全時，法院判決的依據(jù)是由負(fù)有舉證責(zé)任的一方敗訴，一般應(yīng)該判決駁回原告的訴訟請求。在民事訴訟中，原告首先對自己主張的權(quán)利和事實負(fù)有舉證的義務(wù)，如果原告不能舉證證明自己的主張，或證據(jù)不足于證明自己的主張的，應(yīng)該由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。

2、在刑事案件中，如果證據(jù)鏈不完整，法院將遵循“疑罪從無”的原則。這意味著，如果檢方提供的證據(jù)不足以定罪，法院會根據(jù)刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，判決被告無罪釋放。 在民事案件或行政訴訟案件中，責(zé)任在于雙方提供證據(jù)。法院會根據(jù)這些證據(jù)做出裁決。

3、“疑罪從無”的法律依據(jù)主要是《中華人民共和國刑事訴訟法》。具體條款如下：根據(jù)《刑事訴訟法》第162條規(guī)定：如果是證據(jù)不足，法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足的無罪判決。該條款體現(xiàn)了疑罪從無的原則，即在刑事訴訟中，如果證據(jù)不足以證明被告人有罪，那么應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。

4、法律分析：刑事案件中，秉承“疑罪從無”原則，即檢方證據(jù)不足的，法院會依據(jù)刑法及刑訴要求，判決因證據(jù)不足，被告罪名不成立，當(dāng)庭釋放。民事案件或行政訴訟案件中，是由雙方遞交證據(jù)的，法院根據(jù)證據(jù)進(jìn)行裁判，證據(jù)不足的一方，必然要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。

5、在法院律師認(rèn)為證據(jù)不足時，處理方式主要取決于案件的性質(zhì)。對于刑事案件：無罪釋放：如果律師在法庭上提出證據(jù)不足，且法院經(jīng)過審查確實認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法充分證明被告人有罪，那么法院會根據(jù)疑罪從無的原則，判決被告人無罪釋放。

6、法律分析：法院證據(jù)不足，會當(dāng)庭釋放。刑事案件中，秉承“疑罪從無”原則，即檢方證據(jù)不足的，法院會依據(jù)刑法及刑訴要求，判決因證據(jù)不足，被告罪名不成立，當(dāng)庭釋放。在民事案件或行政訴訟案件當(dāng)中，一般會讓雙方遞交證據(jù)的，人民法院根據(jù)證據(jù)進(jìn)行裁判，據(jù)不足的一方，必然要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。