本文目錄一覽
民訴法關于釋明權的規定
1、法律分析：釋明權是法官應盡的一項義務，是訴訟當事人享有的一項權利，但由于現行的法律規范對于法官在民事訴訟中如何行使釋明權無明確、統一的規定，司法實踐中法官在民事訴訟中行使釋明權時的作法不一，影響了法官客觀、公正、公平、中立的行使好釋明權這項義務。
2、法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據不明確、不充分、不適當的情形下，法官依法對當事人進行發問、提醒、啟發或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。
3、對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準許；原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定訴訟中，列為第三人參與訴訟。
4、現行民訴法對上訴事由沒有限制，只要是不服一審判決，就可以上訴。法律分析主要是指對于在審理過程中發現二審法院發現主體錯誤的時候，法院應當如何處理產生兩種不同的意見。
5、那么訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準許；原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定，列為第三人參與訴訟。
6、《民訴法》解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那么訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告并征求其意見。
法院釋明變更訴訟請求的法律規定
法律分析：變更訴訟請求，是指在民事訴訟活動中，當事人提出的，要求人民法院予以變更的民事權益的內容和范圍，即當事人一方通過人民法院向相對方提出實體權利之請求。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
法律分析：從現行我國相關法律來說，法官的釋明權可以在對上述所有方面都進行釋明，比如：最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第35條第1款規定，法院有告知當事人變更訴訟請求的釋明義務。
民事訴訟法官必須釋明的情形
1、關于這個問題，根據中國民事訴訟法的規定，民事訴訟法官在審理案件期間必須釋明的情形包括： 訴訟權利和義務：法官需要向當事人明確說明其在訴訟中享有的權利和承擔的義務，包括提供證據、參與庭審、陳述意見等權利，以及履行誠實信義原則、尊重司法程序等義務。
2、民事訴訟法及其司法解釋規定的釋明情形有10種：關于不予受理的釋明。民事訴訟法第一百二十四條規定，當事人訴訟符合七種情形之一的，以及符合民訴法解釋第三百三十八條第二款情形的，法院釋明不予受理。關于訴訟主體的釋明。
3、第法院在訴訟中，法官必須進行釋明。法院在履行釋明權后，當事人對其實施的民事訴訟行為均要承擔相應的法律后果。
法院應當釋明而沒有釋明
因舉證通知書中有關于證據失權的規定，如果法院沒有履行送達舉證通知書的義務，導致當事人證據失權的，一審法院因沒有履行釋明義務，二審法院可以徑行以一審法院程序違法而將案件發回重審。 第釋明是法官的義務而非權利。一審法官應當釋明而未釋明的，可能因程序違法而被發回重審。
關于這個問題，根據中國民事訴訟法的規定，民事訴訟法官在審理案件期間必須釋明的情形包括： 訴訟權利和義務：法官需要向當事人明確說明其在訴訟中享有的權利和承擔的義務，包括提供證據、參與庭審、陳述意見等權利，以及履行誠實信義原則、尊重司法程序等義務。
釋明權是法官應盡的一項義務，是訴訟當事人享有的一項權利，但由于我國民事訴訟立法沒有對法官釋明權作出明確、統一的規定，雖然在最高人民法院發布的相關司法解釋。法律依據：《中華人民共和國民法典》第二百零五條本編調整因物的歸屬和利用產生的民事關系。
一）應當釋明而未釋明的，是指該類事項屬于釋明權的界限，符合釋明的要件，法院應當予以釋明的，卻沒有釋明。對于應當釋明而未釋明的，使當事人應當享有之程序利益沒有享有，大陸法系通常以其為當事人提起第三審上訴或者申請再審的事由。
法律分析：從現行我國相關法律來說，法官的釋明權可以在對上述所有方面都進行釋明，比如：最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第35條第1款規定，法院有告知當事人變更訴訟請求的釋明義務。
屬于程序違法。比如，人民法院對于合同解除之訴中合同本身的釋明可以按以下方式進行：如果經審理查明合同不成立（因為合同成立與否屬于事實判斷問題），則可以建議當事人一方主張因締約過失而產生的信賴責任，有過錯方負有的賠償義務是消極利益，并以積極利益的數額為限。
法官釋明變更訴訟請求的規定
1、訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
2、法律分析：變更訴訟請求，是指在民事訴訟活動中，當事人提出的，要求人民法院予以變更的民事權益的內容和范圍，即當事人一方通過人民法院向相對方提出實體權利之請求。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
3、法律主觀：法院釋明變更訴訟請求是什么 變更訴訟請求，是指在 民事訴訟 活動中，當事人提出的，要求人民法院予以變更的民事權益的內容和范圍，即當事人一方通過人民法院向相對方提出實體權利之請求。
法官釋明權的法律規定
1、法律分析：從現行我國相關法律來說，法官的釋明權可以在對上述所有方面都進行釋明，比如：最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第35條第1款規定，法院有告知當事人變更訴訟請求的釋明義務。
2、法律分析：法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據不明確、不充分、不適當的情形下，法官依法對當事人進行發問、提醒、啟發或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。
3、法律分析：釋明權，又稱為闡明權。是以當事人主義的實施為前提的一種帶有職權主義色彩的權力，屬于法院訴訟指揮權的范疇。釋明權中的“釋明”與大陸法系證據理論和立法上的“釋明”的含義不同，證據理論上的“釋明”是與“證明”相對而言的。
adminllh
暫無相關記錄