本文目錄一覽

• 1、李莊案的案件詳情
• 2、為什么重慶李莊案,檢察機(jī)關(guān)要撤訴
• 3、李莊案到底是怎么一回事
• 4、斯偉江律師李莊案辯護(hù)詞:正義不在當(dāng)下,但我們等得到
• 5、如何評(píng)價(jià)李莊案在刑事訴訟改革中的意義

李莊案的案件詳情

案件經(jīng)過(guò)了一審和二審階段，2009年末至2010年初進(jìn)行，李莊在二審中被判有期徒刑一年六個(gè)月。然而，在2011年4月，針對(duì)李莊遺漏的罪行進(jìn)行的審理因證據(jù)不足，檢方最終撤訴。2011年6月11日，李莊結(jié)束了刑期，出獄。這個(gè)案件的曲折過(guò)程和引發(fā)的討論，成為中國(guó)法律界一段重要的歷史事件。

李莊案的全貌可以概括為一個(gè)復(fù)雜的辯護(hù)與指控過(guò)程。2009年11月中旬，重慶涉黑案件的龔剛模家屬求助于李莊，請(qǐng)求他作為辯護(hù)人。然而，龔剛模在12月10日檢舉李莊，指控其教唆編造虛假口供。接到舉報(bào)后，李莊所在的律所立即召回他并終止辯護(hù)。

年4月19日，李莊案再次審理，被起訴的罪名是妨害作證罪。庭上，辯護(hù)律師出示了金湯城沐浴公司的相關(guān)證據(jù)，但控方認(rèn)為這些證據(jù)與案件關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)。當(dāng)日，檢方因證據(jù)存疑，決定撤回起訴。4月22日，李莊案的指控被撤回，指出犯罪事實(shí)存在疑點(diǎn)，案件再次進(jìn)入審議階段。

案件背景 李莊案是一起涉及重大法律爭(zhēng)議和公眾關(guān)注的案件。案件主要圍繞李莊的行為是否構(gòu)成犯罪展開(kāi)。案件經(jīng)過(guò) 初步調(diào)查階段 李莊的行為開(kāi)始受到關(guān)注，相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行初步調(diào)查。 立案?jìng)刹?經(jīng)過(guò)初步調(diào)查，決定對(duì)李莊立案?jìng)刹椋归_(kāi)詳細(xì)的調(diào)查工作。

這一刑事案件被稱(chēng)為李莊偽證案，俗稱(chēng)李莊案。該案被中國(guó)諸多媒體所報(bào)道，其關(guān)于法治、司法獨(dú)立和程序正義、律師職業(yè)道德和人身權(quán)利、金錢(qián)利益和腐敗、媒體“通稿”及更多內(nèi)幕的爭(zhēng)議，在社會(huì)上，特別是中國(guó)法律界引起了諸多討論。

李莊案沒(méi)有再審的可能。判刑時(shí)間：作為辯護(hù)人為訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。案件詳情：李莊因被指控誘導(dǎo)、唆使其當(dāng)事人、龔剛模編造證言、引誘證人作偽證等被提起公訴一案。

為什么重慶李莊案,檢察機(jī)關(guān)要撤訴

該案審判長(zhǎng)表示李莊案刑事訴訟問(wèn)題，在法庭審理過(guò)程中李莊案刑事訴訟問(wèn)題，重慶市江北區(qū)人民檢察院以庭審過(guò)程中本案證據(jù)發(fā)生變化李莊案刑事訴訟問(wèn)題，導(dǎo)致認(rèn)定被告人李莊犯辯護(hù)人妨害作證罪李莊案刑事訴訟問(wèn)題的證據(jù)存疑，書(shū)面要求撤回起訴。

年，中國(guó)重慶市黑社會(huì)性質(zhì)團(tuán)伙主要嫌疑人龔剛模被起訴，原辯護(hù)律師為李莊。當(dāng)?shù)貦z察院懷疑李莊唆使嫌疑人及證人偽造證據(jù)，令嫌疑人謊稱(chēng)被警方刑訊逼供。檢察院隨后以訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證等罪名對(duì)其提起公訴。這一刑事案件被稱(chēng)為李莊偽證案，俗稱(chēng)李莊案。

法律分析：該案于2009年末2010年初進(jìn)行了一審和二審，李莊二審被判處有期徒刑一年六個(gè)月。2011年4月進(jìn)行了李莊遺漏罪行的審理，但最后因證據(jù)存疑，檢方撤訴。李莊于2011年6月11日刑滿出獄。

另外有一份李莊對(duì)證人取證時(shí)的錄像，證明當(dāng)時(shí)并未引誘證人。在20號(hào)開(kāi)庭時(shí)法庭不讓辯方律師出示（以與本案無(wú)關(guān)為由，估計(jì)法官說(shuō)完自己都臉紅了）故重慶法院宣布休庭一天，估計(jì)公檢法聯(lián)合開(kāi)會(huì)研究，認(rèn)為不能太不要臉了，還是撤回起訴，給檢察院一點(diǎn)臉面的好。

為此，檢察院對(duì)李莊提出了訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)以及妨害作證等罪名。這一案件因其敏感性，被廣泛稱(chēng)為李莊偽證案，或簡(jiǎn)稱(chēng)李莊案。此案引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注，特別是在法律界，引發(fā)了深入的討論。

判處其有期徒刑兩年半。同年2月4日，李莊以藏頭詩(shī)的形式寫(xiě)下一紙悔罪書(shū)，被法院認(rèn)定為“認(rèn)罪態(tài)度較好”。2010年2月9日，重慶市一中院終審改判李莊有期徒刑一年半。2011年3月29日，就在李莊即將刑滿釋放之時(shí)，又被追究“遺漏罪行”，但該案最終以檢方撤訴告終。2011年6月，李莊刑滿出獄。

李莊案到底是怎么一回事

1、李莊李莊案刑事訴訟問(wèn)題，原北京康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊案刑事訴訟問(wèn)題，合伙人。2009年11月，李莊接受委托，成為重慶市龔剛模涉黑案主要嫌疑人龔剛模的辯護(hù)人。當(dāng)年12月，龔剛模向重慶市司法機(jī)關(guān)檢舉李莊，稱(chēng)李莊教唆他編造“被刑訊逼供”的虛假口供。隨后，重慶市警方以涉嫌偽證罪為由逮捕李莊。

2、江北區(qū)公安局、檢察院，沒(méi)有理由不知道李莊案當(dāng)時(shí)為二審期間，因此，江北區(qū)檢察院把案子藏起來(lái)，違背現(xiàn)行法律規(guī)定，是一種涉嫌瀆職行為。

3、李莊給王雪梅帶來(lái)兩個(gè)案子，一個(gè)是馬躍案，一個(gè)是北海案。發(fā)生于2011年的北海案被稱(chēng)為第二個(gè)李莊案，四名律師在廣西北海參與一起故意傷害案時(shí)，被控涉嫌偽證罪，引起律師界激烈反彈。

4、“李莊案”代理人、北京康達(dá)律師事務(wù)所律師唐新波分析，如果由政法委書(shū)記兼任公安一把手，那就形成了作為一個(gè) *** 的職能部門(mén)的負(fù)責(zé)人，事實(shí)上領(lǐng)導(dǎo)了法院院長(zhǎng)、檢察院檢察長(zhǎng)，審判權(quán)和法律監(jiān)督權(quán)受到了行政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，而不僅僅是干預(yù)。

斯偉江律師李莊案辯護(hù)詞:正義不在當(dāng)下,但我們等得到

依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》等的相關(guān)規(guī)定，本律師為依法維護(hù)李莊合法權(quán)益，特發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。【特別申明】李莊案刑事訴訟問(wèn)題：本次出庭辯護(hù)，并不意味律師承認(rèn)貴院對(duì)本案有管轄權(quán)，只是為李莊案刑事訴訟問(wèn)題了避免李莊的合法權(quán)益受到二次傷害，從而依法出庭辯護(hù)。辯護(hù)人認(rèn)為李莊案刑事訴訟問(wèn)題：本案從偵查、到起訴，再到審理，程序?qū)覍疫`法，漏洞百出。

李莊案因其律師身份備受關(guān)注，此案揭示李莊案刑事訴訟問(wèn)題了律師在保護(hù)嫌疑人權(quán)益中的關(guān)鍵作用。盡管面臨程序不公，但律師的權(quán)益和安全不容忽視。李莊案也警示，在復(fù)雜環(huán)境中，律師必須謹(jǐn)慎行事，確保正義最終得以伸張，即使遲到，也不會(huì)缺席。

李莊再次被控辯護(hù)人妨害作證罪一審辯護(hù)詞 斯偉江 審判長(zhǎng)、審判員： 依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》等的相關(guān)規(guī)定，本律師為依法維護(hù)李莊合法權(quán)益，特發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。 【特別申明】：本次出庭辯護(hù)，并不意味律師承認(rèn)貴院對(duì)本案有管轄權(quán)，只是為了避免李莊的合法權(quán)益受到二次傷害，從而依法出庭辯護(hù)。

如何評(píng)價(jià)李莊案在刑事訴訟改革中的意義

1、在轟動(dòng)全國(guó)的重慶打黑案件中李莊案刑事訴訟問(wèn)題，律師李莊因涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪，被重慶市公安機(jī)關(guān)刑事拘留。該案且不談罪與非罪的爭(zhēng)議，僅從程序上看，存在很多值得推敲的地方。究其原因，李莊案刑事訴訟問(wèn)題我國(guó)的立法規(guī)定存在不明確的地方，同時(shí)刑事訴訟程序也存在缺失，需要完善。

2、李莊，原北京康達(dá)律師事務(wù)所律師，合伙人。2009年11月，李莊接受委托，成為重慶市龔剛模涉黑案主要嫌疑人龔剛模的辯護(hù)人。當(dāng)年12月，龔剛模向重慶市司法機(jī)關(guān)檢舉李莊，稱(chēng)李莊教唆他編造“被刑訊逼供”的虛假口供。隨后，重慶市警方以涉嫌偽證罪為由逮捕李莊。

3、這一刑事案件被稱(chēng)為李莊偽證案，俗稱(chēng)李莊案。“李莊案”對(duì)法治的三大積極意義李莊案刑事訴訟問(wèn)題：第一是促成中國(guó)律師抱團(tuán)，這對(duì)于律師權(quán)利的維護(hù)很重要。第二是李莊案一季終審判決后，直接推動(dòng)了2010年5月份《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》的出臺(tái)，這是司法改革中的小進(jìn)步。

4、李莊案就法律層面而論，在于混淆和模糊了第306條法律上罪與非罪的界限，缺乏司法實(shí)踐的統(tǒng)一認(rèn)定，甚至導(dǎo)致了刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)的無(wú)所適從。

5、依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》等的相關(guān)規(guī)定，本律師為依法維護(hù)李莊合法權(quán)益，特發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。【特別申明】：本次出庭辯護(hù)，并不意味律師承認(rèn)貴院對(duì)本案有管轄權(quán)，只是為了避免李莊的合法權(quán)益受到二次傷害，從而依法出庭辯護(hù)。辯護(hù)人認(rèn)為：本案從偵查、到起訴，再到審理，程序?qū)覍疫`法，漏洞百出。