本文目錄一覽
為什么先刑后民很重要
綜上所述，先刑后民原則在保障公正司法、維護社會秩序和受害者權益方面發揮著重要作用。然而，在特定情況下，也需要適當調整處理策略，以平衡刑民關系和保護民權。
李耀律師認為，先刑后民原則之所以被確立，源于其對重刑輕民觀念的回應，刑事審判權的廣泛性和刑事事實揭示的優越性。在實際操作中，這一原則有助于保持刑事判決的公正性，避免民事判決提前干預刑事案件的調查和定性，同時確保全面查清事實，尤其是對社會危害性案件的刑事偵查。
“先刑后民”是處理刑民交叉案件的司法實踐方式，旨在合理選擇在沖突時的程序處理順序。雖然并非法定原則，但其適用依據體現在最高人民法院發布的文件中。本文通過分析相關法律規定，探討“先刑后民”的法律依據和司法適用。
爭議的焦點問題
爭議的焦點是當事人意見相左、存在爭執的問題； （2）爭議的焦點屬于事實問題或法律適用問題； （3）爭議焦點影響案件處理結果。 正如學者指出的那樣，歸納爭議焦點的功能首先能確定審理的對象；其次能夠把紛繁復雜的爭議簡化為可以理性討論的具體問題，減少爭議解決的范圍和難度；最后能決定庭審方向，規劃開庭審理的范圍和進程。
建筑工程承包合同糾紛案件的爭議焦點主要包括以下幾個方面：施工合同效力的判定：合同是否有效是糾紛解決的首要問題。合同的效力直接關系到后續的權利義務分配及糾紛處理方式。合同無效情況下的結算問題：當合同無效時，是否需要結算以及結算的依據是焦點之一。這涉及到無效合同的法律后果及結算的法律依據。
建設工程施工的爭議焦點主要包括以下幾點：施工合同的效力問題：主要爭議在于合同是否有效，這是解決后續爭議的基礎。合同無效時的結算問題：當施工合同被判定為無效時，雙方對于是否應進行結算以及如何結算存在爭議。
歸納案件爭議焦點的方法主要包括以下幾點： 深入理解原告的訴訟請求及其法律依據 分析訴求：從原告的起訴狀中，仔細分析其所提出的訴訟請求，明確其核心主張。 法律依據：探究原告提出這些請求的法律依據，理解其法律邏輯和理論基礎。
實爭議焦點、證據爭議焦點、法律爭議焦點。而那些與案件處理結果無關或者關系不大的爭議，則不屬于爭議焦點的范疇，不應當予以歸納，以提高庭審效率和判決書書寫的嚴謹性。另另外，一般而言，當事人對于法律的具體規定不怎么清楚。
也許你不知道,打官司是怎么回事
1、除民事訴訟總結及體會了證據、律師、法官等因素民事訴訟總結及體會，打官司的成效還受到金錢和精力是否足以承受長時間訴訟的影響。即使各方面都具備優勢民事訴訟總結及體會，對手也可能以各種理由拖延案子。
2、找律師民事訴訟總結及體會：首先，民事訴訟總結及體會你需要找一名律師。律師會幫你分析案情，提供法律建議，確定是否需要打官司。起訴：如果決定打官司，律師會幫你起訴，也就是向法院提交一份起訴狀。起訴狀需要詳細說明你的訴求和理由。法院受理：法院收到起訴狀后，會在7日內決定是否受理。
3、打官司的步驟 收集證據：事故現場照片：如果當時拍攝了事故現場的照片，這些將是重要的證據。證人證言：如果有目擊者，他們的證言也能支持你的說法。維修費用清單：保存好車輛維修的所有費用清單和發票。醫療記錄：如果有人員受傷，相關的醫療記錄和治療費用也是關鍵證據。
4、首先，自作聰明。當事人自行網絡搜集信息，誤判情況，草率起訴，結果事與愿違，原本可勝的官司敗北。其次，只談己見。法庭上并非隨意發言，應針對法官關注點，指出對方不可反駁的弱點，如此才可能勝訴。再次，多方咨詢律師。以為了解律師思路就能自行起訴，實則律師技巧與思路在內心，口頭陳述難以掌握。
5、首先，自以為是的當事人往往過于依賴網絡信息，導致訴訟策略失誤，原本有勝算的官司也會落得慘敗。其次，當事人在庭上應明確策略，只陳述法官關注和對方無法反駁的事實，而非單純訴說個人立場，這可能導致不利后果。
6、還有一點要清楚，就是民事官司中的證據，是要靠自己提供給法庭的，也就是誰主張誰舉證，不要指望法院去給你找證據。法院只管辨別證據的真偽，判定證據的法律效力。如果你只有說辭而拿不出證據，法院就會把你拒之門外。另外，民事和刑事要區別開來，區別對待。民事糾紛事主不告，司法機關就不理。
民事訴訟證據三性認定的順序
1、法律分析：對證據“三性”的排序是：真實性、關聯性、合法性民事訴訟總結及體會；裁判文書中對證據的認定民事訴訟總結及體會，應當結合訴訟各方舉證質證以及法庭調查核實證據等情況民事訴訟總結及體會，根據證據規則，運用邏輯推理和經驗法則，必要時使用推定和司法認知等方法，圍繞證據的關聯性、合法性和真實性進行全面、客觀、公正的審查判斷，闡明證據采納和采信的理由。
2、在民事訴訟中，證據的三個基本屬性——客觀真實性、關聯性和合法性——的認定順序是固定的。首先是客觀真實性，即證據必須是對實際存在的客觀事實的反映，不依賴于任何人的主觀意愿，并且能夠為人們所認知。其次是關聯性，證據必須與案件待證事實存在直接或間接的關聯。
3、民事訴訟證據三性質證順序是：第一為真實性，第二為關聯性，第三為合法性。民事訴訟的真實性是對實事求是的最佳體現方式，在合法性上主要是體現出其是有法律保護的，而關聯性，是對其效力的程度最好的體現。如果要想使訴訟成功，那么提供的證據就必須符合這三性。
4、民事訴訟證據三性認定的順序為客觀真實性、關聯性、合法性。民事訴訟證據三性具體如下：民事訴訟證據的客觀真實性客觀真實性指作為民事證據的事實材料必須是客觀存在的。
5、《民事證據規定》第50條對三性的排列順序是真實性、合法性、關聯性，但隨后最高法院在《關于行政訴訟證據若干問題的規定》（以下簡稱《行政證據規定》）第39條中，將排列順序修正為關聯性、合法性和真實性。
adminllh
暫無相關記錄