本文目錄一覽

• 1、民事訴訟被告居然不到庭怎么辦?
• 2、民事訴訟原告沒出庭應該怎么判
• 3、民事訴訟被告不出庭怎么辦
• 4、民事訴訟不上法庭怎么辦

民事訴訟被告居然不到庭怎么辦?

1、綜上所述，如果開庭時被告不來，法院可以采取缺席判決、公告送達或強制拘傳到庭等措施。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條：原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

2、法律分析：被告經法院傳喚而不到庭的，分兩種情況：有正當理由不到庭，法院可延期審理。無正當理由不到庭，法院可缺席判決。另外，對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，法院可以對其實行拘傳。

3、在民事訴訟中如果被告不到庭的，法院可以使用傳票傳喚其到庭；如果其無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，則法院可以缺席判決；如果被告必須到庭，并且經兩次傳票傳喚后仍不到庭的，則法院可以對其采取拘傳的措施。

4、法律主觀：被告不出庭法庭通常情況下會缺席審判，根據原告的訴訟請求以及提交的證據，直接判決。法律客觀：《民事訴訟法》第一百零九條，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

5、如果被告是必須到庭的當事人，經過兩次傳票傳喚，仍然無正當理由拒不到庭，法院可以對其采取拘傳措施。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》規定，對于無正當理由拒不到庭的被告，法院可以缺席判決；對于必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，法院可以對其實行拘傳。

6、【法律分析】起訴開庭被告人不去的處理如下：人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳；被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

民事訴訟原告沒出庭應該怎么判

1、法律分析不到庭的民事訴訟：開庭時原告不到庭一般情況下會按照撤訴處理，法院會做出裁定裁定原告撤訴。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭不到庭的民事訴訟的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

2、法律分析：民事訴訟原告沒有出庭，按撤訴處理。原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

3、法律規定，在行政訴訟中，原告無正當理由拒不到庭或未經許可中途退庭，法院可以按撤訴處理；若被告無正當理由拒不到庭或中途退庭，法院可以缺席判決。在民事訴訟中，原告或被告無正當理由拒不到庭或中途退庭，法院同樣可以缺席判決。這些規定旨在確保訴訟的公正進行，并促使各方當事人履行訴訟義務。

民事訴訟被告不出庭怎么辦

1、法律分析：被告經法院傳喚而不到庭的，分兩種情況：有正當理由不到庭，法院可延期審理；無正當理由不到庭，法院可缺席判決。另外，對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，法院可以對其實行拘傳。

2、有正當理由不到庭，法院可延期審理。無正當理由不到庭，法院可缺席判決。另外，對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，法院可以對其實行拘傳。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

3、法律分析：在起訴后，如果被告不出庭，法院會根據不同情況采取相應措施。具體處理方式包括：進行缺席判決延期開庭審理中止訴訟終結訴訟法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

4、綜上所述，打官司被告無故不出庭，法院是可以做出缺席判決，只有原告出庭的情況，作出缺席判決對被告是不利的，也容易侵犯被告的權力，因為一旦缺席意味著沒出庭的一方自動放棄了為自己申辯的機會，因此一定要積極應訴，不能拒不出庭。

5、法律主觀：被告不出庭法庭通常情況下會缺席審判，根據原告的訴訟請求以及提交的證據，直接判決。法律客觀：《民事訴訟法》第一百零九條，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

6、被告不出庭不影響訴訟請求，法院只要宣判就對其有強制力，必須履行。法律依據：《民事訴訟法第》第一百三十條 被告經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。《民事訴訟法》第一百二十九條 原告經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

民事訴訟不上法庭怎么辦

1、有正當理由不到庭，法院可延期審理。無正當理由不到庭，法院可缺席判決。另外，對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，法院可以對其實行拘傳。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

2、法律分析：原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

3、綜上所述，打官司被告無故不出庭，法院是可以做出缺席判決，只有原告出庭的情況，作出缺席判決對被告是不利的，也容易侵犯被告的權力，因為一旦缺席意味著沒出庭的一方自動放棄了為自己申辯的機會，因此一定要積極應訴，不能拒不出庭。

4、被告不出庭的法院將進行缺席判決。法律規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決；如果要求被告必須到庭的，可以拘傳。【法律依據】《民事訴訟法》第109條，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。