本文目錄一覽

• 1、公益訴訟能否三人組成合議庭
• 2、環境公益訴訟在中國到底有沒有實際的意義
• 3、田宏代理的哪些案件具有重大社會影響并取得勝訴?
• 4、7人合議庭的適用條件
• 5、公益訴訟的管轄法院級別
• 6、普通民事訴訟與環境民事訴訟的區別

公益訴訟能否三人組成合議庭

1、能。合議庭是由三名以上審判人員集體審判裁決案件公益訴訟礦山案件經濟糾紛的組織形式公益訴訟礦山案件經濟糾紛，它是人民法院進行審判活動公益訴訟礦山案件經濟糾紛的基本主體，根據三大訴訟法以及法院組織法的規定，法院對第一審的民事、經濟糾紛，刑事案件，除一部分簡單的適用簡易程序外，其余的全部實行合議制，行政案件，無論繁簡，均由合議庭進行審判。

2、法律分析公益訴訟礦山案件經濟糾紛：合議庭是由三名以上審判人員集體審判裁決案件的組織形式，它是人民法院進行審判活動的基本主體，根據三大訴訟法以及法院組織法的規定，法院對第一審的民事、經濟糾紛，刑事案件，除一部分簡單的適用簡易程序外，其余的全部實行合議制，行政案件，無論繁簡，均由合議庭進行審判。

3、根據三大訴訟法以及法院組織法的規定，法院對第一審的民事、經濟糾紛、刑事案件，除一部分簡單的適用簡易程序外，其余的全部實行合議制。 行政案件，無論繁簡，均由合議庭進行審判。 合議庭評議案件時，如果意見分歧，應當少數服從多數，但是少數人的意見應當記入評議筆錄，由合議庭的組成人員簽名。

4、可以。刑事公益訴訟案件，原告一般是人民檢察院或者是其他公益組織，根據最高人民法院的司法解釋，這類案件應當由審判員組成的合議庭進行審理，而合議庭的組成人員必須是三人以上，因此，三名審判員組成的合議庭符合這一規定。

5、公益訴訟并不是必須7人合議庭，但可以由7人合議庭進行審判。公益訴訟案件是否采用7人合議庭，主要取決于案件的性質、社會影響程度以及法律的具體規定。

環境公益訴訟在中國到底有沒有實際的意義

1、該案的審理對公益訴訟主體的條件進行公益訴訟礦山案件經濟糾紛了規范公益訴訟礦山案件經濟糾紛，其一審和二審判決，對今后環境民事公益訴訟案件的審理具有一定借鑒意義。法院審理這起公益訴訟案件，支持原告的訴訟請求，判令被告承擔損害環境的民事責任，維護了公共利益，對那些肆意破壞環境的個人或單位提出警醒，讓社會看到司法在生態環境保護中的重要作用。

2、具體如下公益訴訟礦山案件經濟糾紛：意義公益訴訟礦山案件經濟糾紛：建立公益訴訟制度是對公民參與國家管理進行司法救濟的需要。建立環境公益訴訟制度是保護公共利益的現實要求。作用：環境公益訴訟是對 *** 機關有限執法資源的重要補充。

3、法律分析：根據公益訴訟礦山案件經濟糾紛我國相關法律規定，對于公益訴訟的意義是為了保護生態環境和資源保護、食品藥品安全領域侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，為人民謀取利益。

田宏代理的哪些案件具有重大社會影響并取得勝訴?

1、公益訴訟勝訴田宏代理南京市自來水總公司狀告抄表到戶案公益訴訟礦山案件經濟糾紛，贏得廣泛關注公益訴訟礦山案件經濟糾紛，促使壟斷企業改革，保障了城市居民的消費權益，社會反響熱烈。外資企業賠償案公益訴訟礦山案件經濟糾紛他代理的某臺資房地產公司狀告中級法院國家賠償案，開創外資企業請求賠償的先例，成為法制改革的試金石，備受外資企業關注。

7人合議庭的適用條件

1、根據相關規定，滿足：（一）可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，社會影響重大的刑事案件；（二）根據民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件；（三）涉及征地拆遷、生態環境保護、食品藥品安全，社會影響重大的案件；（四）其他社會影響重大的案件。由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行。

2、律師解人民陪審員和法官組成合議庭審判案件，由法官擔任審判長，可以組成三人合議庭，也可以由法官三人與人民陪審員四人組成七人合議庭。

3、三人合議庭 人民陪審員與法官同權：人民陪審員對事實認定、法律適用，獨立發表意見，行使表決權。

4、組成合議庭的條件如下：涉及群體利益、公共利益的；人民群眾廣泛關注或者其他社會影響較大的；案情復雜或者有其他情形，需要由人民陪審員參加審判的。

5、法律分析：草案第十五條進一步明確7人合議庭的案件參審范圍，并作了類型化處理，第一類是社會影響重大的可能判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的刑事案件；第二類是行政訴訟法和民事訴訟法規定的公益訴訟案件；第三類是其他涉及征地拆遷、環境保護、食品藥品安全等社會公共利益的重大案件。

公益訴訟的管轄法院級別

法律分析：依據我國相關法律，第一審環境民事公益訴訟案件由污染環境、破壞生態行為發生地、損害結果地或者被告住所地的中級以上人民法院管轄。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

法律分析：從三大訴訟法的級別管轄設計規律來看，均采用了分層級管轄的方式，一審根據案件性質的嚴重程度和影響范圍大小分別由四級法院進行管轄。

公益訴訟一般由污染環境、破壞生態行為發生地、損害結果地或者被告住所地的中級以上人民法院管轄。我國的訴訟類型主要分為民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟。在提起訴訟時，無論是哪種類型的訴訟，都需要提交起訴狀。

在中華人民共和國民事公益訴訟中，管轄法院的級別是根據案件的具體情況和影響范圍來確定的。按照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，不同級別的法院負責不同類型的案件。具體來說：- 基層人民法院負責第一審民事案件，這是民事訴訟中最常見的案件類型，包括但不限于一般的合同糾紛、財產權益爭議等。

最高法院發布的《民訴法司法解釋》規定，公益訴訟案件由侵權行為地或者被告住所地中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規定的除外。因污染海洋環境提起的公益訴訟，由污染發生地、損害結果地或者采取預防污染措施地海事法院管轄。

普通民事訴訟與環境民事訴訟的區別

1、民事訴訟是解決平等主體之間的權利義務關系，主要解決的是私權利之間的糾紛。而環境民事訴訟是指人民法院對平等主體之間有關環境權利義務的爭議，依照民事訴訟程序進行審理和裁判的活動。按照我國《民事訴訟法》第108條規定，民事訴訟制度的原告必須是與案件有直接利害關系的主體。這種訴訟本質上屬于私益訴訟。

2、法律主觀：環境 民事公益訴訟 是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而 環境行政訴訟 是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。法律客觀：《民事訴訟法》、《環境保護法》。

3、環境污染侵權與一般民事侵權損害賠償存在兩大核心區別。首先，舉證責任的分配差異顯著。在一般侵權損害賠償案件中，受害者需承擔證明加害行為、損害結果、兩者之間的因果關系以及加害人過錯的舉證責任。但在環境污染侵權中，這種責任分配則相反，加害人需證明免責事由，不涉及舉證責任倒置。

4、舉證責任不同。在一般侵權損害賠償的訴訟中，原告被害人應當對要件事實（加害行為、損害結果、侵權行為與損害結果之間的因果關系、加害人過錯）承擔證實的舉證責任。特殊侵權行為則反之。歸責原則不同。

5、法律責任的嚴格性：在環境民事訴訟中，法律對侵權行為的責任認定通常比傳統民事訴訟更為嚴格。例如，在一些國家，環境侵權行為的責任認定可能不依賴于過失或故意的主觀過錯，而主要依據客觀的損害結果來進行判斷。民事訴訟的程序：起訴：當事人向法院提交起訴狀，說明自己的訴求和理由。