本文目錄一覽

• 1、指導案例【第26號】于景森故意傷害案
• 2、美國刑事訴訟法經典文選與判例目錄
• 3、舉兩個例子說下大陸法系和英美法系的區別吧~親
• 4、法學生必須要知道的經典案例有哪些?
• 5、嚴格按照刑事訴訟法規定辦理的案件是否一定公正?請舉出具體案例。

指導案例【第26號】于景森故意傷害案

1、案例解析：【第26號】于景森故意傷害案中的附帶民事訴訟賠償詳解/ 在司法實踐中，附帶民事訴訟的賠償范圍是針對被害人因犯罪行為所遭受的直接物質損失，而非非物質性的精神損害。

美國刑事訴訟法經典文選與判例目錄

1、第一章“序言”作為開篇，為整個法律框架提供了宏觀視角，引導讀者理解美國刑事訴訟法的基礎架構。在“總論”中，各節內容從不同角度對美國刑事訴訟法進行了全面闡述。

2、弗洛伊德·菲尼，美國加利福尼亞大學戴維斯分校法學院教授，以其在法學領域的深入研究與豐富教學經驗而聞名。曾在最高法院大法官雨果·布萊克的辦公室擔任助理，以及總統的犯罪委員會助理主任。此外，還曾擔任維拉司法研究所倫敦辦公室主任。其研究與教學側重于刑法、刑事訴訟法及比較刑事司法制度等。

舉兩個例子說下大陸法系和英美法系的區別吧~親

法律淵源的差異：大陸法系基于成文法，主要依賴正式的立法文本，如法典和法規。相比之下，英美法系同時依賴成文法和判例法，判例在司法實踐中具有重要的指導作用。法律適用的方法：大陸法系通常采用演繹推理，即從一般到特殊的邏輯過程，以法律規定為基礎推導出具體案件的解決方案。

法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。法律適用不同。前者習慣用演繹形式，后者習慣用歸納的形式。判例地位不同。前者不是正式淵源，后者是法 法律分類不同。

起源不一樣 大陸法系與羅馬法在精神上一脈相承；此為大陸法系由來，故大陸法系又稱羅馬法系；英美法系起源于中世紀之英格蘭，主要來源于盎格魯-撒克遜習慣法與諾曼底封建法的融合，隨著十七到十八世紀大英帝國的擴張，傳播到世界各地，如今主要在英聯邦國家流行。

法學生必須要知道的經典案例有哪些?

1、里格昂訴帕爾默案 - 該案例在法理學領域具有重要地位，探討了法律公正與衡平原則的內涵。 辛普森殺妻案 - 此案備受矚目，展示了證據處理在刑事訴訟中的復雜性，同時也涉及到法律與公眾輿論的互動。 米蘭達案 - 該案例確立了審訊過程中被告的權利告知原則，對被告權益保護產生了深遠影響。

2、法理學 里格昂訴帕爾默案 - 一個影響深遠的理論性案例，探討了法律的公正與衡平原則。辛普森殺妻案 - 法律與公眾輿論的交織，展示了復雜證據處理的挑戰。刑訴 米蘭達案 - 確立了審訊中的權利告知原則，保障被告權益。佘祥林案 - 犯罪偵查中的疑罪從無原則，對刑事訴訟產生了深遠影響。

3、案例一：一天晚上，某縣中學的4位學生，傍晚闖進了城郊某中學的男生寢室里，掏出匕首威脅并毆打宿舍學生，共搶劫200余元。由于受害學生報案及時，他們在回家40分鐘后同時落網。

嚴格按照刑事訴訟法規定辦理的案件是否一定公正?請舉出具體案例。

一定公正的。比如加拿大公民康明凱和邁克爾涉嫌從事危害中華人民共和國國家安全的活動，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，北京市國家安全局和遼寧省丹東市國家安全局分別于2018年12月10日對上述二人依法采取強制措施。目前案件正在偵辦中。“按照中國法律，他們處在被調查階段。

據此，二審法院認為，原審法院違反刑事訴訟法第191條第3項的規定，剝奪和限制了被告人的法定訴訟權利，可能影響公正審判.依法撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原審法院接到案件后，依法另行組成合議庭，開庭重新審理了此案。

事實上，從法律的角度來看，這一判決是正當的。我國刑法第一百二十五條規定，非法制造爆炸物，是違反國家有關槍支、彈藥、爆炸物管理的規定，非法制造爆炸物的犯罪。楊鳳深的“梨花瓶”火藥已達到非法制造炸藥的“定罪門檻”。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請后，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，并說明不同意的理由。