本文目錄一覽

• 1、民事訴訟中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則,是否有例外情況?
• 2、民事訴訟證明責(zé)任如何分配
• 3、民事訴訟中舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則是什么
• 4、民事訴訟證明責(zé)任分配

民事訴訟中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則,是否有例外情況?

民事訴訟中證明責(zé)任的分配民事訴訟證明的分配，一般按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則確定民事訴訟證明的分配，但是在特殊情況下，基于當(dāng)事人證明難度較大，法律規(guī)定了一些例外情況。因果關(guān)系證明倒置 在污染環(huán)境。

民事訴訟進(jìn)程中，舉證質(zhì)證是最活躍也是最關(guān)鍵的訴訟活動(dòng)。基本原則——誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 舉證責(zé)任分配的基本原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。在這一原則下，主張事實(shí)成立的一方對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)該項(xiàng)事實(shí)在法律上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，由其承擔(dān)不利后果。

在民事訴訟中，當(dāng)事人主張的事實(shí)，應(yīng)由其舉證證明。也就是說(shuō)，當(dāng)事人主張某個(gè)事實(shí)成立，就必須提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明該事實(shí)的真實(shí)性，否則，法院不予采納。如果當(dāng)事人不能提供足夠的證據(jù)來(lái)證明自己的主張，那么法院將不予支持其主張。

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對(duì)自己所主張的事實(shí)。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，這就是民事訴訟證明的分配我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

民事訴訟證明責(zé)任如何分配

民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中的舉證責(zé)任分配原則一般是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證民事訴訟證明的分配，不過(guò)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中也規(guī)定民事訴訟證明的分配，如果因?yàn)榭陀^原因不能自行收集證據(jù)，或者法院認(rèn)為審理案件需要的某些證據(jù)，其實(shí)也可以由人民法院調(diào)查收集，另外少部分民事侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置原則。

在民事訴訟中，證明責(zé)任的分配是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。首先，主張方承擔(dān)舉證責(zé)任原則適用，即原告提出訴訟及相關(guān)事實(shí)時(shí)，需提供證據(jù)支持。反之，被告針對(duì)原告的訴求提出抗辯或提起反訴，也需提供相應(yīng)的證據(jù)。此外，第三人在提出主張或請(qǐng)求時(shí)，同樣要負(fù)責(zé)證明其主張的合理性。

民事訴訟證明責(zé)任的分配 《民事訴訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。如果沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，那么負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人將承擔(dān)不利后果。

法律主觀民事訴訟證明的分配：民事訴訟中舉證責(zé)任分配原則是什么民事訴訟舉證責(zé)任的分配原則：誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)原則、公平原則。舉證責(zé)任，又稱“舉證的必要”。是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)其提出的主張中須確認(rèn)的事實(shí)，依法負(fù)有提出證據(jù)的義務(wù)。

在民事訴訟中，證明責(zé)任的分配是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，它涉及到證明責(zé)任如何在原告、被告以及第三人之間進(jìn)行合理的劃分。此分配的目的在于確定在訴訟中，各方應(yīng)對(duì)哪些事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，以及當(dāng)案件事實(shí)的真實(shí)性存在疑問(wèn)時(shí)，誰(shuí)將面臨不利的訴訟結(jié)果。通常，證明責(zé)任被認(rèn)為包含兩個(gè)層面的含義：行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任。

在民事訴訟中，證明責(zé)任的分配是關(guān)鍵。當(dāng)事人需對(duì)其提出的主張承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任。若因客觀因素，當(dāng)事人或其訴訟代理人無(wú)法自行收集證據(jù)，或法院認(rèn)為審理案件所需，法院應(yīng)主動(dòng)調(diào)查收集。在程序中，法院需全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。當(dāng)事人需及時(shí)提供證據(jù)支持主張。

民事訴訟中舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則是什么

一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

民事訴訟舉證責(zé)任分配的相關(guān)規(guī)定是，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中的舉證責(zé)任分配原則一般是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，不過(guò)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中也規(guī)定，如果因?yàn)榭陀^原因不能自行收集證據(jù)，或者法院認(rèn)為審理案件需要的某些證據(jù)，其實(shí)也可以由人民法院調(diào)查收集，另外少部分民事侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置原則。

民事訴訟證明責(zé)任分配

1、在民事訴訟中民事訴訟證明的分配，證明責(zé)任的分配是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。首先民事訴訟證明的分配，主張方承擔(dān)舉證責(zé)任原則適用民事訴訟證明的分配，即原告提出訴訟及相關(guān)事實(shí)時(shí)，需提供證據(jù)支持。反之，被告針對(duì)原告的訴求提出抗辯或提起反訴，也需提供相應(yīng)的證據(jù)。此外，第三人在提出主張或請(qǐng)求時(shí)，同樣要負(fù)責(zé)證明其主張的合理性。

2、民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中的舉證責(zé)任分配原則一般是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，不過(guò)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中也規(guī)定，如果因?yàn)榭陀^原因不能自行收集證據(jù)，或者法院認(rèn)為審理案件需要的某些證據(jù)，其實(shí)也可以由人民法院調(diào)查收集，另外少部分民事侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置原則。

3、在民事訴訟中，證明責(zé)任的分配是根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人的訴訟地位來(lái)確定的。所謂的舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)來(lái)證明自己在訴訟中主張的案件事實(shí)；如果案件事實(shí)在訴訟結(jié)束前仍然真?zhèn)尾幻鳎敲磻?yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

4、在民事訴訟中，證明責(zé)任的分配是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，它涉及到證明責(zé)任如何在原告、被告以及第三人之間進(jìn)行合理的劃分。此分配的目的在于確定在訴訟中，各方應(yīng)對(duì)哪些事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，以及當(dāng)案件事實(shí)的真實(shí)性存在疑問(wèn)時(shí)，誰(shuí)將面臨不利的訴訟結(jié)果。通常，證明責(zé)任被認(rèn)為包含兩個(gè)層面的含義民事訴訟證明的分配：行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任。

5、在民事訴訟中，證明責(zé)任的分配是關(guān)鍵。當(dāng)事人需對(duì)其提出的主張承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任。若因客觀因素，當(dāng)事人或其訴訟代理人無(wú)法自行收集證據(jù)，或法院認(rèn)為審理案件所需，法院應(yīng)主動(dòng)調(diào)查收集。在程序中，法院需全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。當(dāng)事人需及時(shí)提供證據(jù)支持主張。