本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟交叉詢問之研究作者簡介

刑事訴訟交叉詢問之研究作者簡介

1、先后在《法學研究》、《中國法學》、《政法論壇》、《現代法學》等刊物發表學術論文三十余篇刑事訴訟理論大家誰提出的，出版《刑事審前程序研究》、《訴訟法論綱》等專著刑事訴訟理論大家誰提出的，翻譯《美國刑事訴訟法精義》、《刑事訴訟故事》等著作，點校編輯民國刑事訴訟法學經典著作十余部。

2、證人出庭作證的目的就是為傳召的一方所提出的主張提供有利的證言。此時作為交叉詢問的另一方有充分的理由對證人陳述的真實性和可靠性存疑。“英美刑事訴訟最值得借鑒的，應該不是什么主義或體系，而是在刑事訴訟中，他們對人性有比較深刻的透視。

3、控訴職能和審判職能不分，法官集審判權、起訴權和偵查權于一身。同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。

4、法律分析刑事訴訟理論大家誰提出的：傳聞證據帶有不真實的屬性。傳聞證據的提出通常不會經過宣誓。只有經過了宣誓，證人在法庭上才具有了如實作證的義務，其才可能因為虛假的證言而承擔法律責任。傳聞證據無法進行交叉詢問。交叉詢問被認為是發現案件真實的最有效機制。

5、研究者提出了批評。他們主張在保留官方詢問權力的同時，應當強化交叉詢問作為被害人陳述的主要調查手段，以挖掘更全面的事實，增強陳述的可信度和說服力。總的來說，《被害人陳述問題研究》對這一法律領域進行了深入的探討，旨在提供更科學、合理的被害人陳述調查和證據處理方式，以提升司法公正和訴訟效率。