本文目錄一覽
如何適用禁止反言原則
1、法律分析：當庭的陳述與訴狀中所主張的內容明顯矛盾，法院應用禁止反言原則，直接采信在前的陳述，也即采信訴狀中對事實的陳述而否定當庭所作的相反的陳述。在一審訴訟程序中已明確放棄的訴求，法院未予審理，后又以已經放棄的訴求作為上訴理由，二審法院適用禁止反言原則，對該點理由不予處理。
2、禁止反言是普通法上的一項重要的法律原則。若一當事人因另一當事人之陳述產生依賴，則另一當事人不得否定其先前的陳述。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八條對于禁止反言進行了規定。
3、“禁止反言”原則在司法實踐中適用的案例包括再審申請與原審主張不一致、二審否認一審自認事實、二審陳述與一審所舉證據不符、一審證據與勞動仲裁階段所舉證據沖突、后訴與前訴訴訟請求相反等情況。在這些情況下，法院依據“禁止反言”原則，駁回了違反誠信訴訟的請求，以維護法律的公正性和訴訟的嚴肅性。
4、規則一：當庭陳述與訴狀內容相矛盾時，法院將采信訴狀中的陳述，否定當庭相反陳述。這一原則體現在（2016）最高法行申3509號《民事裁定書》中。法院認為，如果被告在二審或再審申請中提出的主張與起訴狀內容相矛盾，且未能提供證據推翻起訴狀內容，法院將根據禁止反言原則采信起訴狀中對事實的陳述。
5、根據禁止反言原則，當一方當事人在訴訟中陳述了對其不利的事實，或者明確承認了該事實時，另一方當事人無需再提供證據證明這一事實。這是因為在陳述或承認過程中，當事人已以實際行動或明確語言確認了事實的真實性，這被視為一種強有力的證據。
禁反言主體要件
1、禁反言原則主要適用于當事人或其有權代為表示民事訴訟禁反原則的代理人。這一原則實際上是處分原則民事訴訟禁反原則的擴展民事訴訟禁反原則，僅賦予當事處分權。在民事訴訟中民事訴訟禁反原則，只有當事人才能行使處分權，而代理人則在授權范圍內代為行使某些處分權。
2、在外觀主義原則下，禁反言有三個構成要件：首先，意思表示人民事訴訟禁反原則的意思表示虛假；其次，該虛假意思表示對意思表示人不利；最后，相對人依此虛假意思表示實施了相應行為。禁反言意味著禁止對已訂立的合同履行反悔，但對于合同后續的履行，根據誠實信用原則可以進行調整。禁反言的衍生概念是禁反行為。
3、禁反言是人們在進行民事活動、民事訴訟行為時，應對自己以言詞做出的各種表示負責，不得隨意做出否定在先言詞的言論或行為。訴訟中的禁反言，是指禁止前后矛盾的訴訟行為，即當事人在訴訟過程中所實施的訴訟行為必須前后一致，除法定情形外，不應允許其做出前后矛盾的訴訟行為。
4、其構成有三個要件意思表示人所做的意思虛假意思表示內容對表意人不利相對人依虛假意思表示實施相應的行為禁反言并是禁止對以前的合同履行反悔，對以后的則可以基于誠實信用改變合同的履行。
5、《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第85條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第8條第4款、第74條及《最高人民法院關于民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第25條之規定，明確體現了禁反言原則的具體應用。
民事訴訟禁止反言的法律規定
1、年修訂的《民事訴訟法》第13條明確規定了誠實信用原則，顯著提高了“禁止反言”在民事訴訟中的地位。這一原則從字面上理解為禁止違反先前的言論，在民事訴訟中，意味著當事人在承認對自己不利的事實或證據后，不得隨意撤銷或主張相矛盾的事實。
2、禁止反言從字面上理解就是禁止違反先前的言論。在法律原則上它指人們在進行民事活動、民事訴訟等行為時，在表示出相應的言詞后，要對自己的言詞負責，不得為己利而作出否定先前言詞的言論。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條 民事訴訟應當遵循誠實信用原則。
3、禁止反言原則是普通法中的一個重要原則。如果一方當事人因另一方當事人的陳述而產生了依賴，那么另一方當事人不得否定其先前的陳述。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八條對禁止反言原則進行了規定。
4、規則一：當庭陳述與訴狀內容相矛盾時，法院將采信訴狀中的陳述，否定當庭相反陳述。這一原則體現在（2016）最高法行申3509號《民事裁定書》中。法院認為，如果被告在二審或再審申請中提出的主張與起訴狀內容相矛盾，且未能提供證據推翻起訴狀內容，法院將根據禁止反言原則采信起訴狀中對事實的陳述。
禁止反言原則法律規定民訴法解釋
禁止反言是普通法上的一項重要的法律原則。若一當事人因另一當事人之陳述產生依賴，則另一當事人不得否定其先前的陳述。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八條對于禁止反言進行了規定。
禁止反言原則的具體含義 禁止反言原則具體是指，在當事人參與訴訟并實施訴訟行為時，應當對自己在訴訟的全部過程中所作出的訴訟行為負責，尤其在對方當事人已經就當事人作出的訴訟行為予以信賴并依此行事的情況下，當事人不得為一己私利隨意否定此前已經作出的言論或行為。
所謂禁止反言原則， 是指一方當事人由于自己的行為而不能主張某項損害有資格信賴這一行為并據此行事的另一方當事人的權利。當一個人作與他自己的行為相反的意思表示為法律所禁止時， 禁止反言就發生了。矛盾的立場、態度或行為過程不得被用于使其他人遭受損失或損害。
《民事訴訟法》中禁止反言從字面上理解就是禁止違反先前的言論。在法律原則上它指人們在進行民事活動、民事訴訟等行為時，在表示出相應的言詞后，要對自己的言詞負責，不得為己利而作出否定先前言詞的言論。也稱“禁止否諾”、“不得自食其言”、“禁止反供”等。
【法律百科】法律中的禁止反言原則
1、深入解析法律中的禁止反言原則：民商事訴訟中的鐵律 在我國民商事訴訟的廣闊舞臺上，禁止反言原則雖未被單獨列出，卻扮演著不可或缺的角色。它源自英國，猶如一把精確的尺子，衡量著當事人的誠信與承諾。
2、禁止反言原則在民商事訴訟中的應用體現了法律的誠信、程序穩定和司法資源的有效利用。在訴訟過程中，當事人的承認或陳述一旦被采信，不得隨意撤銷或與之相反。這一原則確保了訴訟的公正性與效率，維護了法律秩序的穩定。
3、法律分析：禁止反言原則指的是若一當事人因另一當事人之陳述產生依賴，則另一當事人不得否定其先前的陳述。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十九條 經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
4、法律分析：禁止反言從字面上理解就是禁止違反先前的言論。在法律原則上它指人們在進行民事活動、民事訴訟等行為時，在表示出相應的言詞后，要對自己的言詞負責，不得為己利而作出否定先前言詞的言論。
5、律師解禁止反言原則具體是指，在當事人參與訴訟并實施訴訟行為時，應當對自己在訴訟的全部過程中所作出的訴訟行為負責，尤其在對方當事人已經就當事人作出的訴訟行為予以信賴并依此行事的情況下，當事人不得為一己私利隨意否定此前已經作出的言論或行為。
6、禁止反言原則指的是若一當事人因另一當事人之陳述產生依賴，則另一當事人不得否定其先前的陳述。禁止反言是普通法上的一項重要的法律原則。若一當事人因另一當事人之陳述產生依賴，則另一當事人不得否定其先前的陳述。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八條對于禁止反言進行了規定。
民事訴訟法禁止反言的原則
法律分析：禁止反言原則指的是若一當事人因另一當事人之陳述產生依賴，則另一當事人不得否定其先前的陳述。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十九條 經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
簡單理解，即當事人在訴訟活動中，要遵守誠實守信原則，并對自己的言行、行為，高度注意，謹慎負責，以便保護對方當事人合理的信賴利益，節約司法資源，防止出現矛盾的裁判，并侵害公平公正的司法秩序。
禁止反言從字面上理解就是禁止違反先前的言論。在法律原則上它指人們在進行民事活動、民事訴訟等行為時，在表示出相應的言詞后，要對自己的言詞負責，不得為己利而作出否定先前言詞的言論。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條 民事訴訟應當遵循誠實信用原則。
年修訂的《民事訴訟法》第13條明確規定了誠實信用原則，顯著提高了“禁止反言”在民事訴訟中的地位。這一原則從字面上理解為禁止違反先前的言論，在民事訴訟中，意味著當事人在承認對自己不利的事實或證據后，不得隨意撤銷或主張相矛盾的事實。
一般來說，民事訴訟中有一個“禁止反言”的原則，看可否能夠合法解釋。不提交答辯狀是主動放棄行使權力，無不利后果。被告應當在收到法院送達的原告起訴狀后十五日內提出答辯狀，被告提出答辯狀的，法院應當在收到五日內將答辯狀副本發送給原告，被告不提出答辯狀的，不影響法院的審理。
adminllh
暫無相關記錄