今天給各位分享案件的合法性審查標準的知識，其中也會對行政案件合法性審查原則進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
可以從哪些方面審查行政處罰決定的合法性
1、主體適格。行政主體有行政處罰權；證據確鑿；認定事實清楚；適用法律、法規正確；符合法定程序的。行政處罰的適當性（又叫合理性）主要體現在：內容失當（顯失公正）這種情形（畸重或畸輕）。
2、法律分析：行政處罰前的審核內容：案件的管轄權問題。被處罰主體是否明確，是否適格。違法事實是否清楚。證據是否確鑿。程序是否合法。定性是否準確。處罰是否適當。其他審查的事項。
3、行政處罰案件中審查的主要內容包括：(一)本機關是否有管轄權；(二)違法事實是否清楚；(三)證據是否確鑿；(四)調查取證是否符合法定程序；(五)是否超過行政處罰追訴時效；(六)適用依據和初步處理意見是否合法、適當。
4、(規范性文件一般不屬于證據合法性審查的依據)。例如，文化執法在調查取證中(包括現場取證、作詢問調查筆錄)，根據《行政處罰法》規定，應兩人以上執法人員共同進行，并要出示證件。
5、法律責任從性質上分大體有三種：行政責任、刑事責任、民事責任。
6、法律分析：如何保證行政處罰決定的合法性，行政機關在做出處罰決定時，應該做好以下幾點：必須查明事實；違法事實不清的，不得給予行政處罰。
行政非訴案件審查標準
1、行政非訴案件審查標準如下：非訴執行審查以具體行政行為是否合法作為審查標準。凡是合法的具體行政行為，法院都應當依法裁定準予強制執行。
2、人民法院對于非訴行政案件申請執行的審查標準是被申請執行的具體行政行為是否“明顯違法并損害被執行人的合法權益”。
3、在實踐中，審查非訴行政執行案件，主要從行政主體、認定事實、程序合法、法律適用、送達效力五大方面入手。
4、嚴格審查證據材料的合法性。行政機關提供的詢問筆錄、陳述談話筆錄等，是否有行政執行人員，被詢問人、談話人的簽名或蓋章。
合法性審查的主要內容
一般而言，證據的合法性審查有以下幾個方面：具備法定形式，證據應當符合民事訴訟法第六十三條規定的八種法定形式，即當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。
主要內容包括：(1)人民法院審理行政案件，審查的對象是作為被告的行政機關所作的具體行政行為，不包括行政機關所作的抽象行政行為。
具體行政行為合法性審查的內容有哪些？(1)合法審查。合法的具體行政行為必須證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的。被訴具體行政行為具備以上條件時，判決維持。(2)違法審查。
行政復議的合法性審查主要包括如下內容：就行政機關作出具體行政行為的程序是否合法進行審查；對具體行政行為所依據的法律、行政法規進行審查；對具體行政行為所認定的事實、證據進行審查。
行政復議的合法性審查包括：對具體行政行為的客觀事實、證據進行審查；對具體行政行為適用法律、法規進行審查；對行政機關行使職權的范圍進行審查。
行政合法性審查原則
”由此確立人民法院通過行政審判對具體行政行為進行 合法性審查 的特有原則，簡稱合法性審查原則或司法審查原則。合法性審查包括程序意義上的審查和實體意義上的審查兩層涵義。
行政訴訟的合法性審查原則是指人民法院依法對行政機關作出的具體行政行為的主體資格、程序、適用的【法律依據】《中華人民共和國行政訴訟法》第五條人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩。
行政合法性原則，是指行政權的存在、行使必須依據法律、符合法律，不得與法律相抵觸。
內容合法 A、行為有確鑿的證據證明，有充分的事實根據。B、行為有明確的依據，正確適用了法律、法規、規章和其他規范性文件。C、行為必須公正、合理，符合立法目的和立法精神。
案件的合法性審查標準的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于行政案件合法性審查原則、案件的合法性審查標準的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
