妨害公務罪是指以暴力、威脅方法或者其他方法，阻礙、干擾機關、企事業單位、社會團體、民主黨派、群眾組織等單位和人員依法執行公務的行為。這一罪名在我國刑法中已經有明確規定。但是，對于妨害公務罪的處罰方式，法律界一直存在爭議。

目前，我國刑法規定對于妨害公務罪的處罰，主要有以下三種方式拘役、有期徒刑和罰金。其中，罰金作為一種比較輕的處罰方式，被廣泛運用。但是，近年來，妨害公務罪只判處罰金的情況也越來越多，引發了法律界的討論。

一方面，認為妨害公務罪只判處罰金的做法，會導致這一罪行的懲罰力度減弱，從而無法起到威懾作用。因為罰金只是一種財產性處罰，對于一些有錢有勢的人來說，并不會產生太大的影響。而且，罰金的數額也往往被認為過低，難以真正懲罰罪犯。

另一方面，也有人認為，妨害公務罪只判處罰金是一種相對溫和的懲罰方式，適用范圍更廣。有些妨害公務罪犯并沒有采取極端手段，只是在某些行為上有所過激，此時只判處罰金，既能夠保持對罪犯的懲罰，又不會影響其生活和工作。而且，罰金也可以作為一種補償方式，賠償因妨害公務而給受害人帶來的經濟損失。

綜上所述，妨害公務罪只判處罰金的做法存在爭議，但是這一罪行的處罰方式需要根據具體情況進行判斷。對于一些較為嚴重的妨害公務罪行，應該采取拘役或有期徒刑等更為嚴厲的處罰方式，以維護社會秩序和公共利益。而對于一些輕微的妨害公務行為，可以適當考慮罰金作為一種處罰方式。同時，也需要加強對罰金數額的規定和執行，確保罰金能夠真正起到懲罰作用。