本文目錄一覽

• 1、通過(guò)官司追討欠款成功率有多大
• 2、民事案件檢察院抗訴成功率大嗎
• 3、法院實(shí)際執(zhí)行率低的原因

通過(guò)官司追討欠款成功率有多大

1、通過(guò)官司追討欠款的成功率沒(méi)有系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)，但是，只要通過(guò)訴訟向債務(wù)人追討欠款，一是能及時(shí)保護(hù)債權(quán)的訴訟時(shí)效不超期，二是只 *** 務(wù)人有執(zhí)行能力，就能及時(shí)執(zhí)行到位，特別是配合訴前保全、訴訟保全措施能及時(shí)保全債務(wù)人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，防止債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

2、總的來(lái)說(shuō)，只要證據(jù)充足，且對(duì)方具備償付能力，通過(guò)法律途徑追討欠款無(wú)疑是一種高效策略。此外，通過(guò)法律程序確認(rèn)債權(quán)，還可防止訴訟時(shí)效過(guò)期。在決定是否采取法律行動(dòng)之前，建議對(duì)債務(wù)人的資產(chǎn)狀況與償付能力進(jìn)行深入調(diào)查。

3、目前無(wú)法通過(guò)法律途徑勝訴，因?yàn)樽越杩畎l(fā)生以來(lái)已經(jīng)過(guò)去了二十年，超過(guò)了法律規(guī)定的有效訴訟時(shí)效期限。 如果借條上明確規(guī)定了二十年還款期限，則該借款承諾仍然有效。如果沒(méi)有這樣的明確規(guī)定，則訴訟時(shí)效為三年，且已經(jīng)過(guò)期。 如果欠款人自愿償還，則還款仍然有效。

4、在考慮是否通過(guò)法律途徑解決債務(wù)糾紛時(shí)，首先需要評(píng)估債務(wù)的金額大小。如果債務(wù)數(shù)額較大，且借款人具備可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，那么通過(guò)訴訟來(lái)追討欠款是有一定可行性的。相反，如果借款人經(jīng)濟(jì)狀況不佳，基本上沒(méi)有可用于償還債務(wù)的資產(chǎn)，此時(shí)繼續(xù)訴訟的意義不大。因此，建議在決定起訴前，先進(jìn)行詳細(xì)的財(cái)產(chǎn)調(diào)查。

5、嚴(yán)格來(lái)講，訴訟是比較有效的能夠解決糾紛的途徑，但這并不是唯一的途徑。實(shí)踐中，如果當(dāng)事人手里有足夠充分的證據(jù)，那么向法院提起訴訟的，此時(shí)獲得勝訴的可能性是比較大的。因此拖欠貨款起訴需要根據(jù)不同的情況，才能判定最后是否有用。

6、對(duì)方如果不按照判決履行，還可以起算每日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五的加倍利息。申請(qǐng)執(zhí)行后，法院會(huì)采取多種強(qiáng)制執(zhí)行手段，比如查詢銀行存款情況、限制其高消費(fèi)、將被執(zhí)行人列入 失信被執(zhí)行人 名單、司法拘留等。

民事案件檢察院抗訴成功率大嗎

1、這要根據(jù)具體案情和具體證據(jù)情況來(lái)看了，一般來(lái)說(shuō)成功率不高，除非有新證據(jù)能夠推翻原判決，或者法院判決有重大錯(cuò)誤，否則檢察院不會(huì)輕易抗訴的。因?yàn)楝F(xiàn)在法院法官不講法的行為沒(méi)人管，所以違法法官有持無(wú)恐，檢察院可能奈何不了他們。這個(gè)國(guó)家法基本上都對(duì)，但沒(méi)人執(zhí)行，尤其是執(zhí)法者違法，可怕。

2、一般來(lái)說(shuō)，成功率不高，除非有新證據(jù)能夠推翻原判決，或者法院判決有重大錯(cuò)誤，否則檢察院是不會(huì)輕易抗訴的。民事抗訴是一種訴訟行為，是指人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)生效的民事判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，依法提請(qǐng)人民法院對(duì)案件重新進(jìn)行審理。

3、根據(jù)具體案情和具體證據(jù)情況來(lái)看，一般來(lái)說(shuō)成功率不高，除非有新證據(jù)能夠推翻原判決，或者法院判決有重大錯(cuò)誤，否則檢察院不會(huì)輕易抗訴的。具體問(wèn)題具體分析，檢察院抗訴的成功率是不能夠估量的，要看具體的案情和判決結(jié)果。抗訴是指人民檢察院對(duì)人民法院的審判實(shí)行法律監(jiān)督的重要形式。

4、檢察院抗訴成功率高，因?yàn)榭乖V通常基于對(duì)案件審理存在錯(cuò)誤的判斷。當(dāng)檢察院認(rèn)為案件審理有誤時(shí)，會(huì)提出抗訴。這表明案件存在較嚴(yán)重的審理問(wèn)題。然而，最終是否改變判決，還需考慮審理錯(cuò)誤的性質(zhì)和程度。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中對(duì)檢察院抗訴有明確規(guī)定。

法院實(shí)際執(zhí)行率低的原因

1、法律分析：一是審判與執(zhí)行嚴(yán)重脫節(jié)。二是無(wú)履行能力案件的比例不斷增大。三是強(qiáng)制執(zhí)行與執(zhí)行 *** 關(guān)系處理不當(dāng)。四是執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制沒(méi)有真正發(fā)揮作用。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十一條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。

2、在案件被提交至法院執(zhí)行部門近一年后，仍未見任何進(jìn)展。這種現(xiàn)象引起了公眾對(duì)法院執(zhí)行效率的廣泛質(zhì)疑。盡管法院擁有法律賦予的權(quán)力，但在某些情況下，其執(zhí)行力顯得相對(duì)有限。某些敗訴方甚至表現(xiàn)出對(duì)法律的輕視，這無(wú)疑增加了執(zhí)行工作的難度。針對(duì)這種情況，可以采取一些措施以提高執(zhí)行效率。

3、審判質(zhì)量不高：一些市中級(jí)人民法院可能存在審判質(zhì)量不高的問(wèn)題，例如審理案件時(shí)法官工作不細(xì)致、缺乏專業(yè)知識(shí)、依法審判不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)龋瑢?dǎo)致判決結(jié)果不公正或不合法。

4、此外，當(dāng)被執(zhí)行人是轄區(qū)內(nèi)行政部門、鎮(zhèn) *** 、村委會(huì)或骨干企業(yè)時(shí)，執(zhí)行人員多次表態(tài)正在協(xié)調(diào)，但實(shí)際執(zhí)行效果不明顯，也會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行不力。若申請(qǐng)人要求更換執(zhí)行人員，而法院不予批準(zhǔn)，但又遲遲不能執(zhí)結(jié)，這也將嚴(yán)重影響執(zhí)行效率。