本文目錄一覽

• 1、美國審判誰說了算
• 2、美國與中國的民事訴訟的主要區別是什么啊
• 3、美國法律侵權法
• 4、美國法律是否也遵循“誰主張,誰舉證”的舉證責任原則?

美國審判誰說了算

1、美國審判誰說了算 展開 我來答 1個回答 #萬元活動# 節日節氣研究院 巨蟹東方之子 推薦于2016-02-26 · TA獲得超過8920個贊 知道大有可為答主 回答量：2530 采納率：83% 幫助的人：175萬 我也去答題訪問個人頁 關注 展開全部 美國民事審判制度 美國聯邦法院審理民事案件實行三級二審終審制。

2、在美國的司法體系中，陪審團和法官各自承擔不同的角色。陪審團負責根據提供的證據判斷案件的事實問題，例如被告人是否有罪。 陪審團做出的事實裁決后，法官負責根據這些裁決決定適用的法律，并據此作出判決，如確定刑罰等。

3、陪審團和法官認定事實問題，法官裁決法律問題。陪審團只負責根據證據確定事實問題（比如是否有罪），做出裁決；法官根據其裁決來決定法律適用（比如依據那條法律判多少年），做出判決。當陪審團做出的裁決非常不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官可以推翻這一裁決，逕為判決或對案件重新進行審理。

4、首先應該明確的是這里不涉及誰說的算的事，因為在英美法系的審判實踐中，法官和陪審團在審判中發揮著不同的作用。陪審團認定犯罪事實是否成立。

5、哪方面誰說了算啊 美國實行分權與制衡的原則，立法、行政、司法三種權力分別由國會、總統、法院掌管，三個部門行使權力時，彼此互相牽制，以達到權力平衡。

美國與中國的民事訴訟的主要區別是什么啊

1、美國的法律體系屬于英美法系美國法律民事訴訟定義，以判例法為主要特征。 兩者在實體法和程序法方面存在諸多差異，這些差異可通過研究外國法制史獲得深入美國法律民事訴訟定義了解。 美國的法律體系公認地屬于英美法系，但中國的法律體系具有獨特性，不宜簡單歸入大陸法系。

2、而兩大法系之所以會有如此多的差異，則受到了多方面原因的影響，如地理差異、民族習慣、文化特點、歷史傳統等，但我認為其最主要的原因還是意識形態和文化傳統的影響。兩大法系國家在許多方面不同的思維習慣，造就了兩大法系的巨大差異。

3、大陸法系與英美法系美國法律民事訴訟定義：世界上的兩大主要法系，分別以德國、法國、中國等和英國、美國為代表。兩者在訴訟程序上存在顯著差異，成為比較法學家的研究焦點。 訴訟程序差異：長期以來，比較法學家們傾向于假定所有發達的法律體系中，相似的需求會以相似的方式滿足。

4、具體來說，美國和中國在法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都有各自的特色。舉證責任，即證明責任，是指一方當事人需要提供證據來支持其主張。根據中國民事訴訟法的規定，一般情況下遵循“誰主張，誰舉證”的原則，即主張權利的一方需證明其權利的合法性。

5、中國的證據交換制度借鑒了國際上類似的民事訴訟規則，如美國的證據開示制度。然而，兩者之間存在顯著差異。首先，中國的證據交換是在法院的監督下進行的，而美國的證據開示更傾向于當事人之間的自愿交換，通常不依賴于法院的強制干預。

美國法律侵權法

1、美國的法律體系中，侵權法的基礎源自英國的傳統，主要涉及個人因他人的民事侵權行為而尋求損害賠償的訴訟途徑。在美國，侵權的明確規定主要存在于各州的法律中，聯邦層面并未統一制定全面的侵權法規。

2、美國侵權法行為包括： 故意傷害和財產損失行為。這包括了侵犯他人人身安全或財產權益的行為，如惡意攻擊、破壞他人財物等。這些行為會直接或間接導致受害人的權益受到損害，侵權者需要承擔相應的法律責任。 侵權行為還可能表現為欺詐或誤導行為。這種行為包括商業欺詐、虛假廣告、版權侵權等。

3、美國法中侵權責任的基本原則主要包括以下幾點：責任自負原則：每個人都要對其侵權行為承擔責任：這意味著任何實施侵權行為的人，無論年齡大小，都應承擔相應的法律責任。國家豁免原則：國家通常不承擔侵權責任，除非法律明確規定取消了國家的豁免權。

4、首先，我們從美國的侵權法出發，了解了美國侵犯名譽權的定義——defamation，以及其構成要件。defamation包括書面誹謗libel和口頭誹謗slander兩種形式。在構成要件上，美國法律要求被告發布的言論需為虛假的、具有公共性質的、存在過錯且導致原告受到實際損害。

美國法律是否也遵循“誰主張,誰舉證”的舉證責任原則?

是的，美國法律也遵循“誰主張，誰舉證”的舉證責任原則**。在美國民事訴訟中，原告的律師通常必須滿足其舉證責任，即有足夠的證據允許事實認定者認定每一構成要件是真實的。

在中國，雖然大多數的法律都主張的是“誰主張誰舉證”，但是在《中華人民共和國證券法》第六十九條的規定，上市公司的董事、監事、高級管理人員和其他責任人員以及保薦人、承銷的證券公司，他們是舉證責任倒置，只有在證明自己無過錯是，才能不承擔連帶賠償責任。

具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。

美國刑事審判原則主要體現在以下四個方 面。 正當法律程序原則 正當法律程序原則是美國的一項憲法原則，其基本含義是任何人未經正當法律程序不得 受搜查、逮捕、審訊和其他刑事懲罰。

具體來說，美國和中國在法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都有各自的特色。舉證責任，即證明責任，是指一方當事人需要提供證據來支持其主張。根據中國民事訴訟法的規定，一般情況下遵循“誰主張，誰舉證”的原則，即主張權利的一方需證明其權利的合法性。