本文目錄一覽
我國刑事訴訟法規定的回避的法定情形
1、對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請回避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。第三十一條本章關于回避的規定適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規定要求回避、申請復議。
2、刑訴法回避的規定適用于審判人員、檢察人員、偵查人員。回避制度是指審判人員和其他法定人員在遇有法律規定的情形時，退出對本案審理，以確保案件公正審判的一項制度。
3、法律客觀：申請回避的法定理由回避制度是指審判人員具有法定情形，必須回避，不參與案件審理的制度。所謂法定情形，是指法律規定禁止審判人員參加對案件審理的情形。回避制度是保證案件獲得公正審理的制度。
4、對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請回避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。回避的程序是什么回避的提出。根據《刑事訴訟法》第154條的規定，開庭的時候，審判長應當告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避。
5、自行回避。即有關人員遇有法定應回避的情形時，可以自己提出回避申請。此外，由于需要回避的對象不同，而決定回避的主體也不一樣。最后，申請人對回避的所作出的決定不服的，可以向申請復議。
刑事訴訟法一審抗訴的條件是什么?
法律主觀：刑事案件抗訴指定辯護的條件：第一審的判決、裁定確有錯誤；確有抗訴的必要性。對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：人民法院采信自行收集的證據，未經庭審證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。
法律分析：人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。
刑事訴訟法一審抗訴的條件是什么？《刑事訴訟法》第217條規定：“地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應向上一級人民法院提出抗訴。”據此，抗訴是人民檢察院發現或者認為人民法院的判決、裁定確有錯誤時，提請審判機關依法重新審理并予以糾正的訴訟行為。
法律分析：刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監督程序的抗訴。前者是指依照刑事訴訟法第181條規定：“地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。”這就是下抗上審。
法律依據：《刑事訴訟法》第二百一十六條： 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
抗訴分為兩種：一種是按上訴程序提出的抗訴。即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。
adminllh
