本文目錄一覽

• 1、美國刑事案件審理程序
• 2、請問大陸法系和英美法系在訴訟程序上的差別及對我國完善法制建設的借鑒...
• 3、刑事訴訟案件走的司法程序都有哪些,能一步步說明嗎
• 4、對比我國刑事訴訟法在非法證據排除規則的規定上與美國的立法有何...
• 5、美國司法程序

美國刑事案件審理程序

英美法系刑事訴訟主要包括如下程序（如根據證據規則，案件不屬于陪審團審理的范圍，則略過與陪審團相關的步驟）中國和美國的刑事訴訟程序： 控辯雙方共同選定12人組成陪審團。開庭陳述，依次由起訴一方和被告一方向法庭簡述案情概要，以及后續將要提交的證人情況與證據要點。 起訴一方出示物證、傳喚證人在法庭上就事實問題作證。

犯罪嫌疑人被拘留后，通常在3日內由公安機關向檢察院提交逮捕申請。在特殊情況下，這一時限可延長1至4日。對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限可延長至30日。 檢察院應在接到逮捕申請后的7日內決定是否批準逮捕。

美國刑事案件的司法程序在多個重要方面與民事案件不同。在聯邦刑事案件開始之初，主要參與者為美國律師（檢察官）和大陪審團。美國律師代表美國 *** 在大多數法庭程序中，包括所有刑事案件的審理。大陪審團審查美國律師提供的證據，并決定是否有足夠證據要求被告接受審判。

美國刑事罪犯是有公訴的，負責承擔公訴職能的是美國檢察機關。類似中國和美國的刑事訴訟程序我國檢察院這樣的機關便是美國司法部。美國司法部是美國 *** 的一個部門，其部長享有閣員地位。美國司法部的任務是保障法律的施行，維護美國 *** 的法律利益和保障法律對美國所有公民都是平等的。

可以說，美國法官多數情況下審案而不判案。怎么講，美國一審時多數案件由陪審團判定“事實問題”（question of facts），而法官僅負責解釋法律問題（question of law），當事人可以放棄陪審團審判，要求改由法官審判。如果是刑事案，陪審團定被告有罪（convict）后再由法官量刑（sentencing）。

刑事案件庭審階段通常包含如下環節：首先進行開庭籌備工作，如指定合議庭成員、發送起訴書副本等；其次依法開庭，進行法庭調查，公訴方宣讀指控罪狀，被告人和辯護律師發言，證人出席舉證等流程。隨后進入庭審辯論環節，各方對案事件實與法條適應性進行爭議。之后，被告方進行最后陳詞。

請問大陸法系和英美法系在訴訟程序上的差別及對我國完善法制建設的借鑒...

1、大陸法系與英美法系：世界上的兩大主要法系，分別以德國、法國、中國等和英國、美國為代表。兩者在訴訟程序上存在顯著差異，成為比較法學家的研究焦點。 訴訟程序差異：長期以來，比較法學家們傾向于假定所有發達的法律體系中，相似的需求會以相似的方式滿足。

2、在英美法系中，訴訟程序的特點主要受到陪審制度的影響。普遍看法認為，英國僅在刑事案件中采用陪審團，并且僅在被告聲稱自己“無罪”的嚴重犯罪案件中使用。 大陸法系的訴訟程序通常分為多個階段，允許在后續審理中提出新證據。

3、總的來說，英美法系和大陸法系在訴訟程序上的差異，反映了兩種法律體系的不同理念和價值觀。盡管存在差異，但兩者都致力于維護司法公正，保障當事人的合法權益。

刑事訴訟案件走的司法程序都有哪些,能一步步說明嗎

當起訴方出示了所有中國和美國的刑事訴訟程序的證人和證言并認為這些證據已充分地證明罪行中國和美國的刑事訴訟程序，起訴方就歇訴。審判到了這一階段，被告方常規地提出直接裁決動議，要求法官認定起訴方并沒有出示支持罪行各個要件的證據。惟一的公正裁決只能是宣告無罪。一些情況下，若起訴方準備不充分，審判時潦草地出示證據或案件確實存在問題，直接動議裁決就被接受。

法律分析：一般刑事案件大致要經過3個階段，即偵查階段（公安機關）、審查起訴階段（人民檢察院）和審判階段（人民法院）。

刑事訴訟的基本流程包括五個環節，首先是接到刑事案件的報案、立案，然后對案件展開偵查，掌握一部分的刑事犯罪證據之后，就會將其逮捕，一旦檢察院已經查看過公安機關偵查之后獲得的證據，此時就可以提出逮捕請求，之后檢察院可能就會確定開庭審理的日期了。

法律分析：刑事案件司法程序包括案件的管轄、立案、偵查、提起訴訟、法院審理、執行法院判決等。在司法實踐中刑事案件的是非常多的，而處理刑事案件也是比較復雜的，刑事案件處理會有很多的程序，而每個程序都需要符合刑事訴訟法等法律的規定，刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。

依據刑事訴訟法的規定，刑事案件司法程序包括案件的管轄、立案、偵查、提起訴訟、法院審理、執行法院判決等。貪污 *** 犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民 *** 利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。

刑事案件申訴基本程序有哪些 刑事申訴的立案 刑事申訴的立案，是指司法機關接受申訴權人申訴的法定訴訟形式。《最高人民法院關于各級人民法院處理刑事案件申訴的暫行規定》的第6條規定：“人民法院收到申訴后，均應登記，認真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。

對比我國刑事訴訟法在非法證據排除規則的規定上與美國的立法有何...

作為大陸法系的代表國家德國，刑事訴訟法中有關非法證據排除的規定，則采用了具體問題具體分析的權衡理論，法官的自由裁量權很大，而且，相比美國“取證不僅包含直接取證行為，還包括為取證創造條件的其他行為”的規定，在德國即便搜查是違法的，在搜查中獲得的重要證據也并非當然無效。

非法證據排除規定源自英美法系，但美國和英國的具體規定存在顯著差異。英國對非法自白證據的基本原則是，只要符合案情、真實有效，可以裁定為合法證據，但相關司法人員仍會受到控告。德國在刑事訴訟法中，對于搜查違法但獲得的重要證據，法官在權衡后可能允許作為證據使用。

由于法律制度的不同，各國對于非法證據的效力的認定也不盡相同。現時，我國法律對非法證據排除規則沒有做出明確規定，但司法實踐中對此規則已有所涉及。

新《刑事訴訟法》規定的非法證據排除規則包含了以下內容：以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內容如何都屬非法證據，都應當排除。公安機關、檢察院、法院，哪個階段發現非法證據，哪個機關予以排除，不得進入下一個程序。檢察院負責追究制造非法證據警察的刑事責任。

一般犯罪案件中的非法證據必須排除，恐怖、暴力等嚴重犯罪案件中的非法證據則可以不排除。中國制定非法證據排除規則的基本思路也是區別對待。這在“兩個證據規定”和《刑事訴訟法》中都有體現。如前所述，《非法證據排除規定》第1條對非法言詞證據進行了界定。

《刑事訴訟法》第五十六條　【非法證據排除規則】采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

美國司法程序

美國刑事案件中國和美國的刑事訴訟程序的司法程序在多個重要方面與民事案件不同。在聯邦刑事案件開始之初中國和美國的刑事訴訟程序，主要參與者為美國律師（檢察官）和大陪審團。美國律師代表美國 *** 在大多數法庭程序中，包括所有刑事案件的審理。大陪審團審查美國律師提供的證據，并決定是否有足夠證據要求被告接受審判。

美國的司法程序：簡易程序，簡易判決 在民事訴訟案件中，不經過庭審，能夠迅速有效地處理案件的簡易程序。一般在案件事實非常清楚，沒有爭議，且其中一方根據法律有權得到法庭判決的情況下使用。設置簡易程序的目的主要是避免沒有必要的庭審。

美國司法制度中的司法審查制度源于1803年聯邦最高法院審理的“馬伯里訴麥迪遜案”。首席法官J.馬歇爾代表法院宣布，“違憲的法律不是法律”，“憲法取締一切與之相抵觸的法律”。這一裁決確立了法院擁有審查國會通過的法令的職權，進一步形成了司法審查制度。

美國的軍事司法體系有一個統一的法典，名為《美國軍事司法統一法典》，該法典由國會于1950年制定，目前共有140條，它旨在取代之前的《陸軍法》、《海軍法》、《空軍法》和《海岸警衛隊法》，適用于整個美國武裝力量。

美國關于青少年犯罪的主要法律條文和規定包括： 《少年法庭法》（Juvenile Court Act）：規定了少年法庭的設立和管轄范圍，強調少年司法程序與成年人刑事司法程序的區別，明確提出少年司法的目的是矯正而非懲罰。

美國刑事司法制度的核心目標是控制犯罪、維護秩序和保障公民權益，其內容簡介如下：法律制度：憲法保障：美國憲法賦予公民多項權利，在刑事司法中尤為重要，如米蘭達警告、沉默權和排除非法證據原則等，旨在保護公民免受非法侵害。