本文目錄一覽
刑事按找個教授級別專家出庭可以嗎
您好。如果這位教授不是律師刑事訴訟法教授被告，一般是不能出庭的。當然，如果他是犯罪嫌疑人的親戚、朋友或者犯罪嫌疑人所在單位推薦的人，也是可以的。刑事訴訟法 第三十二條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托一至二人作為辯護人。
一方面，要看他是否有這個領域專業的辦案實務文章，包括總結這類案件的辦案技能與技巧等一系列文章；另一方面，要看他是否有這個領域專業的律師文書，包括法律意見書、辯護詞等。
打刑事案件最好的律師建議找有過類似案例經驗的刑事律師。可以通過刑事訴訟法教授被告了解律師辦理過的案件和撰寫的文章，考察專業能力。審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。
顧永忠律師，擔任中華全國律協刑委會主任，同時在中國政法大學教授刑訴法學。盡管他的主要職業是教授，但他 *** 律師的身份使他成功辦理了眾多重大刑事案件，尤其擅長職務犯罪的辯護。顧律師在刑訴法領域的深厚學術功底和豐富經驗使他成為該領域的佼佼者。
錢列陽 錢列陽律師是北京大成律師事務所的合伙人，也是刑事部門的主任，所以如果想打刑事案件，他是不錯的選擇。鞏志芳 鞏志芳是一名資深刑事律師，擁有12年的執業經驗，在辦理典型、復雜的刑事案件方面表現出色。他擅長審前辯護，為當事人爭取最好的保護。
顧永忠 顧永忠律師是中華全國律協刑委會主任，是中國政法大學刑訴法學教授。他主要 *** 做律師，辦理過不少重大刑事案件，以職務犯罪辯護為主。作為資深律師，他在刑訴法領域有著豐富的經驗和深厚的學術功底。
關于辯護制度,下列說法正確的是:
【答案】：D 《律師法》第37條第1款、第2款規定：律師在執業活動中的人身權利不受侵犯。律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究。但是刑事訴訟法教授被告，發表危害國家安全、惡意誹謗刑事訴訟法教授被告他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外。”因此A項錯誤。
律師明知當事人已經委托兩名訴訟代理人、辯護人的，不得再接受委托擔任訴訟代理人、辯護人。”故B項正確。《律師法》第14條規定：“律師事務所是律師的執業機構。
D選項：庭審時，若辯護人對量刑建議提出異議，人民檢察院可以根據實際情況調整量刑建議，D選項正確。
第30條第2款規定：對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。可見，B項錯誤。C選項符合最高人民法院《關于審判人員嚴格執行回避制度的若干規定》第2條規定，被告人可以要求其回避。D項中戊屬于“與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的”，應當回避。故A、C、D項正確。
【答案】：A，B，D 刑事訴訟法教授被告我國的法律援助制度界定為：由 *** 設立的法律援助機構組織法律援助人員和社會志愿人員，為某些經濟困難的公民或者特殊案件的當事人提供免費的法律幫助，以保障其合法權益得以實現的一項法律保障制度。故A項說法正確。
毒駕比酒駕更嚴重
1、毒駕是& other酒后駕駛。對于較為嚴重的行為，法律對醉酒的認定標準有明確規定，但毒駕不像酒后駕駛。所以容易識別，畢竟驗血和驗尿是不一樣的。 四川大學刑事訴訟法教授馬景華 建議毒駕法律標準 可以說，還有酒后駕駛。相比之下，法律是正確的。毒駕非常寬容。根據道路交通安全法。毒駕和& other酒后駕駛。
2、毒駕比酒駕危害性更強。吸食 *** 大多會給人的精神帶來巨大影響，出現被害幻覺以及高度亢奮等情緒時駕駛車輛，容易造成大型交通事故，傷及無辜。嚴重時 *** 人員會產生報復社會的想法，危害程度難以想象。第三，遠離 *** ，幸福生活。一旦毒駕發生交通事故， *** 者基本上會被判定為全責。
3、法律分析：因為首先對 *** 人員申請駕駛證就做出了“零容忍”，對 *** 成癮未戒除者駕駛機動車，一律注銷駕駛證。毒駕比酒駕更可怕，因為 *** 人精神上會產生錯覺，稍有閃失就會造成比較嚴重的交通事故。
4、駕駛司機發生醉駕和毒駕哪個嚴重駕駛司機發生醉駕更嚴重。醉駕和毒駕都屬于違法行為，但是從目前法律的規定來看，刑法明確規定醉駕是要被判刑的，而對毒駕并沒有入刑的規定，一般是處以行政處罰，因此，醉駕要更為嚴重一些。
5、毒駕與酒駕的社會危害性對比顯著。酒駕與醉駕雖法律后果不同，前者僅受行政處罰，后者則需承擔刑事責任。相比之下，毒駕的危害性可能更大。毒駕者在精神狀態、認知能力、反應速度等方面受到影響，駕駛安全性大打折扣。這不僅威脅自身安全，更對周圍行人、車輛構成嚴重威脅。
adminllh
暫無相關記錄