本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟程序通過什么樣的方法來實現最終目的?
• 2、公證與刑事訴訟中的證明活動區別在哪
• 3、刑事訴訟法修改了多少處?
• 4、公證處做不實公證,是民事訴訟還是行政訴訟啊
• 5、證人證言需要公證嗎
• 6、公證人員在執業活動中可能面臨哪些刑事執業風險

刑事訴訟程序通過什么樣的方法來實現最終目的?

刑事訴訟程序首先要保持公平；其次是公開；還有就是保證結果的正常實施以及公證。刑事訴訟的最終目的，是保護當事人的合法權益，并且，宣揚法律的必要性，懲惡揚善這是 最終目的。執法機關要切實保證程序的公證，以及保證程序的公證性。

③ 法庭辯論。法庭經過調查，如果認為案情已經查清，當事人也沒有再提出需要補充調查的事實和證據，即由審判長宣布法庭調查結束，開始法庭辯論。

法庭調查通過向被告人或證人發問以及舉證質證等查明案件事實。法庭辯論控訴方與辯護方就被告人的行為是否構成犯罪、犯罪的性質、罪責輕重、證據是否確實充分，以及如何適用刑罰等問題，進行互相辯論。被告人最后陳述審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。

刑事訴訟執行程序是申請人先到公安機關報案，在符合立案條件的情況下公安機關會在七日之內進行立案；然后公安機關進行偵查；在有確鑿的證據進行下一步審查起訴；再然后進行審判階段；最后是當事人執行人民法院的判定裁決。

刑事訴訟審判需要遵守立案、偵查、審查、開庭審理的流程。

公證與刑事訴訟中的證明活動區別在哪

1、公證機構的證明活動與人民法院審理案件的訴訟活動不同。前者是在發生民事爭議之前，對法律行為和有法律意義的文書、事實的真實性和合法性給予認可，借以防止糾紛，減少訴訟。它不能為當事人解決爭議；而人民法院的訴訟活動，則是在發生民事權益糾紛并由當事人起訴之后進行的，其目的是作出裁決。

2、刑事訴訟中的證明主體一般為提起控訴的一方；行政訴訟中的證明責任由作為被告的行政機關承擔；民事訴訟中的證明責任由原、被告分擔；（2） 證明標準不同。刑事訴訟的證明標準最高，民事訴訟證明標準最低，行政訴訟證明標準則居中。

3、所以所謂的預決的事實就是指在先前的判決、裁定、仲裁文書當中，已經為法院或仲裁機關所認定的事實，那么當事人在后面的 訴訟 當中就無需予以證明。 （5）如果某一個事實已經被公證文書所認定的，在法庭上當事人也不需要再行證明。

4、證據事實。證據事實是否作為證明對象，理論界有不同意見。有人認為，證據是證明手段，對證據事實本身的審查核實，歸根到底是為了證明案件事實，不能把證明手段和證明對象混為一談。外國法律和地方性法規。在涉外民事訴訟中，如果當事人要求援引外國法律來解決糾紛時，該項外國法律應作為證明的對象。

刑事訴訟法修改了多少處?

1、新刑事訴訟法共計修改二十三處，具體內容主要有：危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件的處理；基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件時的程序規則；補充了不適用速裁程序的情形等。

2、該草案對1979年制定的刑事訴訟法進行了第二次大修，內容從225條增加到290條，修改和新增內容超過140處。其中最大的修改是將憲法規定的“尊重和保障人權”寫入刑訴法第二條，這標志著我國部門法首次有了人權規定。此外，修正案草案還新增復核死刑案件可以訊問被告人的規定，以及排除非法證據的具體標準。

3、新刑事訴訟法修訂了23個部分，主要涉及危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪的處理，以及基層與中級人民法院審理案件的程序規則。

公證處做不實公證,是民事訴訟還是行政訴訟啊

起訴公證處屬于民事訴訟。如果因公證處做不實公證刑事訴訟公證存在的問題，要求其賠償損失刑事訴訟公證存在的問題的刑事訴訟公證存在的問題，應提起民事訴訟。公證員的造假行為應受到行政處罰，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

如果因公證處做不實公證，要求其賠償損失的，應提起民事訴訟。公證員的造假行為應受到行政處罰，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

民事訴訟。根據查詢《中華人民共和國公證法》第四十三條規定得知，起訴公證處屬于民事訴訟，如果因公證處做不實公證，要求其賠償損失的，應提起民事訴訟。公證處是依據《中華人民共和國公證法》設立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔民事責任的證明機構。

如果要起訴公證處，公證處應承擔民事行為。具體還要看起訴的內容，如果是因其失誤要其賠償，則是民事賠償行為。該由公證處承擔責任是行政訴訟。

民事活動中，如果由于公證處的過錯造成當事人損失的，公證處應當承擔民事賠償責任。公證是指公證機構根據自然人、法人或者其刑事訴訟公證存在的問題他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。

證人證言需要公證嗎

1、法律主觀刑事訴訟公證存在的問題：需要。刑事訴訟法明確規定刑事訴訟公證存在的問題，對于被告人，如果僅有被告人口供，沒有其他證據佐證不能作為定案刑事訴訟公證存在的問題的依據。對于證人也是一樣，如果只有證人證言，沒有其他，證據可以互相印證的情況下，證人證言也不能作為定案依據。

2、隨后，公證機關會進行公證，記錄證人證言。公證過程采用問答形式、律師調查筆錄或證人發表聲明等方式進行。根據《中華人民共和國公證法》第二十七條，申請公證的當事人需向公證機構如實說明申請事項的有關情況，提供真實、合法、充分的證明材料。若提供的材料不充分，公證機構有權要求補充。

3、在某些情況下，證人可能因特殊原因無法親自出庭作證，但可以提供經過公證的證言。公證機構對證人證言進行公證后，可以確保其真實性和合法性，為法院審理案件提供有力支持。綜上所述：開庭證人不到場時，可以通過書面證言、視頻作證、庭前詢問筆錄以及證人證言的公證等多種方式作證。

4、對經過公證的證人證言，仍需經過證人出庭接受法庭質證來確認其是否具有證明力，是否應該為法院所采信。根據《公證法》的規定，公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。

5、申請人提交申請資料。申請人應該提供必要的資料，證件，供公證機關。公證機關審查資料并決定是否受理。審查該申請是否可以受理，詢問證人申請公證的原因，審查證人是否有相應的行為能力。進行公證，記錄在案。對證人所作的證人證言進行公證。

公證人員在執業活動中可能面臨哪些刑事執業風險

公證活動的法律責任主要包括行業處分、民事責任、行政責任、刑事責任，這在《中華人民共和國公證法》（以下簡稱《公證法》）、《公證程序規則》、《公證員執業管理辦法》等法律法規中有明確規定。

大學生朋友你好，我是執業公證員，希望能幫到你。

這是辦理公證手續的正常程序，公證員這么做的目的是為了規避執業風險，當然你理解為推卸責任也不為過，但并不是把責任推給你，而是公證員沒責任，呵呵。

二）為不真實、不合法的事項出具公證書的；（三）侵占、挪用公證費或者侵占、盜竊公證專用物品的；（四）毀損、篡改公證文書或者公證檔案的；（五）泄露在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密或者個人隱私的；（六）依照法律、行政法規的規定，應當給予處罰的其他行為。

目前，全國刑事辯護率逐步下降，全國法院審結的刑事案件中已經有70%以上沒有辯護人。 律師在民事賠償方面的風險。《律師法》第49條規定，律師違法執業或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在律師事務所承擔賠償責任，律師事務所賠償后，可以向有故意或重大過失行為的律師追償。