本篇文章給大家談談刑事訴訟證據的區別是什么，以及刑事訴訟證據的概念對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法中直接證據與間接證據的認定、區分
• 2、請問刑事訴訟法人證物證有什么區別
• 3、我國刑事訴訟法規定的證據有幾種
• 4、刑事訴訟法證據和證據材料的區別是什么?
• 5、民事訴訟證據與刑事訴訟證據的區別
• 6、刑事訴訟法證據的四種分類劃分標準分別是什么?

刑事訴訟法中直接證據與間接證據的認定、區分

直接證據和間接證據的劃分是相對而言的。間證據可以鑒別直接證據的真偽。直接證據與間接證據對案件真實性的反映都是有條件的。

法律分析：二者區別：直接證據能直接證明案件主要事實。間接證據則不能；間接證據要依賴其它證據，而直接證據可以單獨作為定罪證據使用；直接證據證明方法簡單，無需經過推理，間接證據必須經過邏輯推理。

二者區別在于：（一）對案件主要事實的證明是否具有直接性；直接證據能直接證明案件主要事實，具有直接性。間接證據則不能。

間接證據是指與被證明的事實有間接聯系，不能單獨直接證明需要證明的事實的證據。直接證據和間接證據不是絕對的，在審判實踐中，由于間接證據與證明對象沒有直接的關系，因而不如直接證據方便。

所以在證明案件事實時，間接證據是直接證據的有力助手和可靠的佐證。？證明過程的復雜程度不同；由于間接證據是間接地證明案件的事實，這決定了使用間接證據的難度就更大，復雜性更多。

請問刑事訴訟法人證物證有什么區別

法律分析：人證包括證人證言和被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人的供訴辯解。物證是指以其外部特征、存在場所和物質屬性證明案件事實的實物和痕跡。

物證是指以其外部特征、存在場所和物質屬性證明案件事實的實物和痕跡。物證包括實物和痕跡兩類。前者指與案件事實有聯系的客觀實在物；后者包括兩個物體相互作用所產生的印痕和物體運動時所產生的軌跡，如腳印指紋等。

定罪三要素：人證、物證、口供。人證物證口供，是我國刑法定罪的三要素，三者缺一不可。物證物證，是指證明案件真實情況的一切物品和痕跡。

人證物證都具有說服力，但在不同的刑事案件中，人證物證的比重有所不同。法律分析物證是指能夠以其外部特征，物質屬性、所處位置以及狀態證明案件真實情況的各種客觀存在的物品、物質或痕跡。

人證物證口供是刑事訴訟中的三要素，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

我國刑事訴訟法規定的證據有幾種

物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

法律分析：根據規定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。種類包括：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據。

也是人民法院作出裁判的基礎?！痉梢罁浚骸吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十條【證據及其種類】可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

《 刑事訴訟法 》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

刑事訴訟法證據和證據材料的區別是什么?

含義不同：證據是指用來查明案件真實情況的根據。而凡是未經查證的各種證據形式都稱為證據材料。

證據與證據材料的區別表現為以下兩點：①證據材料只是為了證明目的而提到的各種材料，證據材料要成為訴訟證據，需要經過質證和法庭的審核、認定，只有符合證據條件的證據材料才能作為證據加以使用。

新刑事訴訟法意見證據規則（一）修改了證據的概念。舊法將證據定義為“證明案件真實情況的一切事實”。新法將證據概念修改為“可以用于證明案件事實的材料”。后者比前者少了“真實”二字，并將“事實”替換為“材料”。

法律主觀：刑事訴訟法證據的概念是指訴訟中用來證明案件真實情況的客觀真實材料?；咎卣鳛椋嚎陀^性（真實性）、關聯性和合法性。

民事訴訟證據與刑事訴訟證據的區別

1、法律分析：民事證據總體上講要求沒有刑事證據要求嚴格，民事證據證明的是法律事實，而不是原本事實。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十二條 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。

2、民事訴訟證明與刑事訴訟證明的區別 證明主體不同。在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機關和負有證明責任的當事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當事人。

3、民事訴訟證據與刑事訴訟證據在內涵上是有所不同的。民事訴訟證據是指能夠證明民事案件真實情況的客觀事實材料。而新刑訴法對刑事訴訟證據的概念進行了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實的材料”。

4、證據是法官在司法裁判中認定過去發生事實存在的重要依據，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目 。證據的種類：三大程序法各規定8種證據種類，略有不同。

5、刑事訴訟和民事訴訟證明標準的差異 通過對刑事訴訟和民事訴訟證明標準的一個簡要敘述可以看出，二者之間存在著明顯的差異。在刑事案件中的證明標準顯然要高于民事案件的證明標準。

6、法律分析：刑事訴訟和民事訴訟的區別是：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。

刑事訴訟法證據的四種分類劃分標準分別是什么?

1、一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。

2、《刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

3、這八種證據當中，最需要重點解釋的是物證、書證、勘驗筆錄以及視聽資料電子數據這四類，這四種證據較容易混淆并且在案件審理中十分重要。

4、原始證據與傳來證據 分類標準：證據的來源 含義：原始證據是直接來源于案件事實，未經復制、轉述的證據；傳來證據是指間接來源于案件事實，經過復制、轉述的證據。區分意義：原始證據的可靠性和證明力大于傳來證據。

5、根據刑事訴訟法的規定，收集調查證據的方法可以歸納為以下四種：第一，勘驗、檢查；第二，搜查；第三，扣押；第四，提供與調取。 （二）證人證言 證人證言，是指知道案件情況的人，向辦案人員所做的有關案件部分或全部事實的陳述。

刑事訴訟證據的區別是什么的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于刑事訴訟證據的概念、刑事訴訟證據的區別是什么的信息別忘了在本站進行查找喔。