本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法案例分析
• 2、組織_穢表演罪有案例嘛
• 3、刑事訴訟法的一個案例分析

刑事訴訟法案例分析

1、法理詳解： 根據《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機關偵查，除非法律有其他規定。第3款規定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應由公安機關偵查。

2、在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

3、刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。

4、0.37元，既無事實根據，也無法律依據，應予糾正。

組織_穢表演罪有案例嘛

有，而且有不少，本罪的主體是淫穢表演的組織者。而非表演者，在實踐中一般是文化娛樂場所、飲食服務行業的經營者，如歌廳、舞廳、 *** 的老板。本罪在主觀方面表現為故意。但行為人不必出于牟利目的。所謂故意，即明知淫穢表演是國家法律明令禁止的，仍然在社會上傳播。實踐中多為招攬顧客，進行盈利活動。

在中國司法系統中，有一個備受矚目的案件，被稱為“071”特大組織淫穢表演案。這個案件因其嚴重性質和公安部的直接關注而備受重視，被特別指定由荊州市公安局網監支隊負責處理，這標志著其部督級別的地位。案件的核心圍繞著“主播小姐”這一角色，她成為了警方調查的重要對象。

年3月3日，蔡光明因涉嫌犯組織淫穢表演罪被刑事拘留，4月8日，因涉嫌犯組織淫穢表演罪、聚眾 *** 罪被逮捕。2011年11月10日，蔡光明涉嫌組織淫穢表演案在上海市第一中級人民法院一審宣判，法院判處蔡光明有期徒刑五年，并處罰金人民幣兩萬元及驅逐出境。

近期，一起涉及網絡淫穢表演的案件經過了法院的審理。依據《中華人民共和國刑法》的相關規定，法院對涉案的主要犯罪嫌疑人進行了嚴肅的判決。孟慶勇、楊密、魏載成、陶龍龍、羅繼明五名被告人的行為嚴重違反了法律，他們被判處有期徒刑三年，同時被處以20000元的罰金，以此警示其行為的嚴重性。

組織淫穢表演僅處罰組織者，聚眾 *** 則處罰首要分子或多次參與者。在實際案例中，如果行為人在組織 *** 活動時也組織觀看，通常會被認定為組織淫穢表演罪，因為單獨的觀看行為不足以構成犯罪，而組織者若未直接參與 *** ，其行為則可能構成聚眾 *** 罪。因此，定罪時會根據行為的整體性質來判斷。

模特在鏡頭前的表演，盡管看似藝術，但如果具備了公開性和誨淫性，就會構成組織淫穢表演罪。董志堯案中的模特招募活動，策劃者因組織此類活動被判有罪。即使是針對特定受眾的表演，只要公開招募，也可能構成犯罪。

刑事訴訟法的一個案例分析

根據《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機關偵查，除非法律有其他規定。第3款規定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應由公安機關偵查。

《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。