本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...
• 2、刑訴案例分析
• 3、指導(dǎo)案例【第26號】于景森故意傷害案
• 4、司法考試刑訴法案例分析大全7
• 5、刑事案件案件分析

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...

縣級人民法院決定立案偵查是不對的，偵查是由公安機關(guān)偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機關(guān)才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對的。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。

縣級檢察院認(rèn)為案件性質(zhì)是故意殺人，移送案卷材料至市級檢察院審查起訴，而市級檢察院審查后認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成故意傷害致死，是故意傷害罪，應(yīng)該退回縣級檢察院向基層法院（縣級法院）提起公訴，這是《刑事訴訟法》規(guī)定的級別管轄的問題。

對故意傷害罪提起公訴后一般在兩個月以內(nèi)就會宣告最終的判決結(jié)果，最遲也不會超過三個月的，除非案情特別復(fù)雜的故意傷害罪，審理時間最長是6個月。可是在人民檢察院審理之前，公安機關(guān)要對故意傷害案進(jìn)行調(diào)查，人民檢察院也要進(jìn)行審查起訴。

刑訴案例分析

1、案例7 拘留和逮捕的實施 某市和平區(qū)北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實施強*。公安干警緊急出動，根據(jù)被害人指認(rèn)，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當(dāng)夜，派出所所 長簽發(fā)了拘留證，48小時后， 偵查人員對劉某進(jìn)行了訊問。

2、以下是關(guān)于破壞易燃易爆設(shè)備罪的兩個案例分析：被告人李某，男，1965年1月18日出生，漢族，無文化，無職業(yè)，居住在黑龍江省青崗縣蘆河鎮(zhèn)東升村。2002年10月17日，他因涉嫌破壞易燃易爆設(shè)備被刑事拘留，隨后于同年10月30日被羈押在大慶市看守所。

3、劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關(guān)系和趙軍曾結(jié)有私怨，當(dāng)?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴(yán)令其妹不準(zhǔn)與趙軍交往。

4、參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時辨認(rèn)，違反了個別辨認(rèn)規(guī)則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。3．偵查人員組織楊某的辨認(rèn)，采取言語威脅手段，違反法律規(guī)定。4．偵查人員以授權(quán)委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。

5、法律分析：大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以大開檢訴刑訴（2015）209號起訴書指控被告人陳X犯詐騙罪，于2015年7月1日向本院提起公訴，本院于同日立案。

6、一次拘傳持續(xù)的時間最長不得超過十二小時，不得以連續(xù)拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。檢察院對自偵案件可以決定逮捕，但執(zhí)行逮捕需要交由公安機關(guān)執(zhí)行。錯在被檢察院的偵查人員執(zhí)行逮捕。

指導(dǎo)案例【第26號】于景森故意傷害案

1、案例解析刑事訴訟案例討論：【第26號】于景森故意傷害案中刑事訴訟案例討論的附帶民事訴訟賠償詳解/ 在司法實踐中刑事訴訟案例討論，附帶民事訴訟刑事訴訟案例討論的賠償范圍是針對被害人因犯罪行為所遭受的直接物質(zhì)損失刑事訴訟案例討論，而非非物質(zhì)性的精神損害。

司法考試刑訴法案例分析大全7

1、案例7 拘留和逮捕的實施 某市和平區(qū)北京路派出所刑事訴訟案例討論，2001年2月1日晚接到被害人報案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實施強*。公安干警緊急出動，根據(jù)被害人指認(rèn)，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當(dāng)夜，派出所所 長簽發(fā)刑事訴訟案例討論了拘留證，48小時后， 偵查人員對劉某進(jìn)行了訊問。

2、因為區(qū)家三兄弟起訴的訴訟標(biāo)的都是出自于同一法律關(guān)系，即雙方當(dāng)事人之間的房屋買賣合同，所以本案屬于當(dāng)事人雙方都為二人以上且標(biāo)的是共同訴訟，即必要共同訴訟，必要的共同訴訟是不可分之訴，人民法院必須合并審理。 有。

3、司法考試《四卷》刑法案例題分析 趙某（男，17歲）在錄相廳里遇到父親的同事黃某（男，34歲），當(dāng)趙某向黃某訴苦說自己中學(xué)畢業(yè)后沒有工作，父母給的零用錢又不夠花時，黃某回答說：“男子漢頂天立地，怎么還要靠父母養(yǎng)，有‘本事’就去偷去搶。”趙某深受啟發(fā)。

4、答案解析： 本案爭議的法律關(guān)系是區(qū)家與龍家之間的房屋買賣合同糾紛。屬于必要共同訴訟，區(qū)家三兄弟為共同原告，龍家兩兄弟為共同被告。 法院將三人的起訴合并審理是正確的。 法院應(yīng)追加龍甲為共同被告。 該調(diào)解協(xié)議未經(jīng)龍甲、區(qū)紹富同意而無效。法院不能據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書。

5、犯前款罪，致使被害人死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。

刑事案件案件分析

刑事案件啟動后，控告人、被害人需整理案件事實，搜集相關(guān)證據(jù)材料，并撰寫《控告書》。在此過程中，他們需向公安機關(guān)報案并遞交材料，確保案件被正式受理。若案件未被他人報案，公安機關(guān)則可能基于自己布控偵查所得線索進(jìn)行初步調(diào)查。公安初查階段，控告人和律師需配合公安機關(guān)查明案件事實。

時間分析 時間是確定犯罪嫌疑人是否作案的重要條件之一。通過現(xiàn)場勘查、調(diào)查訪問和分析研究，我們可以逐步確定案件發(fā)生的時間。這包括從案件發(fā)生和被發(fā)現(xiàn)的兩頭擠時間，根據(jù)事主、發(fā)現(xiàn)人、報案人及現(xiàn)場周圍人員的證言，以及現(xiàn)場痕跡的消失變化等來推斷發(fā)案時間。

老師點評：看能否控制，若侵害方式能夠被完美控制，自然是故意殺人罪。

《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百六十七條 對于符合破案條件的案件，辦案部門應(yīng)當(dāng)制作破案報告，報縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。破案報告應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（一）案件偵查結(jié)果；（二）破案的理由和根據(jù)；（三）破案的組織分工和方法步驟；（四）其他破案措施和下一步的工作意見。

為了深入了解這一地區(qū)的詐騙犯罪特點和司法審理情況，著名刑事律師暢森借助Alpha數(shù)據(jù)庫和裁判文書網(wǎng)，對葫蘆島市各級法院的詐騙類案件進(jìn)行了深入剖析，形成了一份詳實的2020-2023年詐騙案件分析報告。詐騙罪，根據(jù)刑法第二百六十六條規(guī)定，涉及數(shù)額巨大，可能面臨嚴(yán)厲的刑罰。