本文目錄一覽
刑事訴訟法犯罪事實清楚,證據確實充分
1、法律分析：《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
2、法律分析：公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。公安機關在對案件偵查終結之后，一般的處理情況分為了兩種，一種是移送檢察院審查起訴，另一種則是撤銷案件。
3、法律主觀：在刑事訴訟法中規定的立案標準為：發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人。任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么？我國《刑事訴訟法》規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。
4、從這個意義上說，“犯罪事實清楚，證據確實、充分”實際上是刑事訴訟的客觀標準。刑事證據的分類原始證據與傳來證據分類標準：證據的來源含義：原始證據是直接來源于案件事實，未經復制、轉述的證據；傳來證據是指間接來源于案件事實，經過復制、轉述的證據。
刑事案件的證據標準
法律分析：刑事案件的證據標準：可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
刑事案件的證據標準，具體如下：反映證據的基本特征；能夠證明案件事實，作為證據的客觀事實，必須同案件事實有某種聯系，能夠根據它來了解案件的某一部分或某些方面的真實情況；可以作為定案依據的基本原則，即證據的關聯性、真實性、合法性。
法律分析：我國刑事證明標準為“犯罪事實清楚，證據確實、充分”：據以定案的證據均已查證屬實。案件事實均有必要的證據予以證明。證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其他的可能性。
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
我國的法定證明標準
在法律的精密框架中，我國的證明標準分為刑事訴訟與民事訴訟兩種，它們各自要求在不同階段達到不同程度的確信程度。/ 刑事訴訟證明標準證明標準是法律對檢察機關和當事人在案件事實認定上設定的最低要求。
這個國家的民事訴訟的證明標是“高度蓋然性”標準。中國民事訴訟的證明標準是“高度蓋然性”標準，即當事人提供的證據能夠使法官對案件事實形成高度蓋然性的認識，即高度可能性。
法律分析：在我國，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據確實、充分”。
法律分析：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。
adminllh
