本文目錄一覽
刑事判決書認定的事實能做為民事訴訟證據嗎
已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實刑事訴訟證據用作民事訴訟，當事人無需舉證證明刑事訴訟證據用作民事訴訟，可以作為證據。
可以。經過法定程序公證證明的法律事實和文書刑事訴訟證據用作民事訴訟，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實，當事人無須舉證證明。
可以作為有效證據。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，第六十九條規定，經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
法院的裁定書能否作為證據使用，關鍵還要看其能否證明案件的真實情況，如果判決書真實可靠、所涉及的內容能夠證明案件的某些事實，且來源合法，就能夠作為證據使用。刑事裁定書是指人民法院在刑事案件審理或判決執行過程中，就程序問題和部分實體問題所做的書面決定。
刑事訴訟法與民事訴訟證據規定的異同?
刑事訴訟法與民事訴訟證據規定的異同：民事訴訟證據與刑事訴訟證據在內涵上是有所不同的。民事訴訟證據是指能夠證明民事案件真實情況的客觀事實材料。而新刑訴法對刑事訴訟證據的概念進行了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實的材料”。
法律分析：相同點：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實體法律關系的實現而規定訴訟程序的法律。不同點：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責任不同。適用的法律不同。
訴訟原則不同。刑事訴訟法特有的原則為：未經人民法院依法判決對任何人都不得確定有罪，犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護。民事訴訟法特有原則為：當事人平等，辯論原則，調解原則，處分原則。（3） 證據制度不同。在舉證責任上刑事訴訟法實行控訴方負舉證責任，被告方不負舉證責任。
不同于民事訴訟法特有的處分、調解、支持起訴等的原則。三是證據制度。兩大法在舉證責任的規定上各不相同，刑事訴訟法規定舉證責任在控方；民事訴訟法則規定“誰主張誰舉證”。四是強制措施的種類不一。五是訴訟程序復雜程度不同。
民事訴訟和刑事訴訟可以一起起訴嗎
1、民事訴訟和刑事訴訟可以一起起訴嗎民事訴訟和刑事訴訟可以一起起訴。相關法律規定，附帶民事訴訟的案件應當和刑事案件一起審判，而只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才能在刑事案件審判之后，由同一審判組織繼續對附帶民事訴訟進行審理。
2、法律分析：民事和刑事可以同時立案。同一被告，刑事、民事可以同時起訴，法院按照規定同時進行審判。附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。
3、總的來說，民事案件和刑事案件是否可以一起訴訟取決于具體的法律規定和司法實踐。在某些國家或地區，允許在同一訴訟程序中同時處理民事和刑事問題；而在其他國家或地區，民事和刑事案件是嚴格分開的。因此，當面臨涉及民事和刑事責任的爭議時，最好咨詢當地的法律專業人士以了解適用的法律規定和程序要求。
4、味著，當犯罪行為侵害了被害人的財產權利時，法律允許將這兩項訴訟請求合并審理，以便更高效地解決糾紛。同樣，如果犯罪行為導致了國家或集體財產的損失，人民檢察院也可以在提起公訴的同時，提出附帶民事訴訟請求。此外，法院在必要時還有權查封或扣押被告人的財產，以確保能夠償還因犯罪行為造成的損失。
5、信用卡欠款銀行不可以同時提起民事和刑事訴訟。民事訴訟：銀行可以對信用卡欠款人提起民事訴訟，要求欠款人歸還欠款。這是基于《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，人民法院受理公民、法人或其他組織之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟。
刑事案件詢問筆錄可以作為民事案件證據嗎
1、律師解不可以。不可以作為民事案件證據。因為刑事偵查活動是國家權力機關為追究犯罪嫌疑人的刑事責任依法采取的嚴厲措施，是對公民人身自由最嚴厲的限制，應嚴格按法律程序進行，在偵查過程中形成的材料及了解要嚴格保密，必須用于刑事案件，且刑事偵查筆錄只是偵查機關對犯罪嫌疑人進行訊問的過程的記錄，并不能證明案件事實。
2、詢問筆錄的形成違反法律強制性規定，且證人沒有出庭作證等問題，不能作為民事案件證據來使用。偵查機關的訊問筆錄不屬于民事訴訟中證人證言，我國《民事訴訟法》上的“證人證言”是指證人以所了解的案件事實向人民法院所作的陳述。
3、法律主觀：從 證據 來源來看，刑事案件的筆錄作為民事訴訟證據也是不合法的。 刑事偵查 活動是國家權力機關為了追究 犯罪嫌疑人 的刑事責任依法采取的嚴厲措施，是對公民人身自由最嚴厲的限制，嚴格按法律程序進行，在偵查過程中形成的材料要嚴格泄露，法院判決前是保密的，必須用于刑事案件。
4、詢問筆錄可以作為證據使用。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
adminllh
