本文目錄一覽

• 1、電子數據證據的認定都有哪些法律依據
• 2、電子數據使用范圍越來越大,微信聊天記錄可以算做證據嗎?
• 3、新民事訴訟法2024
• 4、民事訴訟中微信等電子證據如何質證?
• 5、民事訴訟法證據不足的條文是什么?
• 6、電子數據作為證據時如何認定原件

電子數據證據的認定都有哪些法律依據

五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。

法律分析：可以作為證據。視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。

《證據規定》第十五條第二款明確“電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質”在功能上均等同或基本等同于原件，因此，視為電子數據的原件。

電子數據取證包括但不限于：收集、提取電子數據；電子數據檢查和偵查實驗；電子數據檢驗與鑒定。法律依據：《公安機關辦理刑事案件電子數據取證規則》 第六條 收集、提取電子數據，應當由二名以上偵查人員進行。必要時，可以指派或者聘請專業技術人員在偵查人員主持下進行收集、提取電子數據。

電子數據使用范圍越來越大,微信聊天記錄可以算做證據嗎?

1、電子數據使用的范圍越來越大，微信聊天也可以當做是證據。在打官司的時候是需要提供證據的，如果沒有證據，那么官司很難打贏。很多人不了解微信聊天究竟能不能作為證據，其實是可以的，在民事訴訟法當中，微信聊天屬于電子數據證據范疇。

2、微信聊天記錄在司法實踐中可以作為證據使用，但其證明效力相對較弱。具體分析如下：可作為證據：根據相關的法律規定，微信聊天記錄屬于電子數據的一種，因此在司法實踐中，它確實可以被作為證據來使用。證明效力較弱：雖然微信聊天記錄可以作為證據，但由于其易于篡改、偽造或刪除等特性，其證明效力相對較弱。

3、從法律依據的角度來看，《關于使用的解釋》第一百一十六條第二款明確規定了電子數據的范圍，其中明確提到了“網上聊天記錄”作為電子數據的一種形式。這一規定為微信聊天記錄在司法實踐中的應用提供了法律支持。需要注意的是，盡管微信聊天記錄可以作為證據使用，但其真實性和完整性往往受到多種因素的影響。

新民事訴訟法2024

1、中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。

2、新民事訴訟法于2024年進行了修訂，該法旨在進一步完善我國的民事訴訟制度，保障當事人的合法權益，提高司法公正與效率。新民事訴訟法在原有基礎上進行了多項修改和補充，涉及訴訟程序、證據規則、執行措施等多個方面，為當事人提供了更加明確、便捷的訴訟指引。

3、新修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》于2024年生效，旨在加強民事訴訟制度，更好地保護當事人權益，提高司法公正和效率。本次修訂對訴訟程序、證據規則和執行措施等方面進行了詳細調整和補充，為當事人提供了更明確、更高效的訴訟指導。

4、新民事訴訟法2024年的修訂旨在進一步完善我國的民事訴訟制度，確保當事人的合法權益得到保護，提升司法公正與效率。以下是對新民事訴訟法的主要內容的概述： 優化訴訟程序 新民事訴訟法對訴訟程序進行了多項優化，包括簡化立案程序、縮短審理周期以及加強調解工作。

5、民事訴訟法的重要修訂，自2024年1月1日起正式實施，旨在提升涉外訴訟效率，保護訴訟權益。 新法涵蓋廣泛的管轄規定，如：股東資格、利潤分配等爭議，歸公司住所地法院管轄。 鐵路、交通合同糾紛，由始發地、目的地或被告住所地法院裁決。 侵權案件，侵權行為地或被告住所地成為首要考慮因素。

6、關于修改的決定》，進行第二次修正。2024年6月27日，第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議通過《關于修改和的決定》，對民事訴訟法進行第三次修正并公布。因此，現行民事訴訟法正式施行時間為2024年7月1日，此法自通過之日起開始實施。

民事訴訟中微信等電子證據如何質證?

民事訴訟中微信等電子證據的質證是需要收集符合證據的真實性、合法性、關聯性的特征。在民事訴訟電子數據認定發展我國的民事案件的糾紛處理程序中民事訴訟電子數據認定發展，法院根據現有原被告提供的證據材料（被告的言詞證據也是證據），充分核實雙方證據材料的合法性、合理性，綜合全案依法做出判決。

出示證據的順序為首先由原告出示，被告進行質證，然后由被告出示，原告進行質證。第三人參加訴訟時，可以對原告或被告出示的證據進行質證。對第三人出示的證據，原告和被告可進行質證。法院調查收集的證據，在當事人出示證據后出示，由原、被告和第三人進行質證。

電子數據的取證、舉證、質證應遵循以下原則和方法民事訴訟電子數據認定發展：取證： 優先獲取原件：電子數據取證時，應優先獲取數據的原始載體或原件，以確保數據的真實性。 接受功能等同的復制件：在特定情況下，如原件無法獲取或獲取困難，功能等同的復制件也可被接受，但需確保內容準確完整，并經過可靠電子簽名驗證。

證據質證規定是，證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，一般不會在公開開庭時出示。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條 當事人質證 證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。

綜上所述，隨著信息技術的發展，電子數據在民事訴訟中的作用日益顯著。民事訴訟電子數據認定發展了解和遵循《證據新規》的相關規定，對于有效收集、保存和使用電子數據，確保其在法庭上的有效性至關重要。

民事訴訟法證據不足的條文是什么?

1、民事訴訟法證據不足的條文是《民事訴訟法》第六十四條，證據不足駁回起訴。在民事訴訟中，證據是非常關鍵的。在起訴前，起訴人應當掌握充足的可以支持自己訴訟請求的證據。因為如果證據不足敗訴的幾率會很大，甚至可能起訴直接被駁回。

2、民事證據不足的，會駁回訴訟請求。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

3、法律分析：民事訴訟法證據不足的情況下，如果滿足條件的，人民法院可以取證。

4、證據不足是指在訴訟過程中，據以認定案件情況的主要事實材料，不足以作為認定案情的根據。證據問題歷來是訴訟中的關鍵問題，只有正確認定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此對證據制度的研究已經形成一門學科，稱為證據學或證據法學。

5、事實不清，證據不足的起訴，不符合《民事訴訟法》第一百零八條規定的起訴條件，對于不符合起訴條件的，人民法院應用裁定處理。

6、法律分析：民事訴訟證據不足時，仍然可以立案。法院在受理民事案件時，主要審查的是案件是否符合法律規定的立案條件，而不是當事人是否擁有足夠的證據。然而，證據不足可能導致無法勝訴，甚至可能被認定為誣告。因此，當事人起訴時，必須確保有確鑿的證據。

電子數據作為證據時如何認定原件

1、當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。

2、律師解當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品。當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。

3、三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。

4、取證： 優先獲取原件：電子數據取證時，應優先獲取數據的原始載體或原件，以確保數據的真實性。 接受功能等同的復制件：在特定情況下，如原件無法獲取或獲取困難，功能等同的復制件也可被接受，但需確保內容準確完整，并經過可靠電子簽名驗證。

5、五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。第十五條 當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。