本文目錄一覽

• 1、晚清四級三省制是什么?
• 2、清朝的司法制度
• 3、清末刑事司法改革研究:以中國刑事訴訟制度近代化為視角內(nèi)容簡介_百度...
• 4、評價清末新政,要全面些

晚清四級三省制是什么?

1、主要為：刑部改為法部，專管全國的司法行政，不再兼理審判；改大理寺為大理院，為最高審判機關，負責解釋法律，并配置總檢察廳。司法審判程序?qū)嵭兴募壊门兴⑷墝徟械闹贫龋慈藗兺ǔＫQ四級三審制）。四級裁判所是：初級審判廳、地方審判廳、高等審判廳和大理院。

2、三省制度是在魏晉南北朝和隋朝時期逐漸形成的，到唐朝才真正得以確立。在唐代的中樞機構中，真正握有實權的是尚書、中書、門下三省。尚書省是中央執(zhí)行政務的總機構，下設吏、戶、禮、兵、刑、工六部，其長官稱尚書令，左、右仆射為之副。中書省是秉承皇帝意旨掌管國家機要大事、發(fā)布政令的機構，其長官稱中書令。

3、清朝在邊區(qū)的行政和官僚設置相當復雜，也不一致，總的說是因地制宜，實行特殊設置，即用軍政長官制度來代替內(nèi)地的行省制度。東北三省是清的發(fā)祥地，行政上實行雙軌制。康熙年間，分設奉天將軍、吉林將軍和黑龍江將軍，以及副都統(tǒng)、城守尉等武官管理八旗人丁和少數(shù)民族，另設奉天府和各州縣管轄 *** 。

4、由于權力過渡分散，分到這種三省六部制度上，如果一個臣子要架空天子，把其他部門的人都統(tǒng)一到自己手中，其實基本已經(jīng)是屬于不可能了，再加上后期明朝有錦衣衛(wèi)，基本是想都不用想，所以到了明清兩朝，基本上臣子造反要架空皇權，挾天子以令諸侯的情況可以說是很少見了。

5、中國古代封建社會的宰相制度，經(jīng)歷了三個階段的變化，即秦漢以來的三公制、隋唐以來的三省制、明清的內(nèi)閣制。宋代，則處于三省制的衰變階段。這一階段的宰相制度，在不斷地探索一種比較合理的運作方式，以求最大限度地發(fā)揮宰相在中央集權制度中的良性作用。與唐代相比，宰相職權也得以強化。

6、隋唐 三省六部制 三省六部制由隋文帝首創(chuàng)，唐太宗時進一步明確了三省的職權。三省為中央 *** 最高機構。中書省負責草擬和頒發(fā)皇帝的詔令，門下省負責審核政令，尚書省負責執(zhí)行國家的政令。三省的長官都是宰相。三省下設吏、戶、禮、兵、刑、工六部，具體負責各項行政事務。

清朝的司法制度

1、清朝前期司法制度司法機關體系：中央三法司清末中國的刑事訴訟制度，地方四審級，旗人司法機構；會審制度；三司會審，九卿會審，秋審，朝審，熱審；監(jiān)獄提牢制度；提牢廳，《提牢備考》。清末司法制度的變化：司法 *** 的喪失。外國在華領事裁判權制度，會審公廨制度。

2、清朝健全的司法機構清朝的司法機構算是比較完整的，包括清末中國的刑事訴訟制度了中央的三法司、地方的省道府和州縣四審的司法機關，以及會審制度，使清朝的司法制度更為完善。中央司法機關：刑部、大理寺和都察院組成三法司。刑部 全國最高的司法機關，主管全國法律刑名、地方上訴案件，同時也審理中央官員的違法案件。

3、明清司法制度的發(fā)展主要體現(xiàn)在以下幾個方面： 司法機構的完善 明朝時期，三法司（大理寺、刑部、都察院）的職能分工更加明確，使得司法審判更為專業(yè)化。

4、清朝的司法制度 ：會審制的發(fā)展。清朝會審制在明朝的基礎上，更為完備。重要的有：秋審。秋審是中心司法機關復審各省死刑案件的制度， 因每年秋天舉行而得名。經(jīng)過秋審，分為情實、緩決、可矜、 留養(yǎng)承祀四類。情實者奏請皇帝裁決，執(zhí)行死刑，緩決有留下次秋審處理；其它兩類可免予處死。

5、明清司法制度的發(fā)展主要表現(xiàn)在以下幾個方面：司法機構與官員的完善 明朝時期，司法體系得到進一步的完善。隨著中央集權制度的加強，明朝建立了更為嚴密的司法機構網(wǎng)絡，從中央到地方形成了一套完整的司法體系。同時，對司法官員的選拔與考核更為嚴格，確保司法公正。

6、司法制度的不同：清朝實行的是封建司法制度，以皇帝為中心，而民國則實行的是近代司法制度，以法院為中心。清朝法制的特點主要包括： 嚴刑峻法：清朝的法律以嚴刑峻法著稱，對于違反法律的行為，往往采取嚴厲的懲罰措施。

清末刑事司法改革研究:以中國刑事訴訟制度近代化為視角內(nèi)容簡介_百度...

1、《清末刑事司法改革研究：以中國刑事訴訟制度近代化為視角》作為首部全面研究該階段改革的專著，其內(nèi)容詳實且具有深遠影響。它不僅揭示了歷史上的改革脈絡，也為理解我國當前司法改革提供了寶貴的參考。通過研究這段歷史，我們可以從中汲取經(jīng)驗，以推動我國司法體系的持續(xù)進步。

2、首先，（章節(jié)一：導論）部分闡述了中國刑事訴訟制度近代化的必要性，以及清末改革的基本過程和特點，強調(diào)了研究其意義，揭示了改革與歷史進程的緊密聯(lián)系。在第二章中，（章節(jié)二）著重討論了西方領事裁判權的引入對中國傳統(tǒng)法律和訴訟制度產(chǎn)生的沖擊，以及清末如何應對這種沖突，推動了刑事訴訟制度的近代化改革。

3、以下是關于清末刑事司法改革的研究，從中國刑事訴訟制度近代化的視角進行探討。尤志安，1954年出生于河南省登封市，男性，漢族。他擁有深厚的法學背景，畢業(yè)于中國政法大學研究生院，專攻經(jīng)濟法專業(yè)，并榮獲法學碩士學位。目前，他擔任中國政法大學法律語言研究中心的常務副主任，同時以 *** 教授的身份在該校活躍。

4、刑事司法行為的正當化不僅是司法實務和理論研究的重要議題，也是推動刑事司法體制改革的關鍵要素。趙開年，作為我的學生，從西南政法大學碩士畢業(yè)后，他在四川大學繼續(xù)深入研究這一領域，完成了博士論文，這無疑體現(xiàn)了他的學術成就。

評價清末新政,要全面些

而清末“新政”的某些措施客觀上有利于民主革命思想和文化的傳播（如興學堂），或 客觀上有利于民族資本的發(fā)展（如獎勵工商），因而也有利于辛亥革命的到來，加速了 清王朝的最終覆滅。

- 新政加重了人民的經(jīng)濟負擔，尤其是稅收方面。- 導致了北洋軍閥的崛起，為中國軍閥割據(jù)埋下伏筆。- 為外國資本進入中國提供了便利，加劇了帝國主義的資本輸出。- 強化了清 *** 的封建專制統(tǒng)治，加強對人民的控制和鎮(zhèn)壓。

三）如何評價清末“新政“：總的來說，清 *** 的“新政”，雖然取得一定的成效，但顯得支離、敷衍、拖踏，缺乏總體目標和實施規(guī)劃，其根本問題在于政治制度改革的滯后，這不能不使人們對清 *** 推行”新政“的誠意產(chǎn)生懷疑，也使政治制度改革的呼聲日益強烈。

*** 政權采取的專制手段與清末新政提倡的自由、法制化形成鮮明對比。總的來說，清末新政在政治、經(jīng)濟、文化、軍事等多方面的改革，雖然其本質(zhì)帶有半殖民地半封建色彩，但在客觀上為民主革命、民族資本發(fā)展和西學傳播提供了條件，加速了清王朝的衰落與辛亥革命的爆發(fā)。

軍事：編練新軍。一定程度上增強了中國國防實力，但后來兵為將有，形成了近代軍閥。 3文化教育：廢科舉，頒行新學制和設立各式新學堂、派遣留學生。形成了重視西方科技與社會政治學說的風氣，培養(yǎng)了近代科技、教育、法政、軍事人才。 振興商務、獎勵事業(yè)。促進了中國近代經(jīng)濟的發(fā)展。

清末新政是新中國成立前影響最大的一場改革運動。它涉及中國政治、經(jīng)濟、教育、文化等各個方面，一定程度上改變了中國封建愚昧的面貌。