本文目錄一覽
最高法院民事訴訟證據規則
最高人民法院的《關于民事訴訟證據的若干規定》第十七條明確了以下幾種情況下證據學民事訴訟，當事人及其訴訟代理人可以申請法院幫助調查收集證據證據學民事訴訟： 證據為國家有關部門保管的檔案材料，且需法院依據職權獲取，即此類材料通常難以直接獲取。
當事人舉證第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當提供符合起訴條件的相應的證據。第二條 人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。
民事案件中對于鑒定意見的認定規則是，法院對于鑒定機構出具的鑒定書，應該審查鑒定書的內容是否符合法律規定，如果案件當事人對鑒定書的內容有異議，法院可以要求鑒定機構作出解釋，符合法定條件的，甚至可以準許重新鑒定。
《最高人民法院關于修改關于民事訴訟證據的若干規定的決定》第31條、50條、92條以及95條，對舉證責任做出相關的規定。民事訴訟中，當事人主張于己有利的事實的，應當提供證據證明，這是“誰主張，誰舉證”的應有之義證據學民事訴訟；而當事人主張于己不利事實，構成自認，具有免除對方當事人舉證責任的效力。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十七條，法院在評估不同證據對事實的證明效力時，遵循以下原則：國家機關和社會團體制作的公文書證，因其權威性和法定性，一般比其他書證具有更高的證明力。
民事訴訟證據三性的法律規定 民事訴訟證據的三性包括真實性、關聯性和合法性。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第50條指出：“質證時，當事人應充分圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小，進行質疑、說明與辯駁。
證據在訴訟中的意義
1、【答案】：證據是訴訟的基礎和核心，證據在訴訟中具有重要的意義：（1）證據是公安、司法機關進行立案、偵查、起訴和審判，以及定罪判刑和正確認定案件事實的基礎。（2）在刑事訴訟中，證據是揭露、證實犯罪的重要手段。（3）在民事和行政訴訟中，雙方當事人權利、義務關系發生爭議時，證據是解決發生爭議案件的事實基礎。此外，證據是對公眾進行法制教育的工具。
2、訴訟證據是證明案件事實的材料，是法官在司法裁判中認定過去發生事實存在的重要依據。通過證據和證據形成的證據鏈，可以再現還原事件的本來面目，為案件的審判提供事實基礎。指導訴訟活動：證據問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據的搜集和運用進行。
3、維護合法權益：民事訴訟證據對于當事人進行訴訟活動，維護自己的合法權益具有十分重要的意義。當事人通過提供證據來證明自己的主張，從而爭取到有利于自己的裁判結果。確保裁判公正：法院在查明案件事實的基礎上，依法正確裁判，而這一切都離不開證據的支撐。
民事訴訟當事人陳述需要注意什么
1、當事人陳述需在法庭上進行，法庭外的陳述不能視為當事人陳述，不具備法律效力。這意味著當事人需親自出庭，表達自己的訴訟主張和對證據的看法。同時，陳述形式也相對固定，主要以口頭陳述為主，輔以書面陳述，口頭陳述更為常見。在實際操作中，是否允許他人代為陳述，需根據具體情況進行判斷。
2、清晰陳述訴求 原告在開庭時，首先需要清晰地陳述自己的訴求。這包括詳細敘述案件的事實經過，以及說明自身權益受到侵害的具體情況。在陳述過程中，原告應保持冷靜，避免情緒化的表達，以確保法官能夠準確理解其訴求。提供證據支持 為了支持自己的訴求，原告需要向法庭提供充分的證據。
3、原告應當如實陳述事實，避免任何形式的隱瞞或扭曲。 原告的陳述應緊密圍繞訴訟請求，全面展現案件事實的同時，要突出關鍵點。 原告陳述實際上是對起訴書的宣讀。起訴書中已包含訴訟請求、事實陳述及法律依據，原告在陳述時應對這些內容進行詳細闡述。
4、作為被告方在法庭上一定要認真對待法官的提問，千萬不要感情用事。回答法官的問題要簡明扼要，準確把握問題的實質進行否則不僅會被對方抓住把柄，還會給法官造成不良的印象。
5、證據的質證也是當事人陳述的重要部分。負有舉證責任的當事人需詳細陳述主要事實，而無需舉證的當事人則需表達他們對對方主張的態度，同時，他們還需履行在現代訴訟中的說明義務。在職權探知主義的案件中，雖然當事人陳述不能直接決定審判范圍，但能為法官提供案件事實的大致線索。
6、經人民法院審查同意的，可以適用簡易程序進行審理。因此一旦雙方有糾紛問題的話應該積極的協商溝通解決，如果無法溝通一致的情況下那么就可以通過民事訴訟的途徑來解決。因此當事人就需要對自己的主張提供相關的證明材料，根據不同的案件性質，那么選擇的方式也可能不一樣，比如有的可以走簡易流程。
我國民事訴訟的舉證原則包括什么?
我國民事訴訟的舉證原則包括：誰主張、誰舉證原則、無過錯責任原則以及舉證責任倒置原則等。民事訴訟中的舉證責任一般是誰舉證誰就承擔責任和后果，任何案件的判決必須以法律事實為依據，而法律事實的成立必須有確實、充分、有效的證據。 （一）誰主張、誰舉證原則。
民事訴訟證據規定最新的舉證原則是以“誰主張，誰舉證”為一般性規定，舉證責任倒置為特殊性規定。當事人在民事案件糾紛的訴訟層序中對自己所主張的事實。有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
基本原則是誰主張誰舉證，也就是誰提出了他的訴訟請求，誰就必須要為他的訴訟請求買單進行舉證。但是如果在這個案件中，一些基本的事實是明確的，那么就不在需要當事人提出矩陣，比如說一些客觀的事實或者是自然的規律，這些事不用當事人在進行舉證的。 誰主張，誰舉證。
民事訴訟中的舉證責任原則是怎樣的?
民事訴訟中舉證責任一般實行的舉證原則是“誰主張，誰舉證”原則。在我國的民事案件的訴訟過程中，作為起訴的一方，不論是要求被起訴的對方承擔何種類型的民事責任，當事人都需要對自己的主張提供證據來證明的，否則如果是沒有證據，并且對方又不認可的事實，不會被法院所支持。
民事訴訟的舉證責任原則是誰主張、誰舉證的原則、以及還有無過錯責任原則，同時還有推定過錯責任原則，公平的原則；一般在提起民事訴訟時就一定要提前收集好相關的證明材料。 誰主張、誰舉證原則。
民事訴訟采取的舉證責任原則是，誰主張，誰舉證，因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民*認為審理案件需要的證據，人民*應當調查收集。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 證明責任和職權探知當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
民事訴訟舉證責任證據的原則是誰主張誰舉證，也就是說誰提出的訴訟請求，那么就需要提供對應的證據來支撐自己的訴求，如果被告不同意原告的訴求，那么也可以提供對應的證據來駁回原告的訴求。 誰主張、誰舉證原則。
adminllh
暫無相關記錄