本文目錄一覽
刑事辯護制度的完善?
1、新刑事訴訟法重點完善了辯護人在刑事訴訟中的法律地位和作用。修訂后的法律明確，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，就有權委托辯護人。在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施時，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。
2、會見權方面；《刑事訴訟法》第三十七條辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
3、明確律師在偵查階段的辯護人地位，以保障律師充分行使權利，達到保護犯罪嫌疑人人權目的。 建立律師刑事辯護豁免制度，保障律師執業身份，使其在刑事訴訟中發揮更大作用。 確立證據展示制度，確保控辯平等，提高刑事審判質量和效率。
4、刑事辯護制度的健全與完善是一國刑事訴訟程序民主化與科學化的重要標志。刑事辯護是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人針對控訴一方的指控而進行的論證犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除罪責的反駁和辯解，以保護其合法權益的訴訟行為。
刑法第37條的具體內容是什么?
刑法第37條的具體內容是：第三十七條 對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
刑訴法第37條的內容是：辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。主要內容是對辯護人責任的規定。
刑訴法第37條，對辯護人的責任作出明確界定。辯護人的職責在于，基于事實與法律，提出犯罪嫌疑人、被告人的無罪、罪輕、減輕或免除刑事責任的證據及觀點。同時，辯護人還需維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利與合法權益。
法律主觀：刑訴法第37條的內容是：辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。主要內容是對辯護人責任的規定。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十七條 辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。刑事訴訟辯護律師必須持證上崗，可以同在押的犯罪嫌疑人通信，會面。
非法拘禁、逮捕算是非法限制人身自由，法律依據如下：《中華人民共和國憲法》第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
未成年證人證言的認定
1、未成年人證人證言效力：如果待證事實與未成年人的年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的，未成年人證人證言有效；如果未成年人所作的證人證言與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當的，不能單獨作為認定案件事實的根據。
2、未成年人所作的證言，若與年齡、智力水平相當，可以作為認定案件事實的依據。未成年人有作證的義務。親屬作為證人，其證言的效力取決于其證言的性質、來源和可靠性。
3、證人的認知、記憶、表達能力。證人所作證言，必須與其年齡、智力、精神狀態相符，不能表達意志，神志不清的人不能作證人。未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言，不能單獨作為認定案件事實的依據。證人證言的提供方式。
4、法律主觀：未出庭作證的證人證言根據法庭辯護和法庭質證階段來進行一個準確度的認定，通常情況下，如果證人出庭作證的話，那么他的被采取的程度就會高一點，沒有出庭作證的話，也是需要對于他的一個證據效力進行一個審查的。 在中國，訴訟中證人的范圍十分廣泛。
5、未成年人所作的與其年齡、智力狀況不相當的證言不得單獨作為認定案件事實的依據。所以未成年人所作的與其年齡、智力狀況相當的證言可以作為認定案件事實的依據。未成年人有義務做證人。【法律依據】《民事訴訟法》第七十二條，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。
6、法律解析：證人 證言是刑事案件審判中的一項重要 證據種類 ，有時候證人出庭作證的證言往往對案件事實的認定起著重要的作用。未成年證人一般可不出庭作證。但在符合一定條件的情況下，未成年人依法可以作證。年幼的人，能否作為證人，應視其智力發展狀況，判斷其能否辨別是非，正確表達。
刑事案件辯方如何對控方證據質證
刑事庭審質證程序中應確立以下的基本規則：充分質證規則、嚴格程序規則、證據中心規則、質證自愿規則、禁止性規則。刑事質證程序的模式主要有三種：法官主質型、控辯方主質型和兼容型質證模式。
關于刑事庭審質證，我國《刑事訴訟法》第47條規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并經過查實以后，才能作為定案的根據。
具體質證方法包括： 對證據的形式要件提出質疑。根據《刑事訴訟法》，某些證據必須具備特定形式要件，否則不具備證據資格。例如，通過測謊儀獲得的證據材料，辯護律師可以對其形式要件提出質疑。 質疑證據提供者的法定資格。證據提供者是否具備法定資格是質證的重要內容，辯護律師需對此進行審查。
對證人的質證方法：詢問控方證人時，首先應核驗證人的身份信息，如姓名、年齡、性別和職業等，以證明其資格。接著，要求證人對其知曉的案件相關事實進行連貫陳述。然后，針對證人未陳述清楚或存在遺漏、矛盾之處，公訴人應發問以澄清事實。此外，對辯護人提出的問題，也應進行相應的發問。
質證的對象質證的對象主要是控方的證據，但也包括同案被告人及其辯護人向法庭提供的證據以及法庭依照職權收集的證據。質證的范圍對單一證據，主要是從證據的三個基本特征？客觀性、關聯性、合法性進行質證，除此之外，還可從證明的目的、證明標準進行質證。
對證人的質證方法：對控方證人的詢問程序，首先要查明證人的身份、年齡、性別、職業等基本情況，以向法庭明示證人的資格，其次是要求證人就其了解的與案件定罪量刑的事實進行連貫陳述，再次是證人作連貫陳述后，公訴人就證人沒有陳述清楚或陳述有遺漏、矛盾的內容向證人發問，以查清事實。
法律中的價值權衡典型條文有哪些?
法律中刑事訴訟第37條規定的價值權衡典型條文如下：基本權利刑事訴訟第37條規定的權衡：在憲法和基本法律中，最常見的價值權衡就是基本權利的權衡。
在一切能夠接受法律支配的人類的狀態中，哪里沒有法律，那里就沒有自由。洛克法律如果不講道理，即使延續時間再長，也還是沒有制約力的。愛科克在一個國家中，法律永遠是由強者的權力制定的。――柏拉圖（古希臘）《法律篇》有理智的人在一般法律體系中生活比在無拘無束的孤獨中更為自由。
法律不可能使本質上是道德的或純潔的行為變為犯罪行為，正如它不能使犯罪行為又變成純潔的行為一樣。——雪萊 法分明，則賢不得奪不肖，強不得侵弱，眾不得暴寡。法，國之權衡也，時之準繩也。——韓非 法大行，則是為公是，非為公非。不以私害法，則治。
adminllh
暫無相關記錄