本文目錄一覽

• 1、法院調查筆錄是否需要質證
• 2、刑事證據如何質證
• 3、刑事案件如何質證

法院調查筆錄是否需要質證

法律分析：依當事人的申請由法院調查收集的證據，在質證時作為提出申請的一方當事人的證據是可以質證的。但是如果是法院依職權自行調取的證據，基于法院中立的裁判地位，當事人就不能在庭審中對其進行質證了。

法律分析：需要。依據我國刑事訴訟法規定，證人有出庭作證的義務，應當如實作證，如果確實不能出庭的，需法院準許。如果證人沒有正當理由拒絕出庭或出庭后卻拒絕作證的，應予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處十日以下的拘留。被處罰人可以向上一級人民法院申請復議，復議期間不停止執行拘留處罰。

未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。依當事人的申請由法院調查收集的證據，在質證時作為提出申請的一方當事人的證據是可以質證的。但是如果是法院依職權自行調取的證據，基于法院中立的裁判地位，當事人就不能在庭審中對其進行質證了。

法律分析：人民法院應當組織當事人對鑒定材料進行質證。未經質證的材料，不得作為鑒定的根據。經人民法院準許，鑒定人可以調取證據、勘驗物證和現場、詢問當事人或者證人。在確定委托鑒定機構后，將鑒定材料交予鑒定機構，由鑒定機構組織當事人審核確認圖紙、提交證據。

刑事證據如何質證

被告人和同案犯的供述：在庭審中，應當對被告人和同案犯的供述進行詳細質證，核實其真實性和準確性。 證人證言：證人提供的證言是重要的證據之一，庭審中應對其進行質證，以確認證言的真實性和可信度。 被害人證言：被害人的證言也是重要的證據，應當對其進行質證，以核實其真實性和準確性。

被告人及同案犯供詞的質證； 證人證言的質證； 被害人證言的質證； 對鑒定意見的質證； 對勘驗檢查筆錄的質證； 對錄音、錄像等影視材料的質證； 對物證、書證的質證。

刑事證據三性的質證是：證據合法性，側重于形式，主要解決證據資格也就是證明能力的問題；真實性，指一份證據本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據的一方有意偽造的；證據關聯性，證明是否存在瑕疵、偽造的痕跡等。

刑事案件如何質證

被告人及同案犯供詞的質證； 證人證言的質證； 被害人證言的質證； 對鑒定意見的質證； 對勘驗檢查筆錄的質證； 對錄音、錄像等影視材料的質證； 對物證、書證的質證。

刑事質證程序的模式主要有三種刑事訴訟中對同案筆錄質證：法官主質型、控辯方主質型和兼容型質證模式。我國《刑事訴訟法》對庭審方式作了重大改革刑事訴訟中對同案筆錄質證，確立了“控辯式”庭審方式，要求證人原則上應當出庭，接受以交叉詢問方式進行的質證，但實踐中證人出庭率低，導致質證的質量不高。

二）物證的照片、錄像、復制品，書證的副本、復制件未注明與原件核對無異，無復制時間，或者無被收集、調取人簽名、蓋章的；（三）物證的照片、錄像、復制品，書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的；（四）有其他瑕疵的。

法律分析：當事人應當圍繞證據的關聯性、合法性和真實性，針對證據有無證明效力以及證明效力大小，進行質證。經法庭準許，當事人及其代理人可以就證據問題相互發問，也可以向證人、鑒定人或者勘驗人發問。

質證需要具備一定生活常識，違反常理、常情、常識的證言是不具有真實性的，不能作為定案的根據。質證時需要掌握證據規則并達到靈活運用的程度，包括非法證據排除規則、重復自白規則、意見證據規則、有限的傳聞證據規則等等。善于聯系其他證據綜合質證。

法律主觀：根據規定刑事案件庭審程序標準如下： （1）開庭 開庭是法庭審理的開始，其任務是為完成實體審理做好程序上的準備。 （2）法庭調查 法庭調查是法庭審判的核心階段。