本文目錄一覽

• 1、民事訴訟與和解、調解、仲裁的區別
• 2、訴訟調解和訴訟的區別是什么
• 3、民事訴訟和解與調解的區別
• 4、民事訴訟和調解的區別

民事訴訟與和解、調解、仲裁的區別

效力不同：和解協議不具有法律執行力。如果一方不履行和解協議，另一方需要重新提起訴訟。調解協議具有法律效力，當一方不履行調解書時，另一方可以申請法院強制執行。判決是法院對案件審理的最終結果，具有法律效力。當事人不服判決有權提出上訴、再審或抗訴。

訴訟與仲裁的區別；管轄權的取得不同。訴訟過程中，一方當事人只要向有管轄權的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應訴；而到仲裁委員會申請仲裁，則必須要有仲裁協議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發生前、糾紛發生后雙方當事人達成的請求仲裁的協議；審理者的產生方式不同。

法律主觀：調解、仲裁和訴訟在處理糾紛方面的主要差異表現在以下幾個方面： 啟動條件：- 仲裁要求當事人雙方事先達成仲裁協議，同意將糾紛提交給仲裁機構處理。- 訴訟則不要求當事人雙方事先協商，任何一方提起訴訟并符合法定條件，法院即可受理。

民事訴訟與和解，調解，仲裁的主要區別 民事訴訟是法院經過審判，依法做出判決 和解是民事訴訟當事人約定互相讓步或者一方讓步，以解決雙方的爭執的活動。亦稱和息。和解是當事人之間自愿協商，達成協議，沒有第三者參加； 調解是在第三者（可能是群眾或者群眾組織，也可能是人民法院）主持下成立的。

和解與調解的主要區別在于： 性質不同：- 和解是當事人之間的私下協議，不涉及法院的審判權。- 調解則含有人民法院行使審判權的性質，是法院對案件進行處理的一種方式。 參與主體不同：- 和解僅涉及雙方當事人。- 調解則有人民法院和雙方當事人共同參與。

訴訟調解和訴訟的區別是什么

1、訴訟調解和訴訟的區別如下：參加的主體不同。調解是人民法院和雙方當事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質不同。調解是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權的性質。

2、【性質差異】：訴訟調解與訴訟在性質上存在顯著區別。調解是人民法院在行使審判權的過程中，促使雙方當事人自愿達成解決糾紛的協議。而訴訟則是當事人依法行使對自己訴訟權利和實體權利的處分權，通過法院審理解決爭議?！緟⑴c主體】：在參與主體上，訴訟調解涉及人民法院和訴訟雙方當事人共同參與。

3、訴訟調解和訴訟的區別主要體現在以下幾個方面：性質：訴訟調解：在訴訟過程中，雙方當事人在法院的主持下，通過協商達成一致意見并解決糾紛的方式。訴訟：當事人在法院的審判下，通過法庭審理、舉證質證等環節來解決糾紛的過程。參加主體：訴訟調解：由法院審判人員主持，雙方當事人共同參與。

民事訴訟和解與調解的區別

1、參與主體不同。民事訴訟和解涉及人民法院和雙方當事人共同參與，而調解則只有雙方當事人自行參與。 性質差異顯著。和解過程中，人民法院參與其中，具有行使審判權的性質。相對地，調解是當事人在訴訟過程中對自己訴訟權利和實體權利的自主處分。 法律效力有所區別。

2、其二，法院調解的主體包括審理該案的審判人員以及雙方當事人，而訴訟和解的主體只有雙方當事人。其三，法院調解是按照《民事訴訟法》規定的程序進行的一種訴訟活動，具有程序上的要求，而訴訟和解是雙方當事人自行進行的一種活動，沒有嚴格的程序要求。

3、民事和解和調解的區別如下：性質不同。調解含有人民法院行使審判權的性質，和解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；參加的主體不同。調解有人民法院和雙方當事人共同參加，和解只有雙方當事人自己參加；效力不同。

4、性質差異顯著：調解過程中，人民法院的介入帶有行使審判權的特點，而對案件進行和解則是當事人在訴訟過程中對訴訟權利和實體權利的自愿處置。參與主體不同：調解活動涉及法院、原告和被告三方，而和解僅需要雙方當事人參與。

5、法律分析： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加；性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分； 效力不同。

民事訴訟和調解的區別

法律分析民事訴訟與訴訟調解的區別： 參與主體不同。民事訴訟和解涉及人民法院和雙方當事人共同參與，而調解則只有雙方當事人自行參與。 性質差異顯著。和解過程中，人民法院參與其中，具有行使審判權民事訴訟與訴訟調解的區別的性質。相對地，調解是當事人在訴訟過程中對自己訴訟權利和實體權利的自主處分。 法律效力有所區別。

法律分析：民事訴訟和解調解的區別是： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。 效力不同。

法律分析： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加；性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分； 效力不同。

性質不同：- 和解是當事人之間的私下協議，不涉及法院的審判權。- 調解則含有人民法院行使審判權的性質，是法院對案件進行處理的一種方式。 參與主體不同：- 和解僅涉及雙方當事人。- 調解則有人民法院和雙方當事人共同參與。

民事調解和訴訟是解決糾紛兩種不同的方式。民事調解是通過人民法院依法進行調解，促使雙方當事人自愿且合法地達成協議的過程；而訴訟則是通過人民法院以判決的形式解決糾紛。 兩者體現的意志有所區別。