本文目錄一覽

• 1、起訴鎮 *** 是行政訴訟還是民事訴訟
• 2、行政和民事能一起起訴嗎
• 3、行政機關的民事行為可以作為民事訴訟主體嗎
• 4、行政民事訴訟的舉證責任是怎么規定的
• 5、行政機關為其行政行為舉證的法律依據
• 6、行政訴訟和民事訴訟舉證規則一樣嗎?

起訴鎮 *** 是行政訴訟還是民事訴訟

1、鎮 *** 可以做為行政訴訟民事訴訟確定行政行為的被告民事訴訟確定行政行為，鎮 *** 是獨立民事訴訟確定行政行為的法人單位，是行政訴訟法調整下的主要對象，可以作為行政訴訟的被告。

2、法律分析：對鄉鎮人民 *** 提起行政訴訟，應當向鄉鎮人民 *** 所在地的區縣人民法院起訴。我國法律規定基層人民法院管轄第一審行政案件。鎮 *** 屬于基層人民法院管轄的范圍，應當到縣法院起訴鎮 *** 。法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第十四條 基層人民法院管轄第一審行政案件。

3、鎮 *** 屬于行政機關，可以作為行政訴訟的被告。起訴 *** 部門屬于行政訴訟。行政訴訟調整的是不平等主體之間的法律關系，比如自然人和 *** 部門之間的法律關系；民事訴訟調整的是自然人之間的法律關系，即自然人和自然人、自然人和法人之間的法律關系。

4、法律分析：告鎮 *** 可以去鎮 *** 所在地的基層人民法院起訴；如果案件經過復議的，也可以到復議機關所在地的人民法院起訴；如果是對鎮 *** 作出的行政強制措施不服的，還可以到原告住所地的法院起訴。

5、鄉、鎮 *** 可以作為行政訴訟的被告，因為鄉鎮 *** 是行政機關，可以作出行政行為。《行政訴訟法》第二十六條 公民、法人或者其民事訴訟確定行政行為他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。

6、起訴鎮 *** 視情況而定：抽象行政行為，或行政決策、規劃等，提起訴訟的，屬于行政訴訟；對于依照法律、法規規定，應當由行政機關專門處理或者先行調解的民事糾紛，直接向人民法院提起訴訟的，人民法院應當告知原告向有關行政機關申請解決。

行政和民事能一起起訴嗎

行政和民事不能一起起訴，具體如下：行政和民事不能一起起訴，這屬于重復訴訟。如果知道已經起訴，法院就不會受理的；如果法院不知道受理了，后一個受理的會駁回起訴。行政訴訟被告一般為 *** 機關，作為執行公務的單位，是依法行使國家賦予的權力，非法行使的類型可以分為濫用、越權、違規等形式。

法律分析：不能，這屬于重復訴訟。如果知道已經起訴，法院就不會受理的；如果法院不知道受理了，后一個受理的會駁回起訴。

二者在法律體系中各自獨立存在，但可以同時適用于同一案件。行政處罰是行政機關依法對違反行政管理秩序的行為給予的制裁，而民事賠償則是因侵權行為或違約行為造成的損害，由侵權人或違約人向受害人進行的賠償。

行政機關的民事行為可以作為民事訴訟主體嗎

1、法律分析：行政機關的民事行為可以作為民事訴論主體。行政機關是國家賦予權力負責公共管理的組織，其算機關法人，其也是民事訴訟的主體，因為行政機關所做的決定負民事責任。

2、法律主觀：黨委可以成為民事訴訟主體，前提是在參與民事活動中發生民事訴訟確定行政行為了糾紛。根據相關法律規定，若是黨委是原告的，應當是與案件有直接利害關系的公民、法人和其民事訴訟確定行政行為他組織。法律客觀：《 民事訴訟法 》第五十七條，無訴訟行為能力人由他的 監護人 作為法定代理人代為訴訟。

3、 *** 當然可以成為民事主體，只要 *** 以自己的名義參與民事活動就享有相應民事權利，承擔相應義務。當然也就可以成為訴訟主體。行政主體是指享有國家行政權，能以自己的名義行使行政權并能獨立地承擔因此而產生的相應法律責任的組織。

4、一般情況下，民事訴訟中的訴訟主體是原告和被告，而行政機關通常不會被當作是民事訴訟的主體之一。因此，民事訴訟中不太可能判決行政機關承擔責任，除非行政機關作為被告參與到具體的案件中，或因為行政機關行為與某個當事人相關，因此該當事人提起訴訟，從而引發行政機關的承擔責任。

行政民事訴訟的舉證責任是怎么規定的

1、行政訴訟的舉證責任是被告方，被告方需要提供相關證據證明行政行為是合法的，根據相關規定，被告方一般要在收到訴訟狀副本以后的10天之內提供相關證據，而在民事訴訟中，絕大多數的情況下是誰主張誰舉證，少部分侵權糾紛適用于舉證責任倒置。

2、行政訴訟的舉證責任，是法律規定由特定的當事人對特定的事項所承擔的提供證據證明其訴訟主張成立的責任，負有舉證責任的一方不能證明其訴訟主張成立的，將承擔敗訴或不利后果的法律制度。

3、法律分析：由作為被告的行政主體負舉證責任。但下列事項原告承擔舉證責任：證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外。在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實。在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因被訴行為侵害而造成損害的事實。其他應當由原告承擔舉證責任的事項。

4、若無法證明合法性，應承擔敗訴責任，僅在有附帶民事訴訟的情況下，民事請求部分仍需遵循誰主張，誰舉證”原則。 行政訴訟中，被告不得擅自向原告及證人收集證據，除非經法院要求，否則取證行為均屬違法。

5、原告舉證責任：初始證明責任：原告應當提供符合法定起訴條件的證據。在起訴被告不作為的案件當中，原告應當提供其在行政程序曾經提出申請的證據材料。在行政賠償、行政補償的案件中，無論是單獨提起還是一并提起的，原告都應當對被訴行政行為造成損害的事實提供證據。

行政機關為其行政行為舉證的法律依據

1、年10月1日施行的《中華人民共和國行政復議法》也源引了《中華人民共和國行政訴訟法》的舉證責任。國土資源行政機關的舉證責任有二：一是對被訴或被申請具體行政行為的合法性有關的事實承擔舉證責任。

2、舉證責任：根據《行政訴訟法》第三十四條的規定，行政機關作為被告，對作出的行政行為負有舉證責任。這意味著，行政機關需要提供作出該行政行為的證據，以及該行政行為所依據的規范性文件。

3、行政機關，對自身做出的行政行為應承擔相應的舉證責任，以證明其行政行為的合法性。被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。

4、《行政訴訟法》第三十四條明文指出：作為被告的行政機構應對自身的行政行為承擔舉證責任，須出示相關證據及規范性文件。若不履行或無故拖延提供證據，將視為無確鑿證據可供采用。但當爭議行政行為影響到第三方合法權益時，其可自行提供證據以支持自己的立場。

5、【法律依據】《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。

6、《中華人民共和國行政訴訟法》明確了行政機關在行政訴訟中的舉證責任。第三十四條規定，被告對作出的行政行為負有舉證責任，必須提供作出該行為的證據和依據的規范性文件。若被告未提供證據或逾期提供，視為無相應證據。但若被訴行政行為涉及第三人權益，第三人可提供證據。

行政訴訟和民事訴訟舉證規則一樣嗎?

1、行政訴訟和民事訴訟舉證規則是不一樣的，兩種訴訟程序的舉證責任主體是不一樣的，但是也會有特殊的情形。在我國的行政訴訟中，訴訟的舉證責任一律由被告承擔，原告不負舉證責任。民事訴訟中，不論是原告還是被告，其舉證一般規則都是“誰主張，誰舉證”。

2、行政訴訟和民事訴訟舉證的不同之處在于適用的原則是不一樣的，民事訴訟的舉證原則使用的是誰主張誰舉證的原則，而行政訴訟適用的原則是舉證責任倒置的原則，這是由于雙方的法律地位來決定的。 行政訴訟與民事訴訟舉證的不同區別是什么 民事訴訟中，誰主張誰舉證，提出事實，就必須出具證據來證明。

3、刑事訴訟的舉證責任是誰提出了主張，那么誰就要對自己的主張提供相應的證據，而行政訴訟是由被告來提供相應的證據，這兩種訴訟的方式所采用的舉證原則是不一樣的，主要是由于當事人在訴訟過程中的法律地位是不同的。

4、案件性質不同。行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議。提起訴訟的主體不同。行政訴訟由行政相對人，利害關系人提起，行政主體沒有起訴權和反訴權；民事訴訟雙方當事人都有權提起，并互相有反訴權。舉證責任不同。