本文目錄一覽

• 1、英美法系國家的陪審制度是怎樣的?
• 2、陪審制的陪審制由來
• 3、英美法系國家刑事訴訟模式的特征?麻煩咯
• 4、陪審團(tuán)的作用
• 5、英美法系的陪審團(tuán)制度是怎么形成的?
• 6、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

英美法系國家的陪審制度是怎樣的?

制度的使用范圍 美國（聯(lián)系英國）：大陪審團(tuán)制度：僅適用于大型刑事案件由12-23人組成，英國于民事案件中已采用預(yù)審制度，故于1948年廢除該項(xiàng)制度。但于美國仍然存在。作用在于檢查官提出證據(jù)，然后由全體陪審團(tuán)成員確定是否采信并確定是否有上訴的必要性。

英美法系的陪審團(tuán)制度，是由絲毫沒有法律背景的普通公民組成陪審團(tuán)，對案件的事實(shí)作出判斷，法律的適用則是法官的責(zé)任。

英國有兩個陪審團(tuán)：大陪審團(tuán)負(fù)責(zé)起訴，決定是否對嫌疑犯提出控訴；小陪審團(tuán)負(fù)責(zé)審理，決定被告是否有罪。大小兩個陪審團(tuán)在英國共存了幾百年，并由此構(gòu)成英國陪審制的重要特點(diǎn)之一。美國對陪審團(tuán)制度進(jìn)行了一系列的改革。首先是在陪審團(tuán)組成人員上，逐漸對婦女和黑人開放，對性別和種族的排斥度降低。

第一點(diǎn)，英美法系的陪審團(tuán)是大陪審團(tuán)制度，他們挑選的都是一些沒有法律專業(yè)知識的人來做陪審團(tuán)成員，具有專業(yè)法律知識的人是不能做陪審團(tuán)的。這一點(diǎn)是為了保證陪審團(tuán)能夠從人最原始的本性（良知）出發(fā)去判斷案件。避免了法律人盲目死板為了一味追求規(guī)則或者其個人的法律意見（即使是惡法）的弊端。

陪審團(tuán)是英美法系的制度。抽取或選取符合條件的非法律專業(yè)人士，在法官的主持下參與審判。一般來說，由陪審團(tuán)集體表決對事實(shí)問題做出認(rèn)定，由法官對法律適用做出認(rèn)定。在陪審團(tuán)評議投票前，法官會向陪審團(tuán)釋明本案所應(yīng)適用的相關(guān)法律條文。

法律名詞，指一批非專業(yè)人員經(jīng)過挑選并宣誓就案件的事實(shí)提出問題，并根據(jù)證據(jù)作出裁斷。現(xiàn)代陪審員除了對事實(shí)提問外也可對法律提出問題。但美國聯(lián)邦陪審員通常會被限于對事實(shí)提出問題。現(xiàn)代陪審團(tuán)人數(shù)的多寡視程序而定，但通常是6或12人。

陪審制的陪審制由來

人民陪審員就是這樣的制度設(shè)計(jì)。早在蘇區(qū)時期，中國 *** 的司法就局部實(shí)行了陪審制，聘請陪審員參與案件審判。1931年中央蘇區(qū)頒布《中華蘇維埃共和國裁判部暫行組織及裁判條例》。 新中國成立后，人民法院在司法中沿襲了解放區(qū)司法的做法，在借鑒蘇聯(lián)的人民陪審員制度的基礎(chǔ)上，建立了自己的人民陪審員制度。

產(chǎn)生：1949年9月29日，中國人民政治協(xié)商會議全體會議通過的《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》規(guī)定：“人民法院審判案件依照法律實(shí)行人民陪審制度”，為新中國實(shí)行人民陪審員制度奠定了憲法基礎(chǔ)。

陪審制度是指國家審判機(jī)關(guān)吸收非職業(yè)法官或非職業(yè)審判員為陪審官或陪審員參加審判案件的制度。它起源于奴隸制國家雅典、羅馬，為中世紀(jì)歐洲少數(shù)封建國家所繼承，盛行于資本主義社會，前蘇聯(lián)和東歐一些社會主義國家對陪審制度也有規(guī)定。新民主主義革命時期，在中國 *** 領(lǐng)導(dǎo)下的革命根據(jù)地的審判組織，曾建立過陪審制度。

英美法系國家刑事訴訟模式的特征?麻煩咯

1、英美法系國家刑事訴訟的形式，與大陸法系國家職權(quán)進(jìn)行主義相對。特點(diǎn)是法官主持法庭調(diào)査，負(fù)責(zé)接受和判斷雙方提供的證據(jù)。決定案件如何進(jìn)行是雙方當(dāng)事人的權(quán)利，而非法官的職責(zé)。對證據(jù)真實(shí)性的審查和對證人的查問，由雙方當(dāng)事人的律師進(jìn)行。

2、訴訟的主動權(quán)在于國家專門機(jī)關(guān)；（2）訴訟的目的主要在于追求實(shí)體真實(shí)。（五）混合式訴訟模式 以當(dāng)事人主義為主，以職權(quán)主義為補(bǔ)充。一般認(rèn)為，現(xiàn)代西方國家刑事訴訟構(gòu)造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權(quán)主義，英美法系國家采當(dāng)事人主義。

3、自20世紀(jì)以來，上述國家的刑事訴訟法互相借鑒、吸收或融合，但由于法律的傳統(tǒng)、文化和習(xí)慣的不同，客觀上仍然各自具有明顯的特點(diǎn)。這些特點(diǎn)表現(xiàn)在以下幾個主要方面： 法律形式上的特點(diǎn) 英美法系發(fā)源于英國，自11世紀(jì)起，以中世紀(jì)英國普通法的概念和原則為基礎(chǔ)、根據(jù)資本主義的需要重新解釋和改造而成。

4、同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。一般都是秘密進(jìn)行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。

陪審團(tuán)的作用

1、法庭陪審員的作用如下： 參與審判活動，與法官共同行使審判權(quán)，確保案件的公正性； 參與事實(shí)認(rèn)定問題的審理，發(fā)揮社會閱歷和對社情民意的了解，提升裁判的社會認(rèn)可度； 獨(dú)立發(fā)表意見，對案件材料進(jìn)行查閱和事實(shí)認(rèn)定，行使表決權(quán)； 監(jiān)督參審案件，對法院工作提出意見，增強(qiáng)司法透明度和公信力。

2、人民陪審員在審判程序中發(fā)揮其職能的作用：充分發(fā)揮審判員的作用。人民陪審員在參與案件的審理過程中，能克服法官因職業(yè)習(xí)慣所形成的思維定式，彌補(bǔ)法官的不足，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢和特長，使審判工作更加貼近民情民意，貼近社會的價(jià)值觀念和道德準(zhǔn)則，使裁判更加合情、合理、合法。

3、陪審團(tuán)的作用：陪審團(tuán)厘清事實(shí)，對法官的監(jiān)督，預(yù)防司法腐敗，避免公民權(quán)利受到國家公權(quán)力的侵犯，更加權(quán)衡地對待證據(jù)，從而就有可能做出更加公正的判決。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

4、法律分析：人民陪審員制度是司法民主化、人民當(dāng)家作主的具體體現(xiàn)，是人民群眾監(jiān)督法院審判工作，確保司法公正的基本途徑，也是對人民群眾進(jìn)行法制教育、宣傳法律的重要形式。

英美法系的陪審團(tuán)制度是怎么形成的?

而公眾參與的控訴人應(yīng)由12人組成，他們來自104個不同的城鎮(zhèn)，負(fù)責(zé)對謀殺、搶劫等案件提出控告，此種制度逐漸形成為今天的履行檢控職能的大陪審團(tuán)制度。12世紀(jì)中葉，英國的陪審團(tuán)已具有雙重職能：[10]一是控告犯罪的職能，即“大陪審團(tuán)”。

美國最高法院對陪審團(tuán)作出一系列的決定，規(guī)定陪審團(tuán)的成員必須是“同等”的人，并且有系統(tǒng)的將在陪審審判中會違背同等保護(hù)權(quán)條款和影響被告權(quán)利的特殊階級排除（例如，性別、種族或祖先）。被告并沒有選擇陪審員的權(quán)利。參閱大陪審團(tuán)（grand jury）、小陪審團(tuán)（petit jury）和陪審官資格審查（voir dire）。

陪審員制度起源于英國。英美法系國家的陪審員只參與案件的事實(shí)審而不參與法律審。大陸法系國家的陪審員與英美法系國家的陪審員不同，不但參與案件的事實(shí)審，而且也參與案件的法律審。陪審員制度在我國的正式出現(xiàn)，是在清朝末年。這種制度是在借鑒了前蘇聯(lián)和大陸法系國家陪審員制度的基礎(chǔ)上形成的。

陪審團(tuán)在刑事案件中通常會就被告人的有罪或無罪做出判斷，而在民事訴訟中則通常會就被告有無責(zé)任或損害賠償金額等做出判斷。陪審制主要存在于美國、英國、香港等為主的普通法（又稱“英美法”）國家及地區(qū)。1066年，諾曼底公爵威廉征服英格蘭之后，他把諾曼人在審判中設(shè)立陪審團(tuán)的古 *** 慣帶到了英格蘭。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

1、當(dāng)事人主義審判模式 當(dāng)事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團(tuán)）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進(jìn)行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特征。

2、區(qū)別在于：英美法系的訴訟制度主要是當(dāng)事人主義；大陸法系主要是職權(quán)主義。

3、刑事訴訟法與刑法的關(guān)系是程序法和實(shí)體法的關(guān)系，刑事訴訟法屬于程序法，刑法屬于實(shí)體法。訴訟的目的不同民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題。

4、司法訴訟模式不同。司法訴訟模式即司法訴訟程序中貫穿始終的基本樣式、方法和本質(zhì)特征。當(dāng)代最具代表性的司法訴訟模式為大陸法系國家的職權(quán)主義模式和英美法系國家的當(dāng)事人主義模式。

5、控訴職能和審判職能不分，法官集審判權(quán)、起訴權(quán)和偵查權(quán)于一身。同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。一般都是秘密進(jìn)行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。

英國陪審與刑事訴訟的關(guān)系的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于英國陪審與刑事訴訟的關(guān)系是什么、英國陪審與刑事訴訟的關(guān)系的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。