本文目錄一覽

• 1、我國是否建立起了刑事訴訟中的自白任意性規則?
• 2、調整證據證明力的規則
• 3、下列哪一選項表明我國基本確立了自白任意性規則?(2012—2—28,單...

我國是否建立起了刑事訴訟中的自白任意性規則?

1、法律主觀：我國的刑事訴訟中的強制措施有：拘傳；拘留，取保候審，監視居住，以及逮捕。其中拘傳和取保候審對人身自由的限制程度較低，而拘留、監視居住和逮捕對人身自由的限制程度則相對較高。

2、【答案】：B ACD項：說法錯誤，不當選；B項：說法正確，當選。自白任意性規則是指在刑事訴訟中，只有基于被追訴人自由意志而作出的自白（即承認有罪的供述），才具有可采性；違背當事人意愿或違反法定程序而強制作出的供述不是自白，而是逼供，不具有可采性，必須予以排除。“不得強迫任何人證實自己有罪。

3、《刑事訴訟法》明確規定不得強迫任何人證實自己有罪的內容，就是強調了自白任意性規則。所以，選項B為正確答案。本題屬于對新增考點的考查，本內容屬于2011年的新增考點，當年考了意見證據規則，但是2012年仍然對其進行了考查。本考點也屬于理論層次的問題，不是對法條的直接考查，因此有一定的難度。

調整證據證明力的規則

法律分析：關聯性規則，補強證據規則，傳聞證據規則，意見證據規則，最佳證據規則，自白任意規則。法律依據：《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》 第五十三條：收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或復印件。

私文書證的真實性，由主張以私文書證證明案件事實的當事人承擔舉證責任。私文書證由制作者或者其代理人簽名、蓋章或捺印的，推定為真實。私文書證上有刪除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院應當綜合案件的具體情況判斷其證明力。

證明力優先順序規則。從廣義上看，包括兩種情形：①證明力大小的優先順序，應當優先采信證明力強的證據。②同等證明力優先規則，在具有同等證明力情況下一種證據比另一種證據具有采信的優先。如在原件和復印件的證明力都得到確認的情況下，應當優先采用原件。

法律對民事證據證明力的規定：直接證據大于間接證據的證明力，傳來證據弱于原始證據的證明力。證明力的強弱或大小是通過對立或矛盾證據之間的比較顯現出來的。證據證明力的有無和大小的確定，根據法律規定來判斷。

法律分析：證明力優先規則包括兩種情形：①證明力大小的優先順序，應當優先采信證明力強的證據。②同等證明力優先規則，在具有同等證明力情況下一種證據比另一種證據具有采信的優先性。如在原件和復印件的證明力都得到確認的情況下，應當優先采用原件。

下列哪一選項表明我國基本確立了自白任意性規則?(2012—2—28,單...

證據規則是指在刑事證據制度中刑事訴訟中自白規則，控辯雙方收集和出示證據刑事訴訟中自白規則，法庭采納和應用證據認定事實必須遵守的重要準則。包括自白任意性規則、關聯性規則、非法證據排除規則、意見證據規則、傳聞證據規則、補強證據規則和最佳證據規則。

【答案】：B ACD項：說法錯誤，不當選；B項：說法正確，當選。自白任意性規則是指在刑事訴訟中，只有基于被追訴人自由意志而作出的自白（即承認有罪的供述），才具有可采性；違背當事人意愿或違反法定程序而強制作出的供述不是自白，而是逼供，不具有可采性，必須予以排除。“不得強迫任何人證實自己有罪。

”可知，修改后的《刑事訴訟法》首次規定，不得強迫任何人證實自己有罪，表明刑事訴訟中自白規則我國基本確立刑事訴訟中自白規則了自白任意性規則，所以B項正確，ACD項錯誤。

三）我國現行規定從我國刑事訴訟法第50條等條文的規定來考察，我國已經基本確立刑事訴訟中自白規則了自白任意規則。傳聞證據規則（一）概念傳聞證據規則，也稱傳聞證據排除規則，即法律排除傳聞證據作為認定犯罪事實的根據的規則。