本文目錄一覽

• 1、最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定原文
• 2、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
• 3、中華人民共和國刑事訴訟法第51第2款是什么意思
• 4、如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 5、如何理解推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定原文

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作法院深化刑事訴訟制度的決定為進(jìn)一步嚴(yán)格執(zhí)行刑法、刑事訴訟法法院深化刑事訴訟制度，正確貫徹黨的刑事政策法院深化刑事訴訟制度，充分發(fā)揮人民法院刑事審判職能，為構(gòu)建社會主義和諧社會、全面建設(shè)小康社會提供更加有力的司法保障，根據(jù)第五次全國刑事審判工作會議精神，結(jié)合當(dāng)前刑事審判工作實(shí)際，作出如下決定。

中新社北京九月十三日電（記者 朱大強(qiáng)） 最高人民法院今天發(fā)布消息說，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定》，要求各級法院發(fā)揮刑事審判職能作用，確保刑事審判質(zhì)量與效率，深化刑事審判制度改革，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑。

認(rèn)定構(gòu)成“重大傷亡事故或者其法院深化刑事訴訟制度他嚴(yán)重后果”、“情節(jié)特別惡劣”，不報(bào)、謊報(bào)事故情況，貽誤事故搶救，“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”等，可參照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。

為了深化刑事庭審方式的改革，進(jìn)一步提高審理刑事再審案件的效率，確保審判質(zhì)量，規(guī)范案件開庭審理的程序，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》的規(guī)定，制定本規(guī)定。第一條 本規(guī)定適用依照第一審程序或第二審程序開庭審理的刑事再審案件。

采取有力措施解決存在的問題，切實(shí)加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作。近年來，各級人民法院依法審理危害生產(chǎn)安全刑事案件，一批嚴(yán)重危害生產(chǎn)安全的犯罪分子及相關(guān)職務(wù)犯罪分子受到法律制裁，對全國安全生產(chǎn)形勢持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn)發(fā)揮了積極促進(jìn)作用。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

1、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念法院深化刑事訴訟制度，落實(shí)庭前會議制度法院深化刑事訴訟制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

2、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋法院深化刑事訴訟制度了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報(bào)告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

3、“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說是“以一審?fù)彏橹行摹?。要?shí)現(xiàn)以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利。

4、“以審判為中心”有三層含義。一是刑事訴訟以審判為中心。在整個(gè)訴訟程序中不能把偵查作為訴訟的中心，也不能把公訴作為訴訟的中心，尤其不能把法律監(jiān)督當(dāng)成訴訟的中心。應(yīng)著力克服偵查中心主義，公訴中心主義，法律監(jiān)督中心主義。二是審判以庭審為中心。不能把庭外閱卷、請示匯報(bào)當(dāng)做審判的中心。

5、法律分析：結(jié)合我國目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個(gè)精髓”和“兩大支柱”。“一個(gè)精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化法院深化刑事訴訟制度；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待法院深化刑事訴訟制度了。

中華人民共和國刑事訴訟法第51第2款是什么意思

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第51條第2款規(guī)定，監(jiān)視居住由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)有違反應(yīng)遵守的規(guī)定的，應(yīng)及時(shí)報(bào)告監(jiān)視居住決定機(jī)關(guān)，以便考慮是否變更強(qiáng)制措施。根據(jù)《刑事訴訟法》第58條的規(guī)定，公檢法三機(jī)關(guān)采取監(jiān)視居住的期限最長不得超過6個(gè)月。

2、意思分解：1． 公安機(jī)關(guān)、人民檢察院以及人民法院都有權(quán)決定適用取保候?qū)徟c監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。

3、安裝“潛伏”在酒店的攝像頭，很可能構(gòu)成非法使用竊聽、竊照專用器材罪。根據(jù)刑法第284條規(guī)定，該罪是指違反國家有關(guān)法律規(guī)定使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果的行為，應(yīng)處2年以下有期徒刑、拘役或者管制。但何謂“嚴(yán)重后果”，很多人還是不太清楚。

4、《中華人民共和國刑事訴訟法》第51條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對于下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。（一）可能判處管役、拘役或者獨(dú)立附加刑的。（二）可能判有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會危險(xiǎn)性的。

5、對于批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知公安機(jī)關(guān)。

如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。

最高人民檢察院當(dāng)天向記者提供消息稱，曹建明指出，要按照《 *** 中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》要求，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。曹建明說，要加強(qiáng)人權(quán)司法保障，依法保護(hù)訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人合法權(quán)益，健全冤假錯(cuò)案有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革應(yīng)當(dāng)以繁簡分流、快速辦案以及建立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為前提為基礎(chǔ) 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實(shí)質(zhì)化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應(yīng)當(dāng)實(shí)行庭審實(shí)質(zhì)化的審判。

首先，“以審判為中心”的訴訟制度改革的根本目的是提高庭審質(zhì)量，最大限度地避免冤錯(cuò)案件?！耙詫徟袨橹行摹钡脑V訟制度改革是在一些冤錯(cuò)案件陸續(xù)披露、社會各界廣泛關(guān)注的大背景下提出的，是訴訟規(guī)律的基本要求，也是對各界避免冤錯(cuò)案件吁求的一種宏觀上的制度回應(yīng)。

如何理解推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。

以審判為中心的訴訟制度改革不僅僅是制度設(shè)計(jì)的問題，更為重要的是理念的創(chuàng)新，只有理念創(chuàng)新，制度和程序的改革才能實(shí)現(xiàn)，也就是我們常說的“制度創(chuàng)新、理念先行”。

首先，“以審判為中心”的訴訟制度改革的根本目的是提高庭審質(zhì)量，最大限度地避免冤錯(cuò)案件?！耙詫徟袨橹行摹钡脑V訟制度改革是在一些冤錯(cuò)案件陸續(xù)披露、社會各界廣泛關(guān)注的大背景下提出的，是訴訟規(guī)律的基本要求，也是對各界避免冤錯(cuò)案件吁求的一種宏觀上的制度回應(yīng)。

筆者簡論如下。法律依據(jù)：黨的十八屆四中全會《 *** 中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》 明確提出，要“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。