本文目錄一覽

• 1、簡述民事訴訟合同糾紛屬地管轄的確定規則
• 2、民事訴訟法中關于協議管轄的規定
• 3、如何理解協議管轄中“與爭議有實際聯系的地點”
• 4、關于協議管轄法律有何規定

簡述民事訴訟合同糾紛屬地管轄的確定規則

如果合同沒有實際履行，并且雙方當事人住所地都不在合同約定的履行地，那么就由被告住所地人民法院管轄。總的來說，民事訴訟合同糾紛的屬地管轄確定規則，首先是尊重雙方的協議選擇，沒有協議或協議無效時，則依法定規則確定管轄法院，主要是考慮被告住所地和合同履行地這兩個因素。

民事訴訟合同糾紛屬地管轄的確定規則，主要取決于被告住所地或者合同履行地。具體來說：被告住所地管轄：根據規定，民事訴訟中，合同糾紛的管轄權通常歸屬于被告的居住地基層人民法院。如果被告戶口所在地和經常居住地不是同一地，那么由經常居住地的法院來管轄案件。

在實踐中，各國在確定管轄權時通常不單一依賴某一原則。一般而言，主要依據屬地或屬人原則，并綜合考慮平行管轄、專屬管轄和協議管轄等原則。

地域管轄通常是按照“原告就被告”的原則，由被告住所地人民法院管轄，但在特定情況下，也可適用“被告就原告”的原則。（3）按照特殊地域管轄的規定確定訴訟受理的法院。

民事訴訟法中關于協議管轄的規定

1、協議管轄分為明示和默示兩種形式。明示協議需有書面協議，而默示協議則指當事人通過起訴和應訴行為暗示接受法院管轄。我國民事訴訟法僅在特定情況下承認默示協議管轄。 協議管轄的制定旨在解決地方保護主義對合同糾紛案件的影響，避免因管轄權爭議延誤糾紛解決。該規定還有助于當事人意思自治，并在國際管轄權方面得到一些國家的認可。

2、級別管轄和專屬管轄的限制：協議管轄不得違反民事訴訟法關于級別管轄和專屬管轄的規定。當事人只能變更第一審的地域管轄，不得變更級別管轄。專屬管轄是強制性管轄，不允許當事人通過協議改變。

3、協議管轄的范圍僅限于因合同糾紛提起的訴訟。協議管轄選擇的法院，必須與合同有實際聯系，不能選擇與當事人和合同毫無關系的人民法院管轄。即當事人只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地這五類中選擇一個管轄法院。

如何理解協議管轄中“與爭議有實際聯系的地點”

“與爭議有實際聯系的地點”不限于民事訴訟法明確列舉的五個地點。一般而言，買賣合同中約定提貨地法院管轄的、總公司在簽訂的合同中約定分公司所在地法院管轄的，可認定為與爭議有實際聯系的地點。對于“與爭議有實際聯系的地點”應從嚴把握：（1）法人分支機構在合同中約定由法人所在地管轄的，應為有效。

協議管轄，又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當事人在糾紛發生之前或發生之后，以合意方式約定解決他們之間糾紛的管轄法院。

新《民事訴訟法》第三十四條規定，合同或其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，這些地點包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地和標的物所在地。但這種協議管轄必須遵守級別管轄和專屬管轄的法定限制。

關于協議管轄法律有何規定

1、關于協議管轄法律有何規定？律師解合同或者其民事訴訟關于協議管轄他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄民事訴訟關于協議管轄，但不得違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規定。

2、協議管轄分為明示和默示兩種形式。明示協議需有書面協議，而默示協議則指當事人通過起訴和應訴行為暗示接受法院管轄。我國民事訴訟法僅在特定情況下承認默示協議管轄。 協議管轄的制定旨在解決地方保護主義對合同糾紛案件的影響，避免因管轄權爭議延誤糾紛解決。

3、級別管轄和專屬管轄的限制民事訴訟關于協議管轄：協議管轄不得違反民事訴訟法關于級別管轄和專屬管轄的規定。當事人只能變更第一審的地域管轄，不得變更級別管轄。專屬管轄是強制性管轄，不允許當事人通過協議改變。

4、協議管轄不得違反民事訴訟法關于級別管轄和專屬管轄的規定。 協議管轄有明示協議管轄和默示協議管轄之分。前者必須有當事人約定管轄的書面協議；后者則指從原告向無管轄權的人民法院起訴，法院受理后被告不對管轄權異議并應訴答辯，推斷雙方當事人均同意由該法院管轄。

5、合同糾紛管轄規則基于《民事訴訟法》第二十三條，指出因合同產生訴訟時，可由被告住所地或合同履行地的法院管轄。第二十七條則針對鐵路、公路、水上、航空及聯合運輸合同糾紛，規定此類訴訟應由運輸始發地、目的地或被告住所地的法院管轄。